新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[漫評] 帶著鄭性澤…

  • 轉載

THK-還是能把你幹掉

殺人有兩種。

用槍跟不用槍?不是~ 是合法跟不合法…

今天的圖文,是為了幫忙宣傳活動「鄭性澤一直玩一直玩一直玩」:
https://www.facebook.com/events/291215117732574/

如果你支持死刑,那麼對於有問題的死刑判決,你應該更加用心去注意、去瞭解,甚至去聲援。

如果你還不知道鄭性澤,請先花個幾分鐘,看看這段短片:
https://www.youtube.com/watch?v=QneO6ER7FhY

同場加映《島國殺人紀事》:
https://www.youtube.com/watch?v=dyb2FiLA29M

TAEDP Forum 廢死論壇

 

 

(經原作者同意轉載 / 原文出處:THK)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

死刑 殺人 鄭性澤
2014-10-06 新公民議會

Post navigation

中共內鬥 殃及台商 → ← 躁進的國際化恐加深台灣高教的核心與邊陲現象

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

[轉] 是真的缺蛋,還是缺便宜的蛋?

最近登入社群,被滿滿的雞蛋文洗版,台灣這些年來,每逢一陣子就會掀起缺xx危機,現代版的三人成虎運動,加上網路的擴散效應,威力驚人,一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章,抱怨政府讓人民買不到蛋,事實真是如此嗎?筆者以為缺蛋這個詞兒,可以解讀為以下這兩種,其一是捧再多的錢也買不到,這樣的情況大概只會出現在戰亂時代;其二是缺乏便宜的雞蛋,貴一點的蛋還是買的到,台灣目前的情況是哪一種?大家心知肚明。     通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題,俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜,讓物價在最短的時間內平穩,是政府的責任,沒什麼好說的,如果政府完全沒有介入,我想如今上游的雞蛋批發價,絕對不止於此,以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手,貴到讓大家買不下去,自然就解決缺蛋的危機了,這就是市場機制,背後有一隻看不見的手在操控價格,現在的問題就是雞蛋的需求大於供給,政府介入雞蛋的批發價格,明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元,早餐店加蛋卻要漲5元,負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢,反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財,人民實質消費能力縮水,在媒體的搧風點火之下,只能把怒氣發洩在政府身上,其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。     店家漲價公告總是大打悲情牌,說什麼因為原物料及人事成本增加,店家之前都自行吸收成本,如今真的撐不下去了,不得已才會漲價,請消費者體諒,筆者做田野調查,早餐店的雞蛋大量進貨,平均每顆雞蛋的成本低於市場價格,有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液,甲店家加蛋只要10元,沒有跟漲;乙店家加蛋就要漲為15元,大家如果聰明消費,集中到甲店家消費,我相信乙店家最後一定會妥協,日後也不敢亂漲價。     最後我想說的是,政府平抑物價責無旁貸,至於那些指責政府都沒在做事的,一顆雞蛋批發價漲不到0.5元,你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元,你們是不是搞錯罵人的對象了。         作者/具代永

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]

中國國民黨如何傷害中華民國

從武昌起義到倒袁成功,歷史証明能改變國運,未必是用革命手段。   台灣的新世代一定對民國三十八年前的中國國民黨不感興趣。但是,我們不得不回顧民國三十八前的「中國國民黨」,才知道他們的「黨性」和自我宣揚的「黨的靈魂」,是甚麼?—- 才知道民國八年改創的「中國國民黨」爾後是如何的傷害「中華民國」。

[轉] 國民黨的「敵我矛盾」鬥爭!

「人民內部矛盾」與「敵我矛盾」是中共的發明。前者可用和平方式解決。…中共建國後的「鎮壓反革命」「反右」「文革」,乃至現在對付蔡政府,都屬「敵我矛盾」鬥爭;其手段包括策動及收買同盟者,鼓勵誣衊造謠、鬥臭鬥垮。像最近蔡英文維持及坦言「中華民國現狀」的談話,竟被朱立倫誣為違憲、改變現狀、搞台獨;像公督盟評鑑優秀立委的陳柏惟,竟被朱立倫以「三零立委」「三毒立委」帶頭抹黑,被國民黨及顏家兩大「一中同盟者」罷免成功。這不得不使人擔心…「中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的」? 2020大選以來,在野的國民黨對蔡政府鬥爭越演越烈、越像「敵我矛盾」而非「人民內部矛盾」。他們自稱要做「戰鬥藍」,外界卻覺得他們是「亂鬥藍」,無論對蔡英文、蘇貞昌、陳時中的嘲罵、杯葛,都是亂鬥;對問政認真的小黨議員或立委捏造種種罪名、動員全黨之力去罷免,也是亂鬥。這種「敵我矛盾」鬥爭,連關心台灣安全的國外人士都感受到了,如前美國國務卿萊斯就說相較於派兵攻台,中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的。以下試舉國共對蔡英文最近談話的誣衊為例,說明他們的「敵我矛盾」鬥爭。

Recent Posts

台灣為何還要每年紀念六四天安門?

台灣為何還要每年紀念六四天安門?

多數台灣人皆認為台灣不屬於中國,但為何我們每年仍要紀念發生在中共統治下的天安門事件呢?隨著台灣與中國漸行漸遠,每年的六月四日總是有人會提出這樣的問題,但事實上這是意義相當重大的。不僅關乎亞洲碩果僅存的民主,更是關乎台灣的未來。 [...]

More Info
析論三足鼎立下的選舉大勢:談賴侯柯的勝利方程式

析論三足鼎立下的選舉大勢:談賴侯柯的勝利方程式

今年年初不論是國民黨、民進黨、民眾黨的總統後選人人選皆已底定。然而若細談這三黨候選人,分別是:侯友宜、賴清德、柯文哲之選舉戰略,則發現其重要的政治訊息。 [...]

More Info
如何看台版Me Too運動的發酵

如何看台版Me Too運動的發酵

近日台灣政壇不斷爆出性醜聞,許多政治圈內人士被指控性騷擾、性侵,甚至外溢到台灣政治圈以外,比如說中國民運人士王丹、貝嶺等人也被指控涉及性騷擾、性侵等情事,而這場性平風暴仍然在持續發酵中。 [...]

More Info
換侯是假議題

換侯是假議題

《美麗島電子報》最新總統大選民調結果顯示,侯友宜在「三角督」中墊底,僅獲18.3%的支持率,回顧2015年國民黨黨主席朱立倫發動撤銷該黨總統候選人洪秀柱的提名時,彼時洪秀柱的民調是16.7%,侯友宜和當年換柱防線僅距1.6%的支持率,故輿論熱議國民黨可能將上演「換柱2.0」,意即撤銷侯友宜提名改派其他有勝望的人選,然筆者認為,換侯只是假議題,理由如下: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way