社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 台灣應長期經營台灣新創環境良善市場經濟

  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論
  • 轉載

### 一、台灣投資圈的亂象:假加速器與國發基金的濫用

台灣新創與投資圈近年來亂象叢生,數以萬計的「假加速器」與顧問公司透過人脈關係與政府補助,從國發基金中分取資源。根據公開資料,國發基金自2010年代起投入數百億元支持新創產業,但實際成效卻令人失望。許多計畫淪為政治人物(如藍營退役縣長與立委)與利益團體的資源分配管道,而非真正培育具潛力的新創企業。政府若不積極管理這些亂象,新創只能自求多福。

#### 1. 假加速器的運作模式

這些假加速器以「輔導新創」為名,向政府申請補助,卻缺乏實質的產業經驗或技術能力。它們往往透過誇大計畫書、虛構成果報告,甚至與新創公司串通,製造表面上的「成功案例」來換取更多資金。X上有網友爆料,某加速器拿了數千萬補助,卻僅舉辦幾場毫無實質內容的「創業講座」,資金流向不明。

#### 2. 政府監管不力

台灣缺乏嚴格的審計與追蹤機制,導致國發基金的運用效率低下。更嚴重的是,部分計畫涉及政治人脈,執法單位與監管機關難以介入。這使得投資圈成為一個「關係到位就能分紅」的遊戲,而非公平競爭的舞台。新創若無背景,幾乎無從獲得支持。

#### 3. 新創圈的悲劇與社會反彈

投資圈的亂象已讓新創環境惡化,許多創業者在社群媒體上分享創業壓力與失敗經驗,試圖尋求共鳴。然而,這也引發部分民眾反彈,例如「又沒人逼你們創業」或「憑什麼新創就有紅利」的聲音。這種反彈反映了社會對新創價值的誤解,也凸顯政府未有效管理投資圈的後果。

—

### 二、為什麼社會需要新創公司?

新創公司不僅是商業實體,更是社會經濟流動性與創新的關鍵。政府若不正視其價值並管理投資亂象,台灣將錯失發展機遇。以下從三個層面分析其重要性,並回應社會質疑:

#### 1. 經濟流動性與市場競爭

新創公司能夠挑戰市場壟斷,讓年輕企業有機會與既有巨頭競爭。例如,美國的Google與Tesla都曾是新創,透過創新打破既有格局。若台灣投資圈持續混亂,新創難以崛起,市場將長期被少數財團主導,經濟流動性停滯,年輕人難以透過創業實現階級躍升。

**回應質疑**:「憑什麼新創就有紅利?」新創並非要求特權,而是需要公平競爭的環境。若不支持新創,社會將付出壟斷與經濟僵化的代價。

#### 2. 創新與社會進步

新創公司往往是技術與商業模式創新的先驅,例如共享經濟(如Uber)與AI應用(如ChatGPT)。這些創新提升生活品質並創造就業機會。然而,台灣僵化的法規與投資圈的資源錯配,讓許多潛在新創胎死腹中,創新動能被扼殺。

**回應質疑**:「又沒人逼你們創業?」創業不是個人選擇的問題,而是社會進步的需求。沒有新創,台灣可能錯失下一個科技浪潮。

#### 3. 防止人才流失與非法經濟

當合法創業環境惡劣,年輕人的才華與野心可能轉向非法領域,例如詐騙產業。詐騙集團的高效率運作(快速迭代、技術應用、組織管理)本質上是一種「黑色新創」,但其價值卻損害社會。政府若不管理投資圈亂象,支持合法新創,這些人才將持續流失。

—

### 三、台灣投資圈亂象如何助長詐騙產業?

投資圈的失序與新創支持不足,直接成為詐騙產業興起的溫床。以下以金流產業為例,說明其因果關係。

#### 1. 創業環境的窄門效應

金流產業在台灣屬於「半特許產業」,需要銀行支持與法規鬆綁,但新創公司因缺乏關係常被拒於門外。這導致市場被既有龍頭壟斷,新進者難以突破。當合法市場無利可圖,部分創業者轉向灰色或黑色領域,例如為詐騙集團提供技術支持。

#### 2. 詐騙產業的「創新」優勢

台灣詐騙金流的技術發展速度驚人,例如假投資平台、虛擬貨幣詐騙等,背後仰賴先進的支付系統與數據分析。這些技術本可用於合法創新,卻因投資圈資源被濫用、新創難獲支持而流入非法市場。X上有網友感嘆:「詐騙集團的UI比銀行APP好用,人才都跑去哪了?」

#### 3. 資金短缺的惡性循環

國發基金被假加速器與關係戶瓜分,真正有潛力的新創難以獲得早期資金。當新創無法規模化,只能選擇低成本、高回報的灰色業務,甚至直接淪為詐騙產業的附庸。政府若不介入管理,這一惡性循環將持續加劇。

—

### 四、政府應採取的解決之道

台灣政府必須正視投資圈亂象,重建新創生態系,以支持合法創新並遏制詐騙產業。以下是具體建議:

1. **增加創投資金透明度**

國發基金應建立公開審計機制,優先支持技術導向與具成長潛力的新創,而非淪為政治分贓工具。政府應嚴懲假加速器與資源濫用行為。

2. **鬆綁法規,鼓勵試錯**

政府應簡化金融、金流等領域的准入門檻,提供沙盒環境讓新創測試創新模式,而非以過時法規限制發展。

3. **鼓勵合法創新,吸引人才**

提供稅務減免、創業貸款等激勵措施,讓年輕人看到合法創業的回報,減少流入詐騙產業的誘因。

4. **精準打詐,保護創新**

打擊詐騙應聚焦犯罪核心,而非以「防詐」為名限制新創試驗空間。例如,金流新創的審查應更具彈性,避免一刀切政策。

—

### 五、結論:政府管理投資圈攸關台灣未來

台灣投資圈的亂象不僅扼殺了年輕人的創業夢想,也間接助長了詐騙產業的猖獗。社會需要新創,因為它們帶來經濟流動性、創新與人才發展,而非僅是創業者的「個人選擇」。若政府繼續放任假加速器與資源濫用,台灣將付出更大的社會成本——不僅是經濟停滯,更是年輕世代的失落與非法經濟的擴張。

當合法市場的窄門因投資圈失序而關閉,灰色與黑色經濟便成為唯一的出路。政府必須積極管理這些亂象,重建新創生態系。只有如此,才能讓創新回歸正軌,讓社會因新創而受益,而非因詐騙而受害。

作者: 林志鴻

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-03-15 新公民議會

Post navigation

「意正辭嚴」還是「意正辭平」?您說重要嗎 ? → ← [轉] 柯志恩又上新聞了!

Related Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

Recent Posts

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info
Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way