社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從「柯師父」到「柯老大」:淺談民眾黨自我定義的質變

  • 時事
  • 評論

根據媒體報導及其他政黨爆料,柯文哲各地黨部主委乃至其高級黨幹部,多有涉及強盜、討債,有許多前科在案,背後涉及黑道勢力或經營特種行業者眾,民眾黨各地黨部被戲稱成「民眾堂」,柯文哲近期也被評為「文哲大仔」。柯文哲如何從堂堂「一流人才」、柯粉仰望的「北辰之星」蛻變為堂口老大。這恐怕不是當年抱持滿腔熱血追隨柯文者信眾所能預期的。

   從選舉布局來看,目前總統民調十分穩定,以賴清德領先、柯與侯競逐老二之位的態勢已然成形。立於柯陣營立場而言,其選票市場似乎面臨一大瓶頸。首先,討論柯文哲的死忠基本盤即柯粉的構成。柯粉自「716大遊行後」逐漸對世人揭露神秘面紗,從許多新聞媒體所記錄的影片分析,大多為「宅男」。多是網路成癮族群與現實生活認知有差距,多將自身「特殊境遇」投射於執政黨不力,期待柯師父帶給他們救贖。另外,柯為了擴張網路支持群眾,不惜與「館長」合作,因館長自稱「流量魔王」,想必有龐大支持群眾,惹得柯營垂涎不已,然「館粉」的素質與構成族群,想必讀者必了然於胸,請恕筆者不再贅墨介紹。

  柯文哲網路聲量及實際支持群眾有其上限,單靠這群「多元群眾」恐非「龍城飛將」足以「護主長征」,加上民眾黨之前無實際執政經驗,人才培育上有高度侷限,試問何種人才會將柯文哲視為明主?從其創建民眾黨歷程而言,政治論述充滿空泛,連黨名都美其名「借鑑『台灣民眾黨』之名」,似有吃蔣渭水「政治豆腐」之嫌。

   此外,他長期宣傳「超越藍綠」、「厭惡藍綠惡鬥為號召」確實吸引不少年輕人青睞。然從其擔任台北市長以來,其創建民眾黨之意,僅養兵自重作為自己逐鹿總統大選的工具而已。否則,人才最為組織基礎,於選才、用才、育才上,不但草率且充滿機關算盡意涵,畢竟民眾黨無自身組織基礎,從柯文哲個人發跡到建黨,都是在一次次利用他人資源上完成。民眾黨的誕生可謂無完整政治理念基礎,純粹為柯文者「登基」所用的組織。

   欲挑戰大位者必然與當今掌權者互鬥,連同與自己一樣覬覦大位者也呈現惡性競爭狀態,暫時的在野合作只是為謀取未來更大的利益所換取的微小讓步,這種複雜、貪婪的權力遊戲,既是民眾黨所稱的台灣亂局之源。為何為成就一人之霸業,而犧牲自我信念。令人惋惜的是,這種背離初衷的政黨迄今仍有一定支持群體,探究源頭不乏柯文哲仇恨動員之功,將人性視為遊戲,遊戲到淋漓盡致。

   本文所探討民眾黨是否染黑的問題,早在柯文者近數個月頻繁下鄉拜會台中、嘉義海線大哥可見其嚴重性,民眾黨從抽象理想面乃至於現實組織面,皆面臨被柯文哲私心所一次次的掏空;也面臨著金權政治架空原有的菁英領導,代之而起的是介於黑白之間,生活在灰色地帶的地方「要角」。若柯文哲如願當選總統,其後果將不堪設想。當然,不分藍綠政黨,面對地方複雜的人脈結構、宗親團體,透過與這些「灰色人物」合作輔助選舉已是慣例,但不能成為主流,甚至影響政黨執政的人事布局。不同於藍綠政黨,都具有中央或地方長期執政經驗,了解與金權關係的距離,且藍綠都長期培養政治人才作為主幹。然從民眾黨經營模式,似乎不重視人才培育,要不重視個人「顏質」、要不重視人才能帶給柯文哲稱帝路上多少助益。

   面對黨逐漸走向幫派化的傾向,柯文哲不但不憂心,甚至怪罪綠營將「朕所欽點」的人才染黑。或是索性承認他們具黑金背景,並潑髒水聲稱藍綠情況比民眾黨更嚴重。惟當初所許下跳脫藍綠框架、另闢新徑的柯文哲及民眾黨,為了獲取權力竟人格錯亂,走向被人詬病的政黨惡鬥,甚至放棄建立專業人才庫。這恐怕不是曹操的「用人唯才」,而是「用人唯利」。與黑金勾結的下場就是隨時背負著罵名及被反咬一口的背叛,這種昧著良知的特殊交易,柯營還能維持多久呢?

作者/劍藏鋒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-09-05 劍藏鋒

Post navigation

虎落平陽? → ← 政治渣男的七個特質!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way