中華民國大？還是中國國民黨大 ？傳統國民黨的說法： 當然是中國國民黨大！因為中國國民黨創立中華民國，當然是「老子」大，哪有「小子」比「老子」大的道理！ 這個歷史觀點，連孫中山先生也難苟同。他說：武昌起義，創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史，中山先生說的一點也沒錯：武昌起義的近因是「四川保路運動」，其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力：武昌新軍有多少國民黨人？黎元洪是國民黨人嗎？ 所以，「黨國」之說，大概是民國十三年（1924 ），「聯俄容共」之後，中了蘇聯顧問意識形態的毒，才有的。中國國民黨談「黨國」，同門師兄弟中國共產黨，當然也談「黨國」，兄友弟恭：黨最大，國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年（ 1949 ）建政，成立新國家時，改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號，他說：建政三大錯誤之一，就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略，居然犯此大錯！你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤，冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措，多少年後在台灣親共的馬英九之流，就不用那麼辛苦！ 馬流和其同路人，哪需要言偽而辯，用「一中各表」來蠱惑台灣人民，陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆，「一中」就是必然結局：全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」，中華民國又會被陰謀做掉了！ 幸運的老天有眼，這三十年來台灣的民主改革，新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多，勢力更強大，哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」，退此一步，你我和子孫，即無死所：台灣若保不住，遑論其它！ 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由：支持民主的「中華民國派」，已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ，廓而清之，掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」，反共保台，一定會是波瀾狀闊 ！士不可不弘毅，任重而道遠 ！到底會是「中華民國」大？還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ？「國」仍然會是國，誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零，隨風下落，化為腐土？ 作者： 戴震

當某些人評論一個人或一件事，所採取的審查標準，如因人因行而異其標準，網路上往往形容成「雙標仔」，該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準，容易使既定的社會價值混亂，無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近，藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係，將執政黨相關人事物無不放大檢驗，他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時，似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際，後來被柯文哲用來行銷，成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如，阿扁槍擊事件後，除了抹黑造假外，甚至煽動群眾暴動，更有人揚言將對總統不利，竟曰總統「人人得而誅之」。其次，更鼓勵軍警政變來推翻扁政府，試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年，因扁家弊案曾出不窮，使國親等在野黨更有底氣，一方面在國會無理由杯葛議事；一方面與紅衫軍分進合擊，在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力，昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係，是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺？     以上到了馬政府時代，國會、地方掌握優勢，當然事事任我行，尤其在施政不力及兩岸問題上，終於爆發太陽花學運。學運期間，政府在追殺民團及學生上，無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例，釀成隔年選舉大敗，間接造成柯文哲崛起。眼前，無論是藍白人士皆有官司纏身，大多是歸於自己不守法緣故，除了柯文哲案外，幽靈連署明顯自掘墳墓，卻怪執政黨追殺，莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨，否則怎有宛如膝跳反應的聯想？莫忘，當年小草之神正是收割太陽花果實而來，眼下與當年迫害者結盟，令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面，自己永遠潔白如聖人，如果被抓到瑕疵，第一招說對方跟自己一樣，第二招說自己被司法迫害，第三招即是最惡劣的，用國會法案教訓執政黨特定人物，只要在手段上達到抹黑，反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」，所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數，任何光怪陸離的事情接踵而至，尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力；更甚者，某「網紅化」的政客透過直播，企圖鼓吹更多年輕人投票，各黨走到現在顯然進入緊張動員，不顧立院烏龍提案，一味給賴政府難堪作為原則。當然，一切都是衝流量，演戲給選民欣賞，只有有反綠反賴群眾在，就有他們狂舞的舞台。故，與其期待政客收斂，不如思考如何影響民眾，不能互相仇視立場不同者，國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者，如同那位被稱作「呂布」的梟雄，不知是貶意還是褒獎，想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥，正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意，他才有頻繁跳槽的本錢，對他而言換黨只是換顏色，終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後，隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇，但又出現矮化國格之情事，令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時，自曝拖稿演出，提出「兩岸和平民主統一，且應該尊重台人民自己的決定」的主張，試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而，隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應，直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下，似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張，即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而，宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實：中共已不再容忍任何「中華民國」的存在，甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣，這段看似平淡的對話，回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋，宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力，也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上，根據歷史資料和公開報導，國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構，通常在兩岸官員交流過程中，會採取較為官方和禮貌的措辭，而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國，進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中，國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導，但較少公開強烈駁斥。例如，連戰作為國民黨前主席，曾多次訪中，並在兩岸關係議題上發表過不少言論，但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議，並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如，朱立倫曾經參訪中國時，中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度，並未表現出強烈的反駁，儘管他也發表過支持兩岸和平的言論，但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首，證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同，反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚，透過新聞影片看到宋濤強硬的表態，特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中，意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協，尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說，馬英九與宋濤的言論交鋒，實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策，顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下，國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇，如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡，將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲，馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰：國民黨是否還能堅守兩岸統一立場？馬英九的發言引發宋濤的反駁，實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說，這不僅僅是與中共的外交對話問題，更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商，但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上，這樣的立場在現在的台灣社會中，正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張，將無法獲得更多選民的支持，未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者：林真心

到底美國超級炸彈有沒有摧毀伊朗地下核武工廠？喧嘩多日，總算有較可靠的結論。伊朗外長承認三座核武工廠受到重創。看來CNN 和 New York Times 諸媒體以意識形態掛帥，－拿到洩露的初級報告，就見獵心喜，言之鑿鑿，卻經不起事實的考驗：可見意識形態之誤人，連老牌的媒體都難避免。 以色列和伊朗雙方在美國壓力、恐嚇下，同意停火，看來會維持下去。這「十二日戰爭」的結果，當然是伊朗受創最深：短期之內（ 數年 ？）不再擁有「發展核武」這張外交談判的王牌。 「十二日戰爭」也証明伊朗的軍事實力並不是那麼強大，內部遭受嚴重滲透。以色列有大力支持的美國盟友，而伊朗的準盟國中國、俄羅斯，衝突緊張之時，到底在哪裏？只是口惠而無實至 ！ 所以以往認為伊朗在中東政治、軍事局面，有「舉足輕重」的地位，從此會被強權們重新評估。伊朗當作中東「回教革命」輸出的源頭，也會因自身難保，而有所克制，不可能再有昔日「呼風喚雨」的能耐，中東局面會平穩長長的一段時間。 對於「以伊停火」最不滿意、心有未甘，當然是以色列。納坦雅胡政府要的當然是「除惡務盡」，渴望伊朗政權更替。但在美國怕亂了大局，不與苟從之下，也只得退而求其次，以消滅宿敵加薩走廊的哈瑪斯為主要目標。 重要的，川普總統也有壺底抽薪，消滅哈瑪斯，徹底改造加薩走廊的意圖。所以可預見的「以伊停火」後，以色列會更努力把哈瑪斯從地道中挖出來。美國會鼓吹由阿拉伯國家，聯合「殖民」加薩走廊。給當地巴勒斯坦人全新的發展模式，不再是種族、宗教，沈浮在幾十年血海深仇的旋渦中，不得脫身。 所以「以伊停火協定」之後，中東仍然會有變局，局勢會從加薩走廊的哈瑪斯組織的存亡開始。衝突會是局面、單一對象的，這是「十二日戰爭」帶來的新的中東變局。消滅哈瑪斯後，會有全新的政治實驗，期待的不是往日「治絲而棼」，越做越糟的宿命。不論成敗、好壞，善良或邪惡，總要有人走出第一步 ！ 作者： 王充