社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

談改革台電在台灣的轉型正義中所象徵的意義

  • 時事
  • 民意

一、台電又成了新聞焦點

氣溫越來越高,核一廠一號機是否要重啟變成最近的新聞重點。當然,筆者並沒有能力去討論如此專業的問題,但是對於台電這家公司,我始終存有很深的疑慮。

過去台電最有名的董事長是陳蘭皋,外號叫做「陳亂搞」,他從一九六四年八月開始擔任總經理,在一九八五年九月卸下董事長的寶座,前後統治台電長達二十一年。他被視為「借錢大王」,製造了台電三千億元左右的債務。

此外,他跟蔣家第三代非常要好。他不僅厚愛在台電上班的蔣孝文,還讓蔣孝武、蔣孝勇負責的公司大量承包台電的工程(以上說法見邱國添「台電大寓公陳蘭皋」一文,收錄在《新路線週刊》第四期,1985年07月出版),說他「亂搞」顯然並不過分。然而,這位在台電史上如此舉足輕重的人物,我去台電的官網搜尋他,居然沒有資料。

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

如果連陳蘭皋這麼有名的董事長都不能留在台電的官網上,那麼數年前台電傳出「遺失購煤合約」的消息,自然也是剛好而已。

改革台電的聲浪一直沒有停過,不過筆者在此想從別的角度切入。筆者認為,改革台電是屬於轉型正義的一部分,請聽我細細說來。

二、淺談轉型正義

先讓我們來談談轉型正義。

最近轉型正義的議題,隨著民進黨拿下總統府和國會,再度成為討論的焦點。在台灣,轉型正義的項目大致上可以分為以下四方面:

第一:保存、研究與出版歷史資料與歷史真相。
第二:捨棄、移除與銷毀黨國的有形政治象徵。
第三:檢討、追究與批判黨國體制的每個方面。
第四:調查、審判與處罰貪腐惡劣的黨國份子。

可以想見,這一定需要很多專業領域的人一起來努力才會成功。畢竟,中華民國的罪孽簡直多到罄竹難書,蔡政府要推進轉型正義的事業,勢必要全力以赴。

三、台電與國民黨的糾葛

我們現在讓話題回到台電身上。為了行文方便,即使筆者明白台灣至今尚未建國,但我還是必須酌量使用「國」這個字,請見諒。

過去國民黨施行一黨專政,黨國一體,黨營企業其實就是國營企業,國營企業就是黨營企業。肥水多多的中油和台電,表面上是兩家最大的國營企業,說穿了就是國民黨的附隨組織,其管理高層之職位自然屢屢成為黨國份子的嘴邊肉。所以,聰明的讀者看到這裡,自然可以明白,改革台電,其意義不只是改革一家企業而已,它背後最大的意義是對抗國民黨與反抗中華民國,我們要有這個觀念。

明白了這個觀念以後,我們可以來溫習一下台電過去的某些作為。

監察院運作至今,曾經針對台電做過多次調查,發現台電可說是黑幕重重。各位只要連上監察院的官方網站查詢,儘管其中沒有收錄所有的資料,仍可發現多筆針對台電的調查報告。

在黨外運動時期,台電屢屢成為黨外雜誌批判的對象。筆者透過當年黨外雜誌的報導,發現當年台電的缺失,大致上可以分為以下兩方面:

第一、在錢的方面,高築債台,浪費公帑,玩法逃稅,圖利他人。台電不僅在國內投資不受控制與監督,並且任意向外國借錢,甚至屢屢爆發採購弊案。就以購煤來看,台電數十年來在購煤這件事上已經出錯過太多次,讓我們實在忍不住對這家公司的眼光刮目相看。李伯曾在「蔣孝勇與台電的關係企業──從台電轉投資聯亞電機談起」一文(收錄在《八十年代週刊》第五期,1985年09月出版)中揭露,台電在聯亞電機上所花的冤枉錢,就高達三億六千多萬,而這還只是冰山一角而已。

第二、在人的方面,經濟部、台電、原能會彼此之間形成緊密聯盟。原能會與台電之間彼此掩護,早已不是新聞,若有人要對台電開鍘,恐怕必須承受經濟部所施加的壓力。當然啦,聰明的讀者看到這裡,自然可以明白,經濟部、台電、原能會三者的背後,就是國民黨。
此外,台電那些金額百億以上的大工程,屢屢由特權階級承包。李伯曾在「蔣孝勇與台電的關係企業──從台電轉投資聯亞電機談起」一文中揭露,台電與國民黨所共同成立的半官方機構,總是優先承辦台電的工程,其中最有名的就是中興、泰興和吉興三大工程公司。邱國添也在「台電大寓公陳蘭皋」一文中揭露,陳蘭皋讓蔣孝武、蔣孝勇負責的公司大量承包台電的工程。

寫到這裡,筆者忍不住想問,這些大把的鈔票在黨庫、國庫、台電的帳戶與台電關係企業的戶頭之間展開旅行,最後又是落入誰的口袋呢?

筆者想到核四。其實核四不只是個炸彈,背後更是數不清的弊案,說穿了就是幾萬條爛帳。核四這個案子,不過就是數十年來,黨國體制下貪汙腐敗的經典案例罷了。

 

四、台電的性格,就是國民黨的性格

綜上所述,再搭配一些台電的離譜作為來看,筆者發現台電有以下三種性格:

第一、威權者的性格。台電面對外界質疑,雖然有時候會做做樣子,但其實根本不知反省,這部分只要看看這幾十年來台電跟人民產生多少衝突就知道了。台電這種「笑罵由人,肥貓我自為之」的傲慢態度,其實正是威權者性格的展現。

第二、外來者的性格。由於台電的管理高層始終沒有把台灣當成自己的家園,反正錢撈夠了就要跑,所以台電對台灣電力網的建設與規劃,始終沒有站在「以台灣為主體,永續經營」的角度來設想。看看台電如何處理核安問題與核廢料,又蓋出多少嚴重傷害環境的建設吧!台電這種外來者的性格,我們看得一清二楚。

第三、中國人的性格。台電跟我們的敵國──中國之間的能源合作,究竟到哪一步了,我們一定要徹底調查。台電主張要跟中國深化能源合作,這可以說是一種全然不顧台灣國家安全的思維,實在讓筆者傻眼。是的,「台灣電力公司」這個名字中確實有「台灣」這兩個字,然而它究竟是站在台灣人的立場還是中國人的立場呢?看起來似乎很明顯。

看到台電所展現出的威權者、外來者與中國人的性格,筆者必須直言,台電的性格,就是國民黨的性格。

 

五、結論

改革台電,不只是要揪出貪腐的黨國份子,也是檢討、追究與批判黨國體制的一環,可見改革台電是屬於轉型正義的一部分,無庸置疑。

台電雖然家大業大,黑幕重重且案情複雜,但是只要蔡政府拿出決心與耐心,大刀闊斧,必能成功改革台電,清除其中的黨國遺毒。筆者對此寄與厚望。

 

附註:筆者在此十分感謝,國立台灣大學圖書館與慈林教育基金會所一起合作的「慈林教育基金會典藏台灣社運史料資料庫」。筆者在本文中所引用到的黨外雜誌資料,皆出自於這個資料庫。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台電 轉型正義
2016-06-10 廖千瑤

Post navigation

放下政治交換的短暫觀光財 → ← 未來,你的工作會被機器所取代嗎?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way