社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

談改革台電在台灣的轉型正義中所象徵的意義

  • 時事
  • 民意

一、台電又成了新聞焦點

氣溫越來越高,核一廠一號機是否要重啟變成最近的新聞重點。當然,筆者並沒有能力去討論如此專業的問題,但是對於台電這家公司,我始終存有很深的疑慮。

過去台電最有名的董事長是陳蘭皋,外號叫做「陳亂搞」,他從一九六四年八月開始擔任總經理,在一九八五年九月卸下董事長的寶座,前後統治台電長達二十一年。他被視為「借錢大王」,製造了台電三千億元左右的債務。

此外,他跟蔣家第三代非常要好。他不僅厚愛在台電上班的蔣孝文,還讓蔣孝武、蔣孝勇負責的公司大量承包台電的工程(以上說法見邱國添「台電大寓公陳蘭皋」一文,收錄在《新路線週刊》第四期,1985年07月出版),說他「亂搞」顯然並不過分。然而,這位在台電史上如此舉足輕重的人物,我去台電的官網搜尋他,居然沒有資料。

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

如果連陳蘭皋這麼有名的董事長都不能留在台電的官網上,那麼數年前台電傳出「遺失購煤合約」的消息,自然也是剛好而已。

改革台電的聲浪一直沒有停過,不過筆者在此想從別的角度切入。筆者認為,改革台電是屬於轉型正義的一部分,請聽我細細說來。

二、淺談轉型正義

先讓我們來談談轉型正義。

最近轉型正義的議題,隨著民進黨拿下總統府和國會,再度成為討論的焦點。在台灣,轉型正義的項目大致上可以分為以下四方面:

第一:保存、研究與出版歷史資料與歷史真相。
第二:捨棄、移除與銷毀黨國的有形政治象徵。
第三:檢討、追究與批判黨國體制的每個方面。
第四:調查、審判與處罰貪腐惡劣的黨國份子。

可以想見,這一定需要很多專業領域的人一起來努力才會成功。畢竟,中華民國的罪孽簡直多到罄竹難書,蔡政府要推進轉型正義的事業,勢必要全力以赴。

三、台電與國民黨的糾葛

我們現在讓話題回到台電身上。為了行文方便,即使筆者明白台灣至今尚未建國,但我還是必須酌量使用「國」這個字,請見諒。

過去國民黨施行一黨專政,黨國一體,黨營企業其實就是國營企業,國營企業就是黨營企業。肥水多多的中油和台電,表面上是兩家最大的國營企業,說穿了就是國民黨的附隨組織,其管理高層之職位自然屢屢成為黨國份子的嘴邊肉。所以,聰明的讀者看到這裡,自然可以明白,改革台電,其意義不只是改革一家企業而已,它背後最大的意義是對抗國民黨與反抗中華民國,我們要有這個觀念。

明白了這個觀念以後,我們可以來溫習一下台電過去的某些作為。

監察院運作至今,曾經針對台電做過多次調查,發現台電可說是黑幕重重。各位只要連上監察院的官方網站查詢,儘管其中沒有收錄所有的資料,仍可發現多筆針對台電的調查報告。

在黨外運動時期,台電屢屢成為黨外雜誌批判的對象。筆者透過當年黨外雜誌的報導,發現當年台電的缺失,大致上可以分為以下兩方面:

第一、在錢的方面,高築債台,浪費公帑,玩法逃稅,圖利他人。台電不僅在國內投資不受控制與監督,並且任意向外國借錢,甚至屢屢爆發採購弊案。就以購煤來看,台電數十年來在購煤這件事上已經出錯過太多次,讓我們實在忍不住對這家公司的眼光刮目相看。李伯曾在「蔣孝勇與台電的關係企業──從台電轉投資聯亞電機談起」一文(收錄在《八十年代週刊》第五期,1985年09月出版)中揭露,台電在聯亞電機上所花的冤枉錢,就高達三億六千多萬,而這還只是冰山一角而已。

第二、在人的方面,經濟部、台電、原能會彼此之間形成緊密聯盟。原能會與台電之間彼此掩護,早已不是新聞,若有人要對台電開鍘,恐怕必須承受經濟部所施加的壓力。當然啦,聰明的讀者看到這裡,自然可以明白,經濟部、台電、原能會三者的背後,就是國民黨。
此外,台電那些金額百億以上的大工程,屢屢由特權階級承包。李伯曾在「蔣孝勇與台電的關係企業──從台電轉投資聯亞電機談起」一文中揭露,台電與國民黨所共同成立的半官方機構,總是優先承辦台電的工程,其中最有名的就是中興、泰興和吉興三大工程公司。邱國添也在「台電大寓公陳蘭皋」一文中揭露,陳蘭皋讓蔣孝武、蔣孝勇負責的公司大量承包台電的工程。

寫到這裡,筆者忍不住想問,這些大把的鈔票在黨庫、國庫、台電的帳戶與台電關係企業的戶頭之間展開旅行,最後又是落入誰的口袋呢?

筆者想到核四。其實核四不只是個炸彈,背後更是數不清的弊案,說穿了就是幾萬條爛帳。核四這個案子,不過就是數十年來,黨國體制下貪汙腐敗的經典案例罷了。

 

四、台電的性格,就是國民黨的性格

綜上所述,再搭配一些台電的離譜作為來看,筆者發現台電有以下三種性格:

第一、威權者的性格。台電面對外界質疑,雖然有時候會做做樣子,但其實根本不知反省,這部分只要看看這幾十年來台電跟人民產生多少衝突就知道了。台電這種「笑罵由人,肥貓我自為之」的傲慢態度,其實正是威權者性格的展現。

第二、外來者的性格。由於台電的管理高層始終沒有把台灣當成自己的家園,反正錢撈夠了就要跑,所以台電對台灣電力網的建設與規劃,始終沒有站在「以台灣為主體,永續經營」的角度來設想。看看台電如何處理核安問題與核廢料,又蓋出多少嚴重傷害環境的建設吧!台電這種外來者的性格,我們看得一清二楚。

第三、中國人的性格。台電跟我們的敵國──中國之間的能源合作,究竟到哪一步了,我們一定要徹底調查。台電主張要跟中國深化能源合作,這可以說是一種全然不顧台灣國家安全的思維,實在讓筆者傻眼。是的,「台灣電力公司」這個名字中確實有「台灣」這兩個字,然而它究竟是站在台灣人的立場還是中國人的立場呢?看起來似乎很明顯。

看到台電所展現出的威權者、外來者與中國人的性格,筆者必須直言,台電的性格,就是國民黨的性格。

 

五、結論

改革台電,不只是要揪出貪腐的黨國份子,也是檢討、追究與批判黨國體制的一環,可見改革台電是屬於轉型正義的一部分,無庸置疑。

台電雖然家大業大,黑幕重重且案情複雜,但是只要蔡政府拿出決心與耐心,大刀闊斧,必能成功改革台電,清除其中的黨國遺毒。筆者對此寄與厚望。

 

附註:筆者在此十分感謝,國立台灣大學圖書館與慈林教育基金會所一起合作的「慈林教育基金會典藏台灣社運史料資料庫」。筆者在本文中所引用到的黨外雜誌資料,皆出自於這個資料庫。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台電 轉型正義
2016-06-10 廖千瑤

Post navigation

放下政治交換的短暫觀光財 → ← 未來,你的工作會被機器所取代嗎?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way