政客只要能在任期內製造出或編造出令其徒眾開心的數字或說辭,已算是盡到政客的責任。長期呢?誰在乎!
此次大選,眾多白人會改變效忠對象,顯然是對執政八年的民主黨的政治、社會政策,和其意識形態,有所不滿和憤怒。美國政界有個新的名稱叫作「另類右派」(Alt Right),而川普周圍有些策士嘗試發展此「另類右派」的意識形態,以新的群眾聯盟作為訴求的對象,以便和傳統、建制型的右派,如共和黨、茶黨,作切割,有所分別。
七十年代共和黨尼克森總統的「南方策略」藉著南方白人對民主黨民權法案的反彈,把一向支持民主黨南方各州白人,轉化成支持共和黨的骨幹,這是歷史性的改變。此次川普的選戰勝利,是另一次的革命:共和黨的選民不再只是南部各州白人,而是越過俄亥俄河流域,直達五大湖,選民也不只限於南部各州,也包括中西部,甚至是東部賓州的藍領甚至中產階級的白人。
這個新的「白人聯盟」,是喧騰多年「沈默多數」的體現,會是未來美國政治的主流之一,有力量與其抗衡的是東西兩岸、所謂「雙海岸」民主黨餘存的勢力重鎮。
我們不知道「另類右派」的意識形態會如何發展,似乎還沒有思想大咖們作這方面的努力和表述。或許,它也不需要系統性的思想論述,依賴單純的「種族知覺」,一種浪漫情操,歌劇式的高亢嘔歌,而非大組織、廣為協調的交響樂團的演奏。只要應用大量網際網路的「社會媒介」,針對「正確的對象和他們的憤怒」,鍥而不捨地宣傳,即可。
這種新的意識形態顯然和民主黨水火不容,也和共和黨傳統的「建制派」格格不入。如何使新的意識熔入共和黨的體制中,將考驗「川普派」的勝利是否只是個歷史意外,川普只是個生意人,還是美國政治歷史已步入「主調移轉」(paradigm shift)的新紀元?
共和黨此次不只總統選勝,參、眾兩院保有多數,甚至在州議會,大有斬獲,對於地方選區的分劃,會朝共和黨有利的方向努力,看來民主黨會在眾議院席次上,式微一段日子。川普政府新的內政舉措,一定會努力強化、堅固新獲得的政治領土。因此「建制派」和「川普派」在內政上,尤其是社會文化議題,一定會有相當的共識。
內政上,黨內惟一不同,可能是過去列為社會禁忌,只能想而不能講的,想做而不太敢做的,是如何處理有強烈「國際主義」、「種族混合論」自由派大媒體?這些媒體在此次選舉中對川普個人誇大的描黑和攻擊,川普陣營冷暖自知,一定會秋後算帳,藉機反制。這些自由派大媒體超出比例地,都是由猶太家族所掌控。記得尼克森總統第二任剛開始,在水門案發生前,就有位非常有名的基督教佈道家,向其表露他對媒體被掌控的憂心,尼克森回應伊已注意到此問題,會有所作為!
川普政府會有大的變革,應該是在國際強權外交上。對俄羅斯外交會有很大的改變。尼克森的「聯中制蘇」,川普會不會「聯俄圍中」?美國在南海問題上,極力拉攏的印度、越南,過去都有長期與蘇聯友善和結盟的歷史;時至今日,兩個國家海空軍重要武器(潛艇、新型戰機)多數是來自俄國。聯俄的代價是美國必須在敘利亞內戰立場與俄國妥協,和在東歐問題上採取彈性立場。川普已經公開接受俄國併吞克里米亞的事實,那麼東烏克蘭呢?這是建制派共和領袖們傾全力反對的外交策略!
川普政府另一個需要處理的是全球化、自由貿易的問題。全球化到底對美國有利?顯然有很多人心存懷疑,甚至幾十年倡導自由貿易的山謬森教授,晚年都相信全球化對美國不利,何況是數百萬喪失工作的生產業界的藍領工人!川普政府從全球化立場退卻是必然的,問題是要退卻多遠?退卻到取消半完成的TPP?這事情牽涉的不只是經濟問題,更多的是美國國際威信和美國國際強權地位:取消TPP有如封存兩、三組「航母戰鬥群」對國防武力的衝擊!
未來川普政府處理經濟問題,一定會應用傳統右派經濟學家的手段:減稅,不管是個人或企業,以及鬆綁金融、商業管制。既然聯準會貨幣政策成效有限,只得放寬聯邦政府基礎建設的財政支出。用提高利率及減稅誘因,雙管齊下,吸引美跨國公司海外儲藏的大量資金回流。因而美金匯率提高,人民幣降低,再以對手的外匯管制、操縱匯率為由,阻擾自由貿易,要求貿易談判,保護美國工人工作機會,這是施行多年,慣用的手法。
川普政府的經濟政策,短期可能有效,長期一定會回歸到「現實世界」中「理性期待」的自然平衡點。今日刺激多,來日反應遲緩,甚至有「抗藥性」。你相信經濟學家們已經發現一套放之四海皆準,長治久安的理論?政客只要能在任期內製造出或編造出令其徒眾開心的數字或說辭,已算是盡到政客的責任。長期呢?誰在乎!….凱因斯說…..然後,我們都死了!