政客只要能在任期內製造出或編造出令其徒眾開心的數字或說辭，已算是盡到政客的責任。長期呢？誰在乎！
此次大選，眾多白人會改變效忠對象，顯然是對執政八年的民主黨的政治、社會政策，和其意識形態，有所不滿和憤怒。美國政界有個新的名稱叫作「另類右派」（Alt Right），而川普周圍有些策士嘗試發展此「另類右派」的意識形態，以新的群眾聯盟作為訴求的對象，以便和傳統、建制型的右派，如共和黨、茶黨，作切割，有所分別。
七十年代共和黨尼克森總統的「南方策略」藉著南方白人對民主黨民權法案的反彈，把一向支持民主黨南方各州白人，轉化成支持共和黨的骨幹，這是歷史性的改變。此次川普的選戰勝利，是另一次的革命：共和黨的選民不再只是南部各州白人，而是越過俄亥俄河流域，直達五大湖，選民也不只限於南部各州，也包括中西部，甚至是東部賓州的藍領甚至中產階級的白人。
這個新的「白人聯盟」，是喧騰多年「沈默多數」的體現，會是未來美國政治的主流之一，有力量與其抗衡的是東西兩岸、所謂「雙海岸」民主黨餘存的勢力重鎮。
我們不知道「另類右派」的意識形態會如何發展，似乎還沒有思想大咖們作這方面的努力和表述。或許，它也不需要系統性的思想論述，依賴單純的「種族知覺」，一種浪漫情操，歌劇式的高亢嘔歌，而非大組織、廣為協調的交響樂團的演奏。只要應用大量網際網路的「社會媒介」，針對「正確的對象和他們的憤怒」，鍥而不捨地宣傳，即可。
這種新的意識形態顯然和民主黨水火不容，也和共和黨傳統的「建制派」格格不入。如何使新的意識熔入共和黨的體制中，將考驗「川普派」的勝利是否只是個歷史意外，川普只是個生意人，還是美國政治歷史已步入「主調移轉」（paradigm shift）的新紀元？
共和黨此次不只總統選勝，參、眾兩院保有多數，甚至在州議會，大有斬獲，對於地方選區的分劃，會朝共和黨有利的方向努力，看來民主黨會在眾議院席次上，式微一段日子。川普政府新的內政舉措，一定會努力強化、堅固新獲得的政治領土。因此「建制派」和「川普派」在內政上，尤其是社會文化議題，一定會有相當的共識。
內政上，黨內惟一不同，可能是過去列為社會禁忌，只能想而不能講的，想做而不太敢做的，是如何處理有強烈「國際主義」、「種族混合論」自由派大媒體？這些媒體在此次選舉中對川普個人誇大的描黑和攻擊，川普陣營冷暖自知，一定會秋後算帳，藉機反制。這些自由派大媒體超出比例地，都是由猶太家族所掌控。記得尼克森總統第二任剛開始，在水門案發生前，就有位非常有名的基督教佈道家，向其表露他對媒體被掌控的憂心，尼克森回應伊已注意到此問題，會有所作為！
川普政府會有大的變革，應該是在國際強權外交上。對俄羅斯外交會有很大的改變。尼克森的「聯中制蘇」，川普會不會「聯俄圍中」？美國在南海問題上，極力拉攏的印度、越南，過去都有長期與蘇聯友善和結盟的歷史；時至今日，兩個國家海空軍重要武器（潛艇、新型戰機）多數是來自俄國。聯俄的代價是美國必須在敘利亞內戰立場與俄國妥協，和在東歐問題上採取彈性立場。川普已經公開接受俄國併吞克里米亞的事實，那麼東烏克蘭呢？這是建制派共和領袖們傾全力反對的外交策略！
川普政府另一個需要處理的是全球化、自由貿易的問題。全球化到底對美國有利？顯然有很多人心存懷疑，甚至幾十年倡導自由貿易的山謬森教授，晚年都相信全球化對美國不利，何況是數百萬喪失工作的生產業界的藍領工人！川普政府從全球化立場退卻是必然的，問題是要退卻多遠？退卻到取消半完成的TPP？這事情牽涉的不只是經濟問題，更多的是美國國際威信和美國國際強權地位：取消TPP有如封存兩、三組「航母戰鬥群」對國防武力的衝擊！
未來川普政府處理經濟問題，一定會應用傳統右派經濟學家的手段：減稅，不管是個人或企業，以及鬆綁金融、商業管制。既然聯準會貨幣政策成效有限，只得放寬聯邦政府基礎建設的財政支出。用提高利率及減稅誘因，雙管齊下，吸引美跨國公司海外儲藏的大量資金回流。因而美金匯率提高，人民幣降低，再以對手的外匯管制、操縱匯率為由，阻擾自由貿易，要求貿易談判，保護美國工人工作機會，這是施行多年，慣用的手法。
川普政府的經濟政策，短期可能有效，長期一定會回歸到「現實世界」中「理性期待」的自然平衡點。今日刺激多，來日反應遲緩，甚至有「抗藥性」。你相信經濟學家們已經發現一套放之四海皆準，長治久安的理論？政客只要能在任期內製造出或編造出令其徒眾開心的數字或說辭，已算是盡到政客的責任。長期呢？誰在乎！….凱因斯說…..然後，我們都死了！
