社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國衰退的透視(二)一胎化錯了嗎?

  • 時事
  • 民意

中國的國民生產毛額(GDP)「數字」仍然持續成長,唯一的理由就是:泡沫,而且可以斷言吹~很~大!衰退的事實在這幾年被掩沒在層疊的泡沫底下。

(前文:中國衰退的透視(一)熱血流成河)

中國經濟衰退真正的問題出在哪裡?就是勞動人口數衰退與人力品質低落。

新興勞動力成長論

近年來發現勞動力與經濟成長關聯的現象,起於1998年提出的人口紅利論,解說開發中國家在現代化過程中,隨著生育率的降低而導致人口結構改變,勞動人口(15~64歲人口)在總人口中的比例上升,所負擔的兒童與老人(非勞動人口)減少,在經濟上產生高速成長的效應。

這種現象不限於開發中國家,並且發展成一種普遍適用的法則。近十餘年學界開始從勞動人口的角度來觀察一國的經濟成長,發現勞動人口的轉折點可以作為經濟崩盤現象的預測指標,在日本泡沫經濟與美國次貸風暴都精確吻合。

對照下圖勞動人口占總人口比例的曲線,歐元區(藍色)在1990年代勞動力下滑時伴隨房市暴跌30%,日本(紅色)同樣在1990年代勞動力下滑時伴隨經濟泡沫化的房市、股市暴跌,同一時期兩地的風暴顯然日本受到的較沉重的打擊,觀察兩條曲線下滑的幅度大概就可以看出差異。同樣的,美國2007年次貸風暴也可以對應到勞動人口的衰退(綠色)。

1960~2013年勞動人口(15~64歲人口)占總人口比例。 圖片來源:中國銀行
1960~2013年勞動人口(15~64歲人口)占總人口比例。 圖片來源:中國銀行

資料來源:中國銀行

再看看中國(紫色),勞動力人口比在2010年早已反轉向下,實際生產力已經到達極限,從2012年後中國勞動力人口連續三年縮減,早就步入經濟衰退。數字不會說謊,拆穿中國政府的把戲,這就是為什麼這幾年來外國的專家們老是「唱衰」中國的理由。所以中國的國民生產毛額(GDP)「數字」仍然持續成長,唯一的理由就是:泡沫,而且可以斷言吹~很~大!衰退的事實在這幾年被掩沒在層疊的泡沫底下。

馬爾薩斯情結

中國從早期鼓勵節育,到1980年代鄧小平時期開始強制一胎化,一是馬爾薩斯情結的投射,另外更重要的是配合中國的改革開放政策。一胎化的確在中國改革開放初期有著極大的貢獻,但到了二十餘年後的今天,一胎化的一代開始步入社會,中國也開始面臨了人口負成長的危機。

中國人有著很深的「馬爾薩斯」情結,這個古老的經濟理論提出,人口成長的速度遠超過糧食生產的成長,當糧食不足供養人口時,就有賴於天災人禍來「消除」過剩的人口,避免這種惡果的唯一途徑則是節制生育。

中國最近一次鬧饑荒是在五十多年前,毛澤東時代的大躍進,在舉國熱血的人民公社、土法煉鋼的時代,這個運動短短兩年多時間,估計餓死了1800萬到3500萬人之譜。無怪乎中國老一輩有著一種觀念:能夠養活中國人就是一種了不起的成就。

缺人頭?缺人品?

中國似乎對人口政策依然沒有鬆綁的傾向,中國近代的記憶中,不斷重複上演飢荒的情節,所以要從基因中移除馬爾薩斯情結相當困難。

近幾年中國開始有了放寬人口政策的呼聲,假設中國當局現在開始放寬對人口的控制,開始鼓勵年輕人「增產報國」,並有種種鼓勵措施的配合,一段時間後開始讓生育率提升,然後等小孩長成,於是至少要二十年後才能擬轉這個人口趨勢。

這個人口政策的困境在東亞成為一種普遍問題,包括台灣、日本、韓國,但是台日韓的狀況是年輕人不願意生育。事實上中國早就開放特定對象生育兩個小孩,但這個措施對生育率毫無助益。估計就算中國廢除一胎化的人口管制,恐怕早已經與台日韓同樣面臨生育意願低落的狀況。

馬爾薩斯人口論的假設是生產技術不變的情況下,人口成長所產生的壓力,但是歷史的發展並非如此,技術能力的不斷演進,供養了不斷成長的人口。人口品質是勞動生產力的另一因素,參考下表的人均GDP資料,就可以了解中國的人口品質水準低落,也難怪各國專家並不看好中國的轉型能力。

[表]2014年人均GDP(美元)
‧美國:$52,800
‧台灣:$20,900
‧中國:$6,900
資料來源:The World Factbook(CIA)

(接續:中國衰退的透視(三)大躍進2.0)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 勞動力 經濟 馬爾薩斯情結
2015-08-22 阿米

Post navigation

國會不過半,國軍繼續爛 → ← [轉] 該稱呼「支那」,而不是「中國」的原因

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way