長期阻擋改革的藍營，在立法院不該繼續過半
今年4月時的阿帕契觀光團引發軒然大波，一時間各方罵聲連連。一想到美國賣給台灣的高科技軍火，軍方竟然這樣毫不設防開放給親朋好友參觀拍照，之後又傳出當事人把高價值的直升機專用頭盔帶去派對，稍微有點概念的人都不能不把這種狀況當回事。總之，不管從哪種層面，例如軍紀、戰力的角度看來，這種現象都不該繼續存在，應該要改變，問題是，怎麼改？
那時寫過《讓立委洪慈庸重塑軍紀》，內文提到：「近年來台灣最有名的軍紀案，阿帕契觀光團前首推洪仲丘事件，兩相對照下無比諷刺，沒關係的洪仲丘犯下小過，有關係到付出性命；有關係的觀光團即使鑄下大錯，也差點沒關係過關」。對不起，在這裡向各位讀者道歉，那時想的太過天真，高估了軍方的羞恥心，「有關係的觀光團」，在最近不起訴的結果出來以後，還真的「沒關係過關」。
有人痛罵司法不顧社會觀感。不過麻煩大家先回憶一件事，若是沒有洪仲丘事件，這個案子根本沒機會進到一般法院，會直接由軍法系統解決；如今連在外頭處理的結果都是如此，假如當初是交給軍法單位，搞不好查都不會查，大家去法院吃個便當後，直接不敬禮解散，就跟洪秀柱的苗栗便當會差不多。
為什麼觀光團全體不起訴？之所以不起訴，很重要的理由是國防部告訴檢察官，事發地點不適用「要塞堡壘地帶法」，而沒有啟動的阿帕契直升機也不算機密。國防部都敢這樣把平時內部鬼扯的那套拿出去講，那麼也不能太過怪罪檢察官，畢竟人不要臉，天下無敵。對於沒救的軍方體系，還期盼他們能從內部改革，簡直就跟盼望王炳忠的歌喉成為鳳飛飛一樣不切實際。(編按：作者觀點不代表本站立場，小編覺得王炳忠唱歌很有個人風格，鳳飛飛簡直不能跟他比)
前文的後面是這樣說的：「要導入外力全面性改造軍隊，從政治面下手是必要的。洪慈庸已經宣布投入立委選舉，她對台灣軍方的弊病有切身之痛，假如她當選立委，有充分的理由投入這方面，會是軍紀再造相當有力的支援力量」，「改善軍紀不能只期望軍方內部，還要配合足夠的外界壓力，打破軍方高層的互相取暖小圈圈」。但現在看到軍方抗拒改變的反動力道這麼強大，光靠一個洪慈庸絕對不夠。
幾個月後就是總統與立委選舉。一般而言，總統處理的是國防外交等等國家大事，與民眾的距離比較遠，選民選擇時比較會考慮意識形態；立委則是與民眾切身接觸的民意代表，選民服務的機會很多，民眾投票時會考量更多親身的受惠經驗，何黨何派較為不重要。（之前台北市市長與議員選舉中，藍營的議員票數加起來，超過連勝文市長得票數）。
也許你覺得馬英九政府做的很糟，洪秀柱只會更糟，因此總統這票不打算投給國民黨，要給蔡英文的新人新團隊一個機會；或是對中學二年級時，宋楚瑜省長替你家門口爭取到的新水溝念念不忘，所以打算投給他報恩。
然而，在考慮立委該投誰時，你一方面知道這些國民黨立委不管個人怎麼想，實際行為卻全都站在反對改革的那邊；另一方面，你卻對他們曾經對你的噓寒問暖，選民服務念念不忘，懷疑換個人不可能更好，還是不要破壞目前穩定的共生關係，反正一個小小的立委也不會影響多少……
那麼之後又有一個洪仲秋莫名奇妙冤死，再一次出現要塞堡壘觀光團，退休將領繼續暢所欲言國軍共軍都是中國軍，邊數著退休金鈔票，邊當著美國人阿公的時候，大家大可繼續悲憤、痛罵，事情也不會有什麼改善，因為任何有希望改變現狀的力量，都會先在國會被過半的反動勢力阻擋，而護航軍方保守派最力的，正是那些對著你鞠躬哈腰，接受請托關說的立委。
改變不見得一定更好，但至少有個更好的機會。你對爛到谷底的現狀滿意嗎？不滿意的話，為什麼不改變！
作者 / 費文侯
