昨日，著名民進黨政治人物徐國勇突然脫口而出，認為紀念台灣光復節根本毫無意義，並出示蔣介石給部將陳誠的手令，上有「託管地」三字證明自己所言不虛。當然此等言論使得中國國民黨氣得跳腳，黨主席朱立倫更嗆依照這個邏輯，難道賴總統就是坐在殖民地總督府辦公的總督嗎?(因為總統府前身即為日治時期台灣總督府)。
以筆者目前觀察，中國共產黨與中國國民黨都有自己對於歷史解釋的堅持。這個問題，其實連日本也發生過。曾有很長一段時間，日本的教科書是不提侵略中國(所以也不提南京大屠殺)，而必須依照右派勢力強力建議改成「進出」中國，也不提沖繩戰役強徵沖繩人當戰爭砲灰的事實，這與當年二戰期間日本大內宣而將這些消息封鎖不讓國內知道一樣，是由於後來歸國的老兵透過口述訪問，才逐漸還原中日戰爭(也就是國共在外國人眼中顯得洋洋自得的「抗戰」)的真相。換句話說，我們所讀的歷史教科書，很有可能都是有問題的，再加上政黨內鬥，只要換了政黨，就會有意識形態正確，甚至有「大中國史觀」的爭議(以馬英九時代為最)。現在的中國共產黨認為台灣就是中國的，從來不會改變，而在台灣的中國國民黨則認為台灣是中華民國的，所以台灣也是中國的一部分。無論是哪一方講法，結論就是台灣就是中國的一部分，也不禁讓我思考，我們慶祝這個節日，既然叫做台灣光復，那為什麼還要跟中國搭上邊，明明現狀就是中華民國與中華人民共和國兩岸分治，互不隸屬，為何國民黨還是依然故我，而堅持要慶祝這個已經很多年沒在慶祝的節日呢?
最近筆者讀一本書《蔣介石：失敗的勝利者》，對於蔣介石除了有進一步的了解，也學會從國際大局看國共內戰的問題。如果台灣當時已經是中國的領土，那麼蔣介石應該就不會以託管地看待台灣，也不會自認失去中國錦繡河山，成為歷史的罪人，而圖謀反攻了。事實的真相就如同美國最近AIT所暗示的，當年盟軍受降， 依照美國總統杜魯門核准的《一般命令第一號》（General Order No. 1），其中規定「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」。 那麼，是不是連越南都屬於中國的?這答案很明顯是否定的。在台灣接受台灣總督安藤立吉投降的就是二二八元凶陳儀(後來投共不成被槍決)，是他擅自宣布台灣屬於中國的一部分，從此他就以新台灣總督自居，而無能統治導致二二八事件爆發，成為台灣族群間難以癒合的傷痕。而中國共產黨目前的說法，無非就是認為中共戰勝國民黨，即使國民黨已經撤退(逃難)到達台灣，仍需消滅以絕後患，達到徹底的改朝換代，結束國共內戰，順便拿下台灣，戰略上取得島鏈破口，向美國攤牌挑戰(中國此次閱兵已經出示有可以打擊美國本土的核彈頭飛彈)，此等野心，無論是什麼政黨立場的台灣人都不可不察! 如此有爭議的節日，要慶祝何用呢?
再者，十月二十五日也是對中華民國最受傷的一天。因為1971年的這天，聯合國透過大會表決投票，解決了中國代表權的問題，將蔣介石以及其非法代表從聯合國驅逐出去，台灣因此面臨國家斷交潮，成了國際孤兒。換句話說，國際已經承認中共就是中國的唯一合法政府，如果依照國民黨那般台灣就是屬於中華民國這等有問題的說法，那麼中華民國在台灣，可是卻不是它本該有的領土的現狀又該如何解釋呢?如果朱主席批評得有道哩，那麼老蔣身為終身總統，豈不是更像台灣總督，那為何國民黨不置一詞批判呢?這就是對有問題的歷史處理該有的作法嗎?還是只是因為選舉敗陣，而處處為難，為反對而反對的不理性說法呢?如果真要慶祝台灣光復，那麼身為國際孤兒的台灣，國民黨可有什麼策略突破外交困境?還是繼續跟中國眉來眼去，然後繼續被唾棄，而永遠在野呢?
最後，筆者認為，與其慶祝台灣光復節，不如慶祝1949年同日發生的古寧頭大捷，務實的認識中華民國與台灣已經同為一體不可分的歷史事實，當以反共護國為要務，除了增強國防，促進百姓的抵抗意識與愛國心，全民努力國民外交，廣結國際友人善緣，重新認識台灣歷史，而不再以大中國史觀包裝歷史，才是真正對歷史交代，對後代子孫負責任的做法吧!
作者 : 鄭育嘉
