川普政府近日跟俄國進行外交談判，而且一反過去拜登政府的強硬態度，對於俄國方面要求多所讓步，並且反過來對烏克蘭施壓，外界為之震驚，有觀察家直言這根本是當年腓特烈大帝的「布蘭登堡奇蹟」再現。 「布蘭登堡奇蹟」起源自普魯士國王腓特烈大帝在十八世紀的「七年戰爭」後期遭到俄國和奧地利夾擊，已經面臨失敗的邊緣，孰料俄國沙皇伊莉莎白一世突然去世後，繼任沙皇的彼得三世不僅親普魯士，更是腓特烈大帝的崇拜者，在彼得三世下達停戰命令之後，俄國不僅退出七年戰爭，更支援普魯士，讓普魯士從「七年戰爭」中起死回生，贏得光榮的和平。 回到2025年的當下，在川普不掩飾對普丁的好感，以及期待「聯俄制中」的戰略企圖之下，普丁是否如當年的腓特烈大帝一樣迎來他的「布蘭登堡奇蹟」？ 毋庸諱言，今日的普丁雖然表面上仍然高傲，矢言將徹底擊敗烏克蘭，但是俄國的人力資源、經濟及財政都已經呈現出極限。 華府智庫「大西洋理事會」(Atlantic Council)日前以「俄國還能侵犯烏克蘭多久？」邀請各界專家學者討論俄國未來是否還能持續侵略戰爭，專家們都給予否定的答案，俄國前能源部副部長米洛夫(Vladimir Milov)指出，在國際的制裁之下，俄國的資源正快速且明顯地減少，表現在財政赤字不斷擴大和出口收入陷入停滯。 米洛夫更指出，俄國出現勞動力嚴重短缺，也影響投入烏克蘭戰場上的兵源。如果美國急於取消對俄國的制裁，並施壓烏克蘭對俄國做出讓步，在時機上是不成熟的，俄國即將面臨戰爭動員能力枯竭，如果再等待幾個月再來談判，對於烏克蘭和歐美的談判立場會帶來更多優勢，因為到時候俄國已經不再具備對烏克蘭發動大規模進攻的能力。 事實上，米洛夫的看法也是多數觀察家對於俄國經濟的看法，俄國當局把有限的資源幾乎都投入軍事支出，造成經濟畸形成長，再加上大多數青壯年都動員投入戰場，一般多認為俄國戰時經濟只能持續到今年夏季，之後將會嚴重衰退，這會造成普丁的統治危機。 今日川普政府獨排眾議跟俄國談判，無異是給了普丁一個難得的機會窗口，將他從2022年入侵烏克蘭的泥淖中拉出，甚至能夠在談判桌上贏得在戰場無法得到的成果，無怪乎外界視其為普丁的「布蘭登堡奇蹟」。 然而普丁是否能享受他的「布蘭登堡奇蹟」仍然有變數，那就是仍有強烈抵抗意志的烏克蘭人、更加團結的歐洲國家，以及他眼高於頂的野心是否最終讓川普厭惡而翻臉，倘若普丁不知見好就收，那麼他的「布蘭登堡奇蹟」終將曇花一現，讓他對烏克蘭、甚至東歐的野心最終以徹底失敗收場。 作者：局外人

美國總統川普上任後，因獨特的行事風格，使得國際間的友盟關係受到挑戰，為因應川普時代的關稅挑戰，日前總統府已宣布未來將持續投資國防，並將預算擴充至GDP的3%；在晶片產業上，未來台積電恐將遭到美方的壓力，赴美協助英特爾的機會大增，面對前景不明的國際局勢，台灣仍有以下的機會保持自身利益。 首先，雖然川普政府對於以往的友盟關係，重視的程度恐不如拜登政府，但基於台灣早已是一個成熟的民主政體，國際間「民主友台」的聲音依舊存在，政府能在現有的外交基礎上持續擴大、深化和民主國家之間的合作事宜，以維持國際間支持台灣的力道。 其次，究竟川普總統是否會真的漫天喊價，並透過一系列的威脅利誘所有盟邦不得而知，但我國安團隊仍需審時度勢，積極針對川普的國安團隊進行研究、分析，包括美國國防部、國務院、貿易代表處等，這些攸關美國利益的政府機構，是未來四年川普團隊的政策執行者之一，因此投入更多的資源研究相關部門的行事風格、政策走向，將有助於台美雙方在談判上獲得相對利益。 第三，從目前的俄烏戰爭情勢來論，川普政府已積極與俄羅斯外交部談判，主要的交涉事項包括未來烏克蘭的戰後重建？土地分配範圍？美俄如何重新掌握烏國？客觀而言，烏國總統澤倫斯基的確飽受委屈，川普總統近期的談話確實不尊重烏國政府，但川普總統急於結束俄烏戰爭，更大的目標在於美中兩強的爭霸。 換言之，雖然俄烏戰爭的案例值得台灣借鏡，但在美中兩強對抗與競爭的氣氛中，中共仍為美國最大的競爭對手，從此脈絡下，美國仍會重視與在乎印太地區的安全；當美國國安團隊持續重視印太地區安全，台海議題仍會獲得重視與關切。 川普旋風雖然對於世界、區域也增添更多的不確定性，如今的川普總統將比原先第一任期更為強勢，但所謂的強勢作風並非完全將區域安全、經濟合作利益拋諸腦後，我國安團隊除了應持續向美方各個層面交涉外，在面對區域、國安議題上更需展現負責任（例如：投資國防、資訊安全產業）的態度，以期能降低川普政府所帶來的風險。 作者 : 宋磊

要明白民眾黨黃主席底藴多淺薄，可由他最近的發言就可以全盤了解。他說他在建中當學生時，常在清晨四點在學校體育館孫中山銅像前，苦讀兩冊「三民主義」到六點，其認真情況，他說連孫中山上天之靈都會感動！ 可憐的這位建中「好學生」大概不知道他所讀的兩冊「三民主義」主要觀點是是依據被中國共產黨清算，趕出門的「托派份子」所編寫的。他大概沒讀過孫中山在黃埔軍校講述的三民主義原稿。  要了解孫中山只靠那兩冊當時「大專聯考」必備的教料書，就可以了解孫中山的思想原貌 ，可以向藍營靠攏，獲得他們的認同和支持？孫中山先生學貫中西，他可以說是十九世紀末歐陸典型的左派社會主義智識份子。要了解他，熟讀歐洲十九世紀史是必要的。 你如果不清楚十九世紀歐洲史，如何談他的「民族主義」？你怎麼知道他說的「大斯拉夫主義」、「大日爾曼主義」、以及反殖民主義、反帝國主義，當個「次殖民地」的命運有多悲慘，所以要揚棄「五族共和」，要強調「大中華主義」！不要把「勞動者」賴以生存的工具「扁擔」丟掉！ 你如果不清楚十九世紀歐洲史，如何談他的「民權主義」？他說「權能區分」：人民是不夠聰明的「阿斗」，雖然有權，擁有汽車，卻不知道如何開車，把車子開到日的地。所以必須依賴有能的司機（政府、或是革命政黨）大街小巷，轉彎抹角，把車子開到目的地，「阿斗」們只要端坐在後座就行，不要指東令西！ 這種說法，和列寧的「國家與革命」相隔不遠。旣然人民（ 國家）是阿斗，和要到達目的地的司機（革命政黨）之間有矛盾，使得革命政黨不能達成「無產階級革命」，消滅階級的總目標，那麼要人民（國家）的存在幹甚麼？所以中共憲法「人民有服從共產黨領導的義務」，也難怪中共尊稱孫中山為（共產主義）革命的先行者 ！ 如果你不清楚十九世紀歐洲史，你如何明白孫中山會在他的「民生主義」中，志得意滿的說「 民生主義就是共產主義」。好像他所領導的革命，藉著「聯俄容共」已經和反帝、反殖民的世界新潮流掛上了鈎，他的革命就是「世界革命」不可或缺的一環，新的道德人類的出現！有道德始成國家，有道德始成世界！—— 你若仔細研究孫中山的「民生主義」的具體政策，和今日習主席的「國進民退」的政策有何不同？看來只有五十步與百步之別！這類經濟思想，好像在中國或台灣，沒有人用過類如「奧地立學派」的學說，有如「論社會主義」，予以系統性的分析和批判！ 所以，黃主席這次自爆他孜孜矻矻，聞鷄起舞，孺子真的可教，誰說他是豎子成其名！不過他倒是忘了一件重大事實，政治上拉他一把的恩公，前任民眾黨主席，倒是很少談孫中山，他談的是毛主席，若說「阿北」是毛主席的私淑弟子，不算太離譜。 「阿北」主席往年最喜歡問的「你到過延安嗎 ？」，「你去過幾次 ？」「阿北」的鐵馬雙塔萬里行，落石焚風我不怕，大概是學習毛主席兩萬五千里長征，或是橫游勇渡長江。黃主席你最近不是正在呼羣引伴，想要泡製阿北主席的勇邁行徑，但可別忘了提起「阿北」的雄心是來自毛主席輝煌歷史的感召 ！ 事實上民眾黨的新主席，難以和「阿北」舊主席相比。阿北還學「量子力學」（ 不管學的有多通？）何況「分子生物學」是他的醫科本業，和半導體和AI的高科技，若願意繼續認真， 只是一水之隔。要創造新局的大人物，不是只靠幾句 buzz words，咆哮一番，千萬人吾往矣，就能濟事的！到底是要有深厚底藴的中心思想。 底藴淺薄，沒有必須堅持的「中心思想」，自然可以從綠到白，到黃，到藍，從極左到極右，撲朔迷離，雌雄莫辨，極富變化之能事。說他是「偽君子」是寃枉他了，因為他底藴淺薄，沒有甚麼可「偽」？也沒有甚麽可「真」？ 黃主席在政治上是夠幸運的，他有一批跟他一樣「無物」的忠誠信徒。但是這批信徒永遠不會長大，永遠跟隨在「領袖」左右嗎 ？萬物在變動中，信徒不會自我長大？或是發現更高深的典範 ？說的難聽點，康乃爾大學的高等教育，英語和英文都學不夠好，作個傳統國民黨的官僚都有缺失，遑論其它 ？ 作者： 戴震

黃國昌，曾被譽為「太陽花戰神」，以其犀利的發言風格和對改革的堅持，贏得不少民眾的支持。然而，近年來他的政治立場和言行舉止卻與過去大相逕庭，淪為「政治變色龍」。求學時代的國中老師表示她很「槌心肝」，連黃國昌去康乃爾大學讀書的時候還是她兒子開車帶他去銀行開戶，如今的模樣，大家都在罵她教育失敗。 雖然黃國昌咆哮噴口水的說話方式依舊，但他將昔日時代力量夥伴的批判全數抹黑為民進黨的側翼、小丑，並宣稱自己始終如一。然而，事實是否真如其所言？讓我們從四個面向來審視： 一、直接民權的雙重標準 2013年，黃國昌強烈反對國民黨要求公投提案和連署人提供身分證影本的修法，認為此舉將提高行使直接民權的門檻。然而到了2024年十二月，面對國民黨欲提高罷免門檻，提議「罷免票票數需多於被罷免人當選票數才可成立罷免」時，民眾黨的黃國昌先是假掰地說著不應提高罷免門檻，卻以連署嚴謹性、需附身份證影本之名的「話術」，與國民黨聯手將選罷法草案逕付二讀。選罷法三讀後就是連署需附身份證影本，2025年的黃國昌不在乎直接民權了嗎？ 二、對抗紅色勢力的選擇性失憶 2019年，黃國昌與陳之漢共同發起「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」遊行，高舉反中共大旗。面對近年來中共加劇的對台威脅，他卻鮮少發聲，反而將批評焦點轉向執政黨。更令人詫異的是，當得知自己名列中國官媒抖音最常引用的台灣政治人物前20名時，往日慣於咆哮的他竟輕笑帶過。從2019年的抗中到2025年的媚中，其立場轉變之大，令人難以理解。 三、消滅國民黨的承諾成空 曾誓言要「消滅國民黨」的黃國昌，如今卻與國民黨密切合作，淪為傅琨萁的「跑堂小弟」、「傅隨組織」。過去時代力量的夥伴痛斥黃國昌騙票，他卻批判時代力量成為民進黨的側翼、小丑，那其「消滅國民黨」的承諾何時兌現，要等到n年後再轉換政治光譜再兌現嗎？  四、年金改革的髮夾彎 2016年堅定支持年金改革的黃國昌，如今卻與國民黨聯手反對改革，支持將警消退休所得替代率提高到80%，完全背離了過去的主張。這種為了政治利益而犧牲改革理念的行為，不僅傷害了年金改革的成果，更暴露了其政治投機的本質。 黃國昌最常用的話術就是「不要懷疑我…的決心」、「我很負責任地說…」，但他的「決心」可以被政治利益收買，他更像政治渣男一樣從未對承諾負責任過，進化成可以任意改變立場的「政治變形蟲」之最高境界。 作者：秦靖