社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

選票亦分貴賤-區域立委單一選區 (四)

  • 時事
  • 民意

政黨既代表某一集體的意識形態或階級利益,則國會中存在多元的政黨,才符合理想國會的樣貌

作者 / 革命議會 鍾剛

(接續:選票亦分貴賤-現今立委選制不公平之處 (三)

區域立委單一選區

不同於複數選區的大選區選舉,單一選區將選區劃分的更細緻,切割成更多小選區選舉,而每個選區皆只有一人能當選,代表該區域民意進入國會,如此區域劃分,卻切出更多問題,以下將分點論述之。

第七屆立法委員選舉首次實施單一選區兩票制。 圖片來源:基隆地院檢察署

第一,贏者全拿的零和遊戲,國會僅存既得利益者的主流聲音。由於每區只會有一個人勝選,則該區域的主流聲音將會成為永遠的贏家,代表非主流的少數聲音將永遠被排擠在國會外,投票給非主流者等同投下廢票,使得國會無法反映真實的選民結構,與民主多元、共榮共存的價值完全背道而馳。

第二,形成萬年民代,加劇派系林立與買票風氣。在現今立法委員沒有連任限制的情況之下,只要選上過一次,在原本的知名度與選上後掌握的政治資源加持下,尋求連任原本就比新人占了便宜,主流的聲音只會更加壯大,最後壟斷整個選區,形成家天下或黨天下國會生態。且由於選區小,選民就容易掌握,更方便派系紮根壯大與挨家挨戶的買票。

第三,一黨獨大、兩黨惡鬥。綜合前述兩點,容易就可以得知單一選區運作的結果,常常就是造成國會一黨獨大,若民眾想要改變現況,則必須將票全部灌到最有可能勝選的反對黨身上,然而最有可能勝選的反對黨又不一定是民眾真正想選的候選人,但是分散票源只投自己想投的候選人,結果就是會讓票數完全浪費,讓國會繼續一黨獨大,造成選民需要「相忍為選舉」的結果。就算真的傾全民之力將另一個政黨送入國會,也因為國會無法真實反映多元社會(一邊為既得利益者,另一邊為純粹憤怒的反對者),也只是造成國會兩黨惡鬥,而非真的本於公共利益研擬政策。

第四,民眾投票意願低落。選區容易被既得利益者壟斷,選民在選擇不多,又不想相忍為選舉的情形之下,投票意願自然低落。以今年臺北市大安區立委補選為例(歷來一直被認為是藍營鐵票倉),投票率僅約39%,中國國民黨提名候選人蔣乃辛得票率約為49%,民主進步黨周柏雅約為37%,紅黨姚立明約為10%,第一名大勝第二名超過10個百分點,而第三名的得票數幾乎無足輕重。

第五,選區必須不斷重劃,損耗社會資源。因為選區小,人口變動快速,促使選區需要常常重劃,否則即會造成票票不等值的選舉不公平現象,而頻繁的選區重劃耗損社會資源以外,使政治角力更加頻繁,立委顧及連任必須在選區重劃上占得先機,更使得選民利益被拋諸腦後。

不分區立委政黨門檻

不分區立法委員採政黨比例代表制,由各政黨得票率為基礎來分配席次,政黨既代表某一集體的意識形態或階級利益,則國會中存在多元的政黨,才符合理想國會的樣貌。

不過,我國為避免國會小黨林立,造成議事效率低落,拖延國家運作,而在不分區立委設下5%的政黨門檻,即得到政黨票數占有效票數超過5%的政黨,才取得分配不分區立委席次的資格,而得票數未達5%的政黨,其政黨票將平均分配給超過5%的政黨,但是如此運作,卻也存在許多可能違反民主精神而值得議論的地方,以下亦會分點論述之。

第一,假設妳是一個對海鮮過敏的人,去餐廳點了一碗牛肉丼飯,卻送來生魚片丼飯還強迫妳必須吃完,然後付錢,應該會覺得心裡很OOXX吧!投給得票數未達5%的政黨,其政黨票將平均分配給超過5%的政黨也是一樣的意思,明明我今天投給的是A咖黨,只是因為它沒有超過政黨門檻,我投下的票就必須強迫分配給其他黨,還可能是我不喜歡的A錢黨,這樣的選舉制度可以說完全違背民主精神。

第二,使用政黨比例代表制的本意原先就在維持國會的政黨多元性,卻又突然以議事效率做為理由限制政黨多元性的存在,先不說高議事效率常常與獨裁這個反民主的名詞掛勾在一起,縱使在現今執政黨國會立委席次過半,且無「小黨林立」的狀況之下,運作也未必順暢,反而與國會立委罔顧民意,一意孤行,只想為少數人謀不當利益而推行政策,最後遭致民意強烈反彈較有關連。

第三,即使認為設立政黨門檻確實有必要,5%的門檻仍然過高,大黨仍然過度壓縮小黨的生存空間,若以第八屆立法委員選舉為例,該次選舉有效票數為1千3百61萬2千多票,以此為計算基礎,要超越5%門檻,需要65萬8千1百多票,未獲席次分配的參選小黨中得票最高者為綠黨,獲得22萬9千5百多票,距 5%門檻選票數仍有一段距離。就算下修至3%,仍要39萬4千8百多票,立法院仍然還是僅以現有的四個政黨(中國國民黨、民主進步黨、台灣團結聯盟及親民黨)可參與席次分配,並不生「小黨林立」的現象。至於是否會因為廢除 5%門檻條款就分裂出許多小黨參選而零碎化,並無禁得起考驗的經驗事實可為依據,反而在單一選區與政黨門檻的雙重排擠下,多元聲音在國會中幾乎完全禁絕。

(後續:選票亦分貴賤-改革方向的建議 (五)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

單一選區 政黨 立委 選票分貴賤系列
2015-03-29 鍾 剛

Post navigation

中國經濟數據造假的啟示 → ← 選票亦分貴賤-現今立委選制不公平之處 (三)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way