作者 / 革命議會 鍾剛
改革方向的建議
可以保留的制度
1. 各直轄市或縣市至少有一個席次，保障離島居民在國會中的發聲空間。
2. 分區立法委員對於平地及山地原住民的保障席次。
3. 不分區立法委員中對於婦女的保障席次。
4. 一票投人，一票投黨的兩票制，更加充實區域代表與政黨代表的民主正當性。
亟待檢討的制度
1. 選區重劃，使每名立委民意代表性趨於一致，至少每15萬或20萬人選出一名區域立法委員，如此席次分配才會比較合理。
2. 單一選區改為複數選區，若要改革立委選舉長期遭人詬病的問題，反而是複數選區這種大選區選舉對選民有利，一來範圍大，候選人不易買票、綁樁，二來選區不需常常重劃，候選人可以更專心於政策研究，找出能得到更多選民支持的政策，而非政治角力，三來使弱勢聲音有生存空間，得以進入國會發聲，使國會生態更貼近社會結構。
3. 政黨5%門檻應該予以廢除，一個擁有多元政黨的國會原本就有助於國家民主文化的發展，即使無法廢除也至少應該下修至3%以下。
4. 並立制改為聯立制(編按：兩制差異可參考《選制作為政黨政治理念之抉擇》)，目前小黨在單一選區與政黨門檻的雙重夾殺，又在並立制的分開計算下，各發揮其專長，使得小黨幾近沒有生存空間，聯立制便是在箝制的鎖鏈，將兩者綁在一起，其席次分配的方法為各政黨總當選名額，以全國總應選名額依各政黨在第二張投政黨名單的得票比率分配，扣除該黨在選舉區已得議席，其差額再由政黨比例代表名額中補足。例如某次選舉要選100席，60席分區立委，40席不分區立委，共有A、B、C三個政黨提出後選人，選舉結果如下表：
B黨在政黨票獲得20%，它在國會的席次就是100席中的20%，就是20席，但政黨B在分區立委選舉中卻獲得21席。因為已經超過數額，故B黨將不再獲得任何政黨代表。所以最後，B黨獲得21席，這多出的一席稱為「超額席次」。
ABC在本次選舉中總共有101席，超過原先預定的100席，所以採用此制度的議席數多半是不固定的，席次的多寡皆由民意由下而上決定，而非執政者由上而下的先丟出一個定額，再由人民分配，且此選舉制度容易導致無一黨得過半數議席，需要組成聯合政府，較不容易造成一黨獨大的困境。
（本系列完結）
