美國在奇襲伊朗核武基地後，再三警告伊朗不得對美國的海外軍事基地和官方設施，進行報復性攻擊。 如果伊朗夠聰明的話，他們會陰謀在美國國內進行「恐攻」，要找幾位同情伊朗的「聖戰」烈士，駕著皮卡，衝撞人羣，傷亡屬於「治安」級，但是宣傳效果，會非常驚人！何況美國會有証據是伊朗政府主使的嗎 ？ 甚至他們會慫恿「烈士」攻擊猶太人，你知道嗎？紐約市 1/3 人口是猶裔的，找尋大小目標很容易，恐攻後號稱是為巴勒斯坦人討公道，不是伊朗！你們在伊朗暗藏「默沙德」，我們不能在美國國內，發展些「聖戰組織」？ 報復性「恐攻」會很快發生，這比媒體所稱伊朗會封鎖「荷姆茲海峽」的可能性大很多，因為中國所需要的 50% 海外進口石油要經此海峽，伊朗封鎖它不就是等於給「準同盟國」難題 ！—— 伊朗會騷擾，封鎖未必 ！ 那麼伊朗在中東的「協力者」，黎巴嫩、敍利亞、加薩走廊的哈瑪斯，都已經自身難保，唯一剩下來會有點作為的是會騷擾紅海航運的葉門。 所以，伊朗若要「報復」真要點想像力。俄國和中國等「準同盟國」，口惠而無實至。鼓動美國大學親巴勒斯坦的外籍學生以「反戰」為名抗議（ 現在誰敢 ？）；要民主黨左翼在國會伸出援手？ 伊朗神權政府現在要努力的不是報復，或是不報復的問題，而是美國軍事介入，中東政治生態幡然隨之改變，—— 伊朗政權的權威和對內控制力是不是已經受很大的損傷 ？伊朗人民「政權更替」的雄心，會不會野火燒不畫，春風吹又生 ！ 作者： 戴震

日前高調赴中國，自稱和平大使的網紅館長，中國經過一連串的參訪、作秀，以及被中國人洗臉之後，回到台灣，被媒體訪問關於最近的大罷免，他憤怒表示：「民進黨所作所為都是大罷免。」他表示，「自己以前是個堅定的台獨份子啊，民進黨9年，也不改國號也不改憲法。」，「氣死我了，我只能當中華民國，我現在只能當中國人啊。」 當然，修憲擺脫中華民國、中華人民共和國的框架是一個長遠的目標，而台派勢力也確實是在這條路上努力著，然而法律上、政治上也都有著巨大的障礙需要克服。但館長這類批評者們總是以「民進黨不台獨」作為理由，進行抨擊，甚至在明知中國整天對台灣文攻武嚇的狀況之下，跑去舔共、做一個統戰樣板。這樣根本荒謬至極，究竟邏輯何在？ 自稱曾是台獨分子，並且也身體力行號召民眾上街反紅媒中天、反對中共對台統戰的館長，如果真要台獨，那應該是要督促民進黨實踐台獨才對吧。怎麼會因為民進黨多年來沒有成功修憲改國號，因此就轉而支持親中的政黨，甚至跑去中國吹捧敵人呢？這若不是前後反覆、邏輯錯亂，那什麼才是？ 台灣位處中共極權擴張的第一線，多年來面臨其政治、軍事上的文攻武嚇，甚至還有紅色媒體的滲透等等，館長不會不知道。若館長等人要真心捍衛台灣的獨立自主，而不是為了政治鬥爭或是自身利益，那更應該團結在野和執政黨，強化台灣的自我防衛能力並加強台灣人的反共意識才對，怎麼會因為台獨尚未成功就乾脆直些跪舔中共呢？呼籲館長的粉絲以及在野黨支持者們，要看清楚這些人的邏輯漏洞，並保持捍衛台灣的中心思想。這樣才不會像這些政客或網紅一樣迷失自我。 作者：向陽之花

金門縣選區立委陳玉珍，在網路節目《鄉民大學問》中，被問及倘若中國解放軍選擇攻擊金門或發出投降邀請時，陳玉珍表達願意與中國進行談判的立場，此番言論在網路輿論炸鍋，該言論恐涉及違反《兩岸人民關係條例》，該條例規定地方政府無權單獨與中國進行政治協議，這也觸及到國內法律的界限，此一事件再次讓國民黨內部的親共、反共立場之間的爭議浮出水面，不僅恐重創國民黨形象，但顯然國民黨因罷免連署涉偽造文書一事已自顧不暇。 陳玉珍立委後來跳出來表示：若自己是金門縣長，會直接與中國對話，詢問北京當局的意圖，以及金門若被占領後，是否會直接對台灣本島發起攻擊。陳玉珍強調，金門的生存問題在戰爭中至關重要，並認為保護百姓的安全比法律問題更為重要。她提出的談判建議，雖然表面上是基於保護金門人民的安全，但在兩岸政治環境中，這樣的言論可能被解讀為對中國的妥協，甚至被指為親中投降立場，並顯示出對台灣法律的輕視，甚至指責陳玉珍的言論可能會被視為內亂罪。 此事件讓筆者想起在上世紀50年代，國共內戰因韓戰之後確定以臺灣海峽為界，但仍有所謂的「兩岸調人」在海峽兩岸間穿針引線，北京當局不斷地向蔣介石政權拋出橄欖枝，讓臺、澎、金、馬地區回歸到「一個中國」之下。最著名的兩岸調人為久居香港的黨國大老-曹聚仁，被視為兩岸政治作為非正式的傳話者，並在國共兩黨之間傳遞訊息並進行聯繫，中國共產黨開出讓蔣介石頗為心動的「六個條件說」： l   首先，蔣介石偕同舊部回到大陸，可定居在浙江以外的任何省區，仍任國民黨總裁。北京當局甚至建議撥出江西廬山，為蔣介石居住與辦公的封地。 l   第二，由蔣經國任台灣省省長。台灣除交出外交與軍事外，北京當局只堅持農業方面耕者有其田，其餘內政事項完全台灣省政府全權處理。 l   第三，台灣當局不得接受任何軍事與經濟援助，若遇到財政上困難，由北京比照美國支援數額照撥補助。 l   第四，台灣的海、空軍並人北京當局控制，陸軍縮編為四個師，其中一個師駐在廈門、金門地區，三個師駐在台灣。 l   第五，廈門與金門合併為一個自由市，作為兩岸間的緩沖與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此師長由臺北徵求北京同意後任命。 l   第六，台灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高，不可降低。 依據史學家找出的近代史料，曹聚仁確實在不斷地穿針引線之下，談成所謂的「六個條件」，只要兩岸統一，周恩來甚至說出可以讓蔣介石擔任國務院總理以上的角色。依據稗官野史的說法，蔣介石對六個條件還頗為心動，但曹聚仁晉見蔣介石時，不斷地說北京市在共產黨當局的治理下如何井井有條，讓蔣介石心生不滿，隨後在50年代末期中國內部發生土改、鎮反、三反五反到三大改造，又隨即發生反右、大躍進、四清到文化大革命等政治事件，「六個條件說」在海峽兩岸分裂的歷史長河中只是驚鴻一撇，在兩蔣統治臺灣的威權時代完全無落實的可能。 然而，近日發生陳玉珍爆出言論爭議，與前總統馬應九在廈門的海峽論壇高喊「「中國五千年歷史，合久必分，分久必合」」等衷心思想，讓國民黨又陷入「賣台行徑」而不自知。事實上，當年曹聚仁居中協調的「六個條件說」雖然在兩蔣時代無實踐可能，但上述條件在當今國民黨部分親中人士來說，這是非常好的條件，讓國共聯手壓制台獨，打著和統或合統的旗號，甚至想努力地分一杯羹，等於是落入中共提出「一國兩制，臺灣方案」的框架，中國國民黨的賣台基因又蠢蠢欲動，臺灣人民不可不慎！ 作者：林真心

6月20日傍晚，中選會公告新竹市長高虹安（現因涉犯貪污被起訴而停職中）及31席區域藍委，總共32件罷免案第2階段連署的審查結果，結果除新北市第11（新店等）、新竹縣第2（竹東等）及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件，另外還有2個選區仍在查核以外，其餘罷免案均告通過審查，預定將在7月26日舉行罷免投票。 這樣的結果，固然值得讓這1年多以來，飽受藍白2黨立院黨團亂政的台灣人，感到稍稍的快慰，但，這對眼見自身近半數立委，確定將要打一場權位保位戰的中國國民黨（以下簡稱藍營）來說，無疑是前所未見的巨大挫敗，也因此激發起藍營自黨主席以降，直到基層核心支持者的各種情緒反應，但這些情緒反應的背後，到底存在什麼樣的集體心理，對台灣社會在藍白2黨的國家認同問題之外，是否存在新的危險，卻也是台灣的有識者們，所不能不加以緊密注意，並開始思考對策的事情。 首先，必須指出的是：作為藍營至少名義上主帥的朱大主席，基於各種原因，對於去年2月新一屆立委就職開始、至今為止的政治亂象，負有其無可迴避的政治責任。 這其中包含他放任傅大總召在立院玩法亂政，以及大罷免運動初見端倪開始、至今為止的一連串亂命，其間無論是反制性罷免，各地黨部涉及連署造假等事案，抑或是反廢死及反戒嚴等反制性公投，都有視法律規定及法規現狀為無物的傾向；還有當反制性罷免15席綠營立委，紛紛遭到所在地檢方偵辦，甚至台南市、台北市及宜蘭縣的黨部，陸續遭到起訴以後，朱大主席不僅未能反躬自省該黨過去1年多以來的這些過錯，反而將這些司法案件，全部化約為是民進黨政府對該黨的所謂政治迫害。 而當政治迫害牌旋即也被台灣社會普遍看破手腳後，即將因為這一系列的領導無方，而很有可能在黨主席改選後，必須黯然去職、回家吃自己的朱大主席，在一方面與這些因他的反制性罷免指令、甚至可能的教唆嫌疑而起的法律案件，撇清關係、佯裝成「中央黨部嚴拒罷免抄襲等造假」的姿態的同時，也不忘如章魚吐墨般，放出含血噴人式的煙霧彈，看能不能一轉攻勢，於是才有18日中常會中，朱大主席宣稱「根據該黨所知消息，全台民團罷免區域藍委的案件，涉及偽造、抄襲等造假事態的連署書數量，共計達1~2萬筆之多」，「要司法一視同仁，不要辦藍不辦綠」的發言，不僅令人如天外飛來一筆般的感到莫名其妙，更對全台各地勤勤懇懇連署的罷團、以及對藍白在立院表現積怨已久的台灣人，產生火上加油的效果，變相為3階投票維持熱度。 有什麼樣的黨主席，就會有什麼樣的立委，於是，稍有觀察力的人可以發現，近期藍營立委在立院的表現，除了夥同白營繼續延長會期、將免於直接受訴追的法律保護傘撐得更開一點，以及一方面宣稱說要審議民生法案、但實際上延長的會期多半以視察行程充塞以外，則多少呈現出不同的景況： —明顯面對罷免壓力的藍營立委，在普遍性的回防個人原選區、試圖展開所謂「反惡罷」自救的同時，有一些人開始展露出對法律不是所知有限、就是根本完全無知的狀態。 近期的這類情況，以新竹縣某位林姓立委，無視於選罷法第83條第2項的罷免連署補件規定，逕指控中選會縱容罷團先連署違法灌水、後補件，遭中選會反擊稱法盲；以及新北市洪姓立委，將全台灣參與1階連署者在2階連署中重複剔除的13萬筆連署書，與該黨的抄襲黨員名冊、死亡連署等連署造假事案混為一談，為其箇中之翹楚。 —無須面對罷免壓力的藍營立委，則在無視於藍營黨內同志、專注於個人聲量的想定下，在發言中盡情展現其本性。 這類立委，不分區當以屢有法學創見的翁大立委為標竿，畢竟翁大立委從上任開始，從早期的「我就是比你官員大」，夥同傅黃2位大總召暗中起草財劃等法、再找機會對綠營發動突襲，乃至於近期「全台大停電有利於藍營反罷免」與「國安簡報保密條款是挖洞讓在野噤聲」，可以說是穩定的驚世言行製造機、超越憲法的大立委；而區域立委當以金門縣的陳大立委為代表人物，能夠宣稱「若兩『岸』發生戰事，即使違法也要與『大陸』談判」、視兩「岸」人民關係條例第5條之1規定為無物，其對現行法的蔑視、遵法意識之薄弱，也是有目共睹的事實。 然而，就跟筆者在上文所說一樣，這一切最大的問題，在於藍營政要這些守法意識薄弱、甚至根本視法律規定為無物的舉措的背後，到底存在什麼樣的心態。特別是在本屆立院就職至今的這1年多，藍白2黨在立院聯手，無論程序抑或實體，都已經是「想怎麼樣就怎麼樣」，既無視立法過程中，遵守適正法律原則的重要性及必要性，實體上更是恣意妄為的狀態了，卻仍然對他們可得制定或修改的法律、甚或以「中華民國在台灣」過渡憲政體制為首的這一整套法秩序，抱持一種可有可無，或者可以任憑自身當下政治需求及利益，來將法律的詮釋與適用搓圓搓扁的情狀，這到底是基於什麼樣的心態？是想回到兩蔣統治時期，對台灣人近乎無法無天的「舊日『好』時光」，還是如同某些藍營立委，揣摩（或受命於？）中國黨政當局的意向後，所不時流露出的心跡般，認為「既然2028年台灣都（因為被中國併吞而）沒有選舉了，那『中華民國在台灣』的法秩序，他們也就沒有繼續信守的必要了，如果有必要，甚至可以也像中國文革時『砸爛公檢法』那樣，將台灣既有的法秩序毀敗掉」？ 繼續推想下去，如果藍營立委所或多或少懷揣的本音，真的是後一路線，結合在大罷免2階連署階段中，已經因為泛藍/紅在台灣的網路社群及媒體等同溫層、以及同溫層中的「回聲室效應」，而在情緒、言論及行為等方面，出現激化現象的泛藍核心支持層，若稍加催化後，輕則不時引發社會騷亂，重則可能受到中國黨政當局在台諜報網的驅使，在將來的某一天，以什麼樣的事件（例如藍白2黨在大罷免與補選結束後，果真失去立院過半多數席次）為觸發點，引爆局部或甚至全台性質的暴動，屆時恐不堪設想。 因此，筆者認為，對台灣社會的公領域而言，儼然成為新的亂源與禍種的藍營，台灣人要其無用，這樣的在野黨，也實在沒有在台灣繼續生存下去的資格；但，在台灣人以大罷免運動為工具、使藍白2黨對本屆中華民國立法院不再具有主導權的同時，台灣人也應該對「藍營激化其支持層意識形態的偏見、進而配合中國當局對台工作發動暴動」的可能性，有物資、技術及心理等多方面的準備，才能為「安度局勢危疑不安的過渡時期」這件事多幾分保障。 作者：江夏生