據台灣某媒體引用美國某經濟學者,稱台灣缺乏文化影響力及品牌效應。
先談簡單易懂的(政治)品牌,—- 台灣真的沒有「品牌效應」,怎麼可能呢?我們卽將到來政治熱季:全球重要大媒體都關心台灣首要的在野黨「中國國民黨」,會不會打敗本土的執政黨,取而代之?
你我想像:要是「中國國民黨」改名叫「台灣國民黨」會引起怎麼大的關心和注意?在台灣,「中國」因有同路人扶持,品牌的效用大矣!怎麼可以說沒有效應?「台灣」要有這樣同等的效應:就是大選結果,「台灣民進黨」把「中國國民黨」打的唏里嘩啦,舉世嘖嘖稱奇,那時誰敢再說「台灣」沒有品牌效應!
再談台灣缺乏文化影響力,這位經濟學家以南韓的影劇、歌唱等流行文化在全球上的成功作標準,來評比台灣。我們是不是可以取法乎上,先用「中國」和「南韓」來相比?中國人口比南韓大30倍,國家所能投入的人才、資源也是幾十倍起跳。教授先生 ,Sir ! 您是不是可以品估一下中國的影劇、歌唱等流行文化在世界上的影響力?如何和南韓相比 ?
沒錯,台灣似乎是缺乏文化影響力及品牌效用的:一個被圍困的城邦,多數人們除了努力「生存」下去,survive 外,不太有心力想像的太多。台灣沒有和美國的「共同防禦條約」(就像南韓),更不是「歐盟」成員,可受NATO集團性的保護!這幾年來的努力,顫顫驚驚,如履薄冰,如何保護自身的自由外,更在科技上有些小小成就,而為全球所注意,已算是幸運!
我們的演員、樂團,要先「自欺欺人」的自稱是「中國人」,才可避免無盡的打壓:他們能有多少成長的機會?沒有自我的靈魂,如何發揚和躍升藝術?靈魂只能壓抑在心中深處?他們能向 WTO 申訴嗎?
設想南韓還是多少年前的「軍人執政」,他們的社會、文化、和人心,會像現在如此放得開,燦爛?自由、開放、安全而後有的自信,是文藝、文化進步、發達的泉源。
台灣今日不再充斥「戰鬥的政客」和「戰鬥的文藝」,雖然某些政黨的集會中,仍然以會唱簡單軍歌而自豪。比較納粹黨人集會所播放的華德納歌劇序曲,您會想像到中國式的法西斯主義(不論右派和左派),長年對台灣自由民主開放文化的傷害,會到何種程度?
何況,今日左、右派法西斯居然合流,—- 台灣能夠生存,還可以如此自由開放,已屬萬幸,誰在乎您所說的文化影響力和品牌效應?就讓愛中國的同路人們去擔心吧 !
作者:徐吁