2024年的總統大選是三強對決，代表民進黨的賴清德，國民黨的侯友宜，和新創立台灣民眾黨的柯文哲都有勝選機會。之前選舉中，只有2000年的大選類似。比較兩次相距24年的選舉，能一窺台灣政治變遷的軌跡。
2000年大選最終由民進黨的陳水扁勝選，台灣第一次政黨輪替。第二名則是脫離國民黨獨立參選的宋楚瑜，敗選後挾帶龐大的政治能量組建親民黨，實質影響力不容小覷。
事後看來，代表國民黨落敗的連戰不但第三名，而且票數落差巨大，應該是選前一段時間就失去競爭力，實際不算三強鼎立。但當年的資訊流通與透明度不如現在，加上國民黨長期執政養成的政治習性，選前恐怕沒有太多選民認真覺得民進黨會贏，國民黨會慘敗，這樣解讀才是三強的意義。
對照相距24年的兩次大選，國民黨的連戰與侯友宜都相對弱勢，雖然當年的連戰是衛冕者，現在的侯友宜是挑戰者，但兩人都面臨強烈的分票壓力，連戰最後慘敗給同陣營分票的宋楚瑜，侯友宜也一直和柯文哲糾纏不休。
從某些角度，柯文哲能看作當代的宋楚瑜，他們都擔任過多年掌握豐厚資源的地方首長，有機會培育自己的班底，取得跨地域的合作機會，擁有不低的媒體聲量，最終也決定自己競選總統。
但柯文哲的勝算，比宋楚瑜更低。2000年的勝利者陳水扁得票率 39.30%，當時已經是民進黨前所未見的極限，國民黨分裂的宋楚瑜
36.84%，連戰 23.10%，基本盤遠大於民進黨。即使是分裂的國民黨，都有機會擊敗民進黨。
台灣政治經過24年的變遷，形成藍綠兩大陣營，柯文哲的票源哪裡來？所謂柯粉和大部份沒那麼極端的支持者，應該原本是一部分藍，一部分綠，還有一部分難以定義。但不論民進黨或國民黨，都不會覺得柯文哲是自己人。
不藍不綠，讓柯文哲能靈活操弄各種議題，短期提高聲量與支持度，卻也制約了他的上限。這直接影響到棄保的機會，2000年選戰中，國民黨的支持者可以心安理得的棄連保宋，因為連宋本來都是自己人，但2024選戰中，柯文哲也許讓一些國民黨支持者考慮過，後來卻沒能拿下。同樣也因為柯文哲不是國民黨自己人，即使有人棄柯保侯，人數也不足以影響結果。
比之24年前的陳水扁，賴清德有諸多優勢。賴清德是尋求衛冕的執政黨，民調又持續領先，民眾心理上他是希望最高的贏家，個人魅力雖然不如阿扁，也算中規中矩的政治老江湖。民進黨的基本盤也不可同日而語，比阿扁當選時大得多。
賴清德有一弱點在於和柯文哲的相似性，使他被柯文哲搶走一些選票，大概不夠翻轉勝負，卻讓選情變得更緊張。這部分「相似性」從何而來？一大標籤在於，兩人都是本省醫生出身。
從省籍角度，2024大選沒有外省人的總統候選人，標誌台灣政治來到新局。前幾次大選有馬英九、韓國瑜、朱立倫、宋楚瑜這些有機會當選的外省人，這次卻連競選都沒有資格。
這也是柯文哲和宋楚瑜很大的不同，宋楚瑜靠外省人身份能催出不少選票，擠壓本省人連戰（雖然很外省化），柯文哲不行。也許年輕族群不太在意，但省籍對高齡選民還是有一定影響力，國民黨推出趙少康擔任副手，想要彌補這個弱點，但是想到侯友宜……真的有人會把2004年連宋配的宋，和2024年侯趙配的趙相提並論嗎？
選舉是一時的，對台灣社會的影響是好幾年。回顧過去24年，2000年第一次政黨輪替，陳水扁總統開啟許多變革，2008年二度政黨輪替，馬英九總統推動的服貿差點將台灣帶向萬劫深淵，2016年三度政黨輪替，蔡英文總統掌權下國家方向好像又回到正軌。2024年面對接下來的挑戰，台灣能否趨吉避凶？
作者：費文侯
![[轉] 伊朗領袖被殺死，人民竟然在慶祝？](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/03/張念慈.jpg)
