南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗，這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義，對民團方的好消息多於壞消息，落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示，莫過於選前催票率至少200％，若票數愈多則成功機率愈高。
在南投縣陳玉鈴選區，國民黨議員相加獲得19434票，陳玉鈴僅獲得5028票，最終投出來為同意12160票、不同意5867票，依照12160/19434，國民黨基本盤僅催出6成26，約等於8成再打8折，這可能是南投選區多山特性，導致動員鐵票群仍有所不易所致。
而這對於國民黨而言絕非好消息，這代表死忠投票部隊人數不如預期，考量城市交通便利，國民黨立委催票率有機會達8成。
以徐巧芯為例，她去年得到8萬9727票，假如催票率8成，則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票，25％門檻為5萬8704票，必須獲得31％門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。
若根據罷免謝國樑的催票率189.5％，則罷免徐巧芯二階連署41201份，則預計三階有望獲得78075票，遠高於徐巧芯催票率8成門檻，徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超，但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。
若依台北市同區立委的標準而言，比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少，而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑，才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區，民團必須確保催票率大於2，等於1人多帶1人投票，才能罷免成功。
若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗，可預估國民黨的催票率約8成，民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑，才能穩操勝券。
以料敵從寬為原則，催票率8成應是對國民黨最友善的數字，實際上可能有低於8成的可能性，謝國樑當年挾市政府資源，也只能獲得8成9催票率，這還是他發市民Gogoro所換來的機會，即使是普發一萬，也沒Gogoro頂尖。客觀而言，國民黨立委實力很難再超過謝國樑，若國民黨726催票率能接近謝國樑，將是了不起的成就。
總體而言，國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數，同意罷免方則是從0開始，若二階催票率達200％以上，甚至有機會高於去年藍委當選票數。
但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事，這代表鄉村結構動員不易，比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區，可能面臨交通與地理位置不便，導致催票率可能不如罷樑案的189.5％，即使對手反對同意票不多，仍可能有失敗的機會。
因此選前的催票將是致勝關鍵，若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度，即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢，該如何確保支持者的熱情，將是各罷團的最重要功課。
作者/粥董
