近日「特定族群囤蛋傳言」甚囂直上，台灣事實查核中心對此作出一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」在社群引發紛擾。筆者是大眾傳播科系出身，對於虛假訊息、假新聞的危害深有體悟。但筆者必須說，台灣事實查核中心這一篇報導，不但沒有解決問題，過程中的重重瑕疵對「囤蛋留言」反倒是火上加油。 筆者認為台灣事實查核中心這一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」存在三個問題： (一)   不周延的查證方式 為了調查「特定族群囤蛋」的傳言，事實查核中心採訪三個人，分別是貿商里長蕭明霞、新北市民進黨議員李宇翔、桃園市國民黨議員黃敬平。表面上遍布藍綠政治人物加上基層里長看似周延，仔細深究這種查證方法是大有問題。首先採訪到的政治人物，他們的說法頂多作為參考，用陰謀論的方式想，民意代表怎麼可能會說選民壞話呢?反過來說，若我是囤積雞蛋的人，我會傻傻的讓民意代表知道嗎?即使該民意代表的描述來自他的所見所聞，那也只能代表他的生活經驗，若要藉此回應這則「傳言」，相關的證據、說詞還是不足。一般而言，在時間、成本允許之下，事實查核中心應該要去找出發布傳言的「當事人」並向他查證，才能知道「該傳言」在哪裡?或是指出他的說法邏輯缺漏在哪，沒有問到當事人消息來源，只問到其他人就想要結案，說服力完全不購。 (二)   沒針對問題對症下藥 想要調查「特定族群囤蛋」的傳言，該作的事情當然不是坐在辦公室訪問幾個人就能結案了。若要作出更確實的查證，勢必要從產銷通路開始查起，首先可以詢問各大通路有沒有「限購令」，若各大通路都有相關措施，自然「囤蛋傳言不攻自破」。但筆者也要指出「上有政策，下有對策」，若各大通路存在一人只能買一盒雞蛋的「限購令」，技術上還是能用全家各買一盒的方式囤積雞蛋。若在販賣散裝蛋的雜貨店通路，並非每一家都有實施「限購令」，而且真正的囤積者不會只去一家購買雞蛋，技術上作到大量購買是可行的。因此事實查核中心要作的事情是親身去各大商家通路親身觀察、採訪，看看真正的「囤蛋者」長什麼樣子，以及深入了解他們如何「囤蛋」。筆者不相信沒有人囤蛋，也不相信囤蛋者都來自特定族群。但沒有親自去看怎麼會知道呢?唯有透過所見所聞，才能有所本回應相關傳言。 (三)   回應邏輯失當 首先「囤蛋」一詞並沒有操作性定義，在雞蛋限購的環境下，也有民眾覺得拿到五盒雞蛋算是囤積行為，但是五盒也不算特別多吧!一般而言，在三代同堂的家庭環境，買五盒雞蛋差不多剛好。因此「囤蛋」一詞涉及到個人感受，什麼數量算「囤」，人人說法不同。這樣來看，查核中心只是採訪幾個人的說法，那證據力不夠，完全沒有結合庶民經驗。其次事實查核中心邏輯上並沒有針對「特定族群囤蛋」傳言作直接回應，筆者解讀，「特定族群囤蛋」傳言隱含兩種意思：一、特定族群正在囤積雞蛋。二、囤積雞蛋者有部分來自特定族群。因此事實查核中心採訪幾位受訪者，就要導向「特定族群大多數沒有囤積雞蛋甚至放到壞掉」的說勉強合理。但是並沒有回應到「囤積雞蛋者有部分來自特定族群」這個說法，就要回到當初沒向發布傳言的「當事人方」進行查證，這樣才會得知當事人描述的是個人的「生活經驗」還是觀察到的「社會現象」?若雙方不在同一個頻道對話，自然無法釐清傳言。 筆者相信事實查核中心立意良好，本人認為這篇報導的結論不見得有錯，但是這篇報導查證過程顯露不少瑕疵，因此給外界的觀感不像是「針對傳言作查證」，反倒像是心有定見的報導者訪問相關人士驗證說法。所以事實查核中心的報導不但沒有作到釐清事實、解決問題，反倒對「特定族群囤蛋」的傳言更火上澆油，族群撕裂也愈嚴重。事實查核中心有著善意的出發點，但是查證過程卻不夠專業，反倒打擊了該中心的公信力。 作者/粥董

所謂人工智慧（AI），乃運用電腦、機器、程式、原始程式碼通過模擬人類心智來解決問題及決策的能力。關於AI近代的發展，可追溯至 1950 年英國科學家圖靈（Alan Turing）所撰寫的一篇論文：「運算機器與智慧」（Computing Machinery and Intelligence），此篇論文爾後衍生出所謂的「Turing Test」(圖靈測試)，圖靈本人最早稱之為「模仿遊戲」(Imitation Game)。該測試用來判斷一台電腦是否能像人類一樣思考，此種思考能力產生出兩種學習型作法：模擬人類及模擬理性。 AI可謂象徵人類科技文明可進一步耕耘於研究、開發用於模擬、延伸及擴展人類智能的技術科學。從科學演化歷史來看，AI在20世紀末70年代以來，也曾因不受主流政治社會的支持而步履蹣跚，後來卻因硬體技術的全方位提升和互聯網大數據的積累得到突破性的發展，AI能以人工神經網絡的研究為基礎，以機器學習為主要特徵，因深度學習算法和演算力的重要突破及發展，在諸多應用端的領域都取得極大可觀的成果。對於社會科學家來說，AI對於區域政經局勢帶來的衝擊尚未清晰可知。 當中國共產黨確認二十大常委換屆後，習近平在政治局常委內已無敵手，更加確認其政治領導的「習核心」的地位，更讓北京當局更大膽地運用各種非軍事手段，以達成其國家政策目標。當然，判定訴諸之行動有時是非戰爭的軍事行動，雖未達到戰爭水準，然而仍對目標國家的利益形成威脅。尤甚，台海情勢能否避免AI帶來的資訊誤差判斷，從而導致對立的衝突行動及難以挽回的戰爭局面。事實上，AI被國家機器為鞏固政權或對外擴張的工具已是全球政治學界所擔憂的趨勢。尤其當一政權為鞏固統治上的需要，時常藉由幾乎無上線的預算進行資訊流通控制。 北京當局動輒對臺灣採用「認知作戰」行動非常多樣化，包括：選舉干預、經濟強制、資訊戰、運用非正規武裝力量如海上民兵等，或是以軍事力量執行非軍事行動，通常是威權獨裁類型國家對抗民主自由國家的政策工具選項。鑑於威權體制國家對於AI技術發展顯得最為熱衷，北京當局熱衷AI技術研發主要是利於施行威權政經體制，此種支配與主導的全面性關係造就「強國家、弱社會」之現象，勢必造成政治上對人民權利的限縮、經濟上對市場的不當的介入與干涉、社會上對人民團體的動員及反動員、教育上深化對意識型態的塑造，以及文化上的強勢之一元獨尊。 受到北京當局時常以軍政威脅、經貿利誘、宗教籠絡、選戰動員、網路假訊息等發動綜合型態的認知作戰，讓臺灣內部不同族群擁有不同歷史記憶與原鄉情節，讓兩岸政策上利害關係人面臨台海政治對立與民間交流熱絡促使「威脅」與「機遇」見解不一。職此，近年來受兩岸的互動頻繁與中共對台的統戰運用，促使政經社利益高度介入而難以客觀理性分析，因而導致台灣內部朝野對兩岸問題立場異常尖銳對立、國家認同的分歧與統獨意識形態制約動輒干預台灣的選舉。           是以，當受眾者得知假訊息並信以為真時，便會影響其政治行為從溫和轉向激進。政府想要因應假訊息不論採取立法查察、建立訊息下架或示警機制、主動揭露調查結果、即時提供正確資訊，或完善第三方事實查核機構等，仍是要能預先針對假訊息進行偵測。 避免假訊息如同病毒進行傳染預防，能夠在第一時間識假策略，才是杜絕假訊息之道，避免台海情勢因資訊判讀錯誤而走向戰爭情勢。孟子離婁篇(上)：「今之欲王者，猶七年之病，求三年之艾也，茍為不畜，終身不得。」此段談話經常被引喻為凡事應預先做好準備，臨渴掘井終究是緩不濟急。 作者/林真心

2022年6月24日，#美國最高法院裁定女性墮胎全並非美國憲法保護的權利。 究竟能不能墮胎長期以來不僅僅是道德層面的規範議題，在法律、政治上也是一個大問題，而美國去年宣布墮胎權非基本權後，出現了幾個或大或小的問題。 1. 能不能墮胎？ 答案是：可以。讓我們來想像今天一間餐廳貼出公告「本店不提供免費WI－FI」，顧客甲相當氣憤，說「不提供免費WI－FI剝奪了我們的WI－FI權！」這是一個比較極端的例子，顧客甲可能是瘋了，不過我們知道兩件事情： (1) WI－FI權不是基本權。 (2) 不是基本權的權利、服務，當事人之間如果沒有契約，任何人都沒有義務提供，也沒有權利要求提供。如餐廳沒有義務提供WI－FI，顧客甲也沒有權利要求店家提供WI－FI。 所以墮胎權被否定，並不代表墮胎是被禁止的，只是美國的醫療院所有權利不提供孕婦終止妊娠的醫療措施，那麼下一個問題是… 2. 可不可以提供有終止妊娠需求的婦女終止妊娠的醫療措施？ 答案是：不一定！因為在這個最高法院裁定而使各州政府有不一定規範基準，有些州墮胎不合法，而有些州甚至是非法的，面對這種情況，鮮少有醫療院所願意提供孕婦終止妊娠的醫療措施，於是有終止妊娠需求的女性經常使用藥流讓自己在醫療院所不願意提供終止妊娠技術下可以墮胎，但是… 3. 藥物流產是可以的嗎？ 答案是：越來越難！當然，相對於「奢求」醫療院所提供孕婦終止妊娠的醫療措施，選擇藥流規避了醫院的法規限制，多數人選擇藥流，而藥廠提供助流藥物，是契約當事人依照「私法自治」精神所為的法律行為，法律原則上應該尊重。 等等！藥廠可以因為「私法自治」規避法令，那… 4. 為什麼醫院不能夠以契約(私法)自治抵抗法規？？ 答案是：因為醫療院所僅僅能就法律規定的「醫療措施清單」中，對病患進行醫療行為，按照事實，孕婦並不是病患，懷孕更不是疾病，而身有「墮胎意願」可能會被視為一種憂鬱傾向，結果被轉診到身心科(?) 而藥物有個好處，就是如果藥物A的名目上是一種治療X疾病的藥物，但是帶有Y副作用，只要標註Y副作用，消費者願意承擔，那麼藥物完全可以上市呦！但是這種有點「怪」的操作造成… 5. 女性購入「潰瘍藥」讓自己流產！？ 答案是：對！美國近日市售的處方潰瘍藥的銷售量提高了！米索前列醇(misoprostol)是一種處方潰瘍藥，不是作為一種獨立的墮胎藥，但是伴隨著的子宮緊縮，孕婦如果服用，有機率發生相當藥流的反應，但是這個過程相當疼痛，且有風險，所以另一種處方藥物「米非司酮 (mifepristone)」是個更好的選擇。 米非司酮是一種大規模改變黃體素分泌的藥物，最終引發懷孕初期的胚胎或是胎兒排出母體，但是… 6. 米非司酮本身就是流產藥物，所以被盯上了！? 對，#米非司酮 被 […]

日前驚傳馬祖莒光鄉，因為往返莒光鄉的貨船二十一天沒有運補，導致島上駐軍深為斷補所苦，忍無可忍的官兵在當地沙灘上寫著「馬防部伙房沒有肉，阿兵哥肚子餓只能吃泡麵、罐頭」、「馬祖阿兵哥主菜是白飯」等抗議標語，消息傳出引發各界譁然。 儘管稍後軍方緊急空運因應，使得駐軍斷補問題得到舒緩，但是當地民間仍然面臨物資短缺之苦，這場風波也突顯出不少問題值得各界持續關心。 首先是外島的物資補給問題，民進黨連江縣黨部主委李問表示，他收到馬祖莒光鄉親的陳情，表示莒光貨船已經二十一天沒開，使得莒光民生已經大受影響，雖然馬祖受制於天氣、海象等不可抗力因素影響，讓船運無法一直暢行無阻，但是這種風險是已知的，為何中央政府、當地地方首長以及軍方都毫無作為，任由斷補事件一再發生？李問的質疑值得相關部門主事者深思、檢討。 其二為軍方的因應問題，因為前述的因素，不斷發生斷補事件，面對這個常態現象，馬防部乃至於國防部的因應實在無法讓人感到滿意，面對基層的怨言無法有效回應改善，迫使基層不得不在沙灘寫上抗議標語，國防部長邱國正卻認為「官兵心理素質需再教育」，而不思面對問題癥結，無怪乎不少軍中基層人員在PTT、Dcard等網路論壇批評國防部跟相關單位顢頇無能。 面對前述的問題，主政者及中央政府必須正視外島，特別是外島駐軍的運補問題，考量到外島的敏感位置，思考加強相關交通運輸方式，有效紓解外島軍民的民生物資需求，主政者必須了解，當中國正在把統戰矛頭對準外島的時候，發生像莒光鄉斷補的事件，只會給中國趁機以人道支援行統戰之實的機會，試問如果有當地人士決定找對岸的中國馬尾方面派船運補，而中國方面真的派船，到時引發的爭議勢必會加深台灣跟外島的分歧，更讓中國有更多見縫插針的機會，這些不會是主政者及中央政府所樂見的。 主政者及中央政府要儘快找交通部、國防部等相關部門跟地方政府會商，找出解決之道，否則類似事件一再上演，不僅挫折外島軍民的民心士氣，更可能招致中國的見縫插針，到時就不會像這次斷補危機一樣可以輕易落幕。 作者/局外人