就政治實務來說，「黨中央」與地方黨部或各級候選人的關係，應當是共識中互相合作。除了介紹金主、調動組織下黨員這些基礎動員外，還有政策上，提出具體政治綱領和論述。但是，近期在選戰中，卻出現極為離奇，黨中央與各地方縣市長，貌合神離的現象。 其實，國民黨經濟論述的核心，就是依靠中國。這點在四月時，從鄭習會所談出的「惠台十項政策」就看得出來。只要承認一個中國、九二共識，就可以跟中國對口談經濟合作。對鄭麗文為首的國民黨黨中央來說，他們最樂見的畫面，就是國民黨各縣市候選人紛紛響應，藉由高喊自己是中國人，帶來大訂單，藉此作為政治牛肉與大餅。那麼所謂的「經濟選民」，就會大舉票投國民黨。 但實務情況完全相反，包括蔣萬安在內，寧可把爭取輝達這種美國公司擴建辦公室，當作亮點政績，也完全不呼應鄭麗文的「善意」。甚至蔣萬安在親藍廣播節目被問到國家認同時，寧可向主持人說自己是「我是台灣人，我是中華民國國民」，其實對照鄭麗文跟中共談出來交換條件，交流的首要前提就是肯認自己是中國人。那麼很顯然蔣萬安陣營，認定黨中央費盡苦心的牌，在選戰中根本派不上用場。 國民黨的黨中央既然建立出了這樣的交流管道，期望藉由兩岸關係，來作為國民黨的政策利多。那麼藍營各縣市首長候選人，應該也有多方去探聽，肯認了中國方面所開設的條件以後，對自己的選情是否有利？筆者研判，就是因為中國所開出條件，以及所能帶來效益，不成正比，所以國民黨各縣市候選人才會興趣缺缺。其實，各項長期且權威的民調，都顯示人民對於「台灣認同」，已有高度的共識。 其次，雖然台灣確實存在一定程度，願意為了私利而認同中國的群體，但是終歸需要中國在經濟上，提供夠大的誘因來促成選民結構中，出現因為認同中國而受惠的人。所謂「惠台十項政策」，在實踐上是期望地方政府，能夠響應北京所指示，給台灣的親中表態縣市投資讓利、產品收購。但這幾年來，中國因為經濟下行、就業內卷、房地產暴雷等問題所影響，各地方政府預算效能已經相當吃緊，根本無餘力響應來自國務院、國台辦所期望的，藉由經濟力量扶植台灣的親中勢力。 某種程度上，這是因為在中美經濟脫鉤的大趨勢下，台灣對美出口獲得了經濟上的成功。現在台灣的高科技產業，與美國的關係如膠似漆。所以雙北的市長，紛紛把輝達這種美商公司在台設辦公室，當作政見大餅。壓根不覺得鄭麗文跟習近平的會見，對國民黨是加分。 此外，在中共的人事鬥爭裡，可能也影響到了對於台灣介選的能力。習近平在今年，除了強力清洗解放軍高階將領。在金融部門的部分，也有相當多證監會、人民銀行的官員，都遭到調查或開除。其實，中共對台工作上，所使用的資金、資源，很需要公有銀行以及旗下轉投資公司，還有他們所貸款對象所建立的統戰網絡來維持。你知我知，習近平也知，這樣的對台統戰網絡因為欠缺監督與管理，常常亂立項目虛報工作，所以就會出現花45萬買兇開車撞小咖相聲演員這種無釐頭的勾當。也因為這樣，成為了習近平這兩年來，重點整頓跟反貪的對象。 同時也因為金融幫被整頓，今年中共對台灣介選，因為資金不到位，以至於資源調度部分，有比往年弱化。這或許是另一值得觀察的面向。   作者：賴其瑋

美國期中選舉改變國會權力結構，民主黨取得參眾兩院多數，川普政府未來兩年將面臨更強的立法監督。對台灣而言，這場政治變局既是挑戰，也是重新建立長期合作機制的機會。台美關係若要極大化，不能只依賴白宮的政治承諾，更需要讓國會、州政府、企業及民間社會形成穩定的合作網絡。 這次選舉使多位長期支持台灣的共和黨議員離任，包括約翰・康寧、喬妮・恩斯特等人，原有的國會人脈需要重新建立。另一方面，台裔民主黨議員劉雲平、孟昭文成功連任，兒科醫師出身的潘君達也首次當選聯邦眾議員。這些變化讓台灣有機會接觸更多具有醫療、科技及社會政策背景的新任議員，也凸顯擴大跨黨派國會外交的重要性。 然而，台裔身分不代表必然支持台灣所有政策，民主黨取得多數也不保證每項挺台法案都能通過。台灣需要透過區域安全、供應鏈韌性、民主治理及科技創新等具體議題建立合作關係，避免將對美外交過度依賴特定政黨或政治人物。只有讓不同政治立場的議員理解台灣對美國的重要性，才能維持長期穩定的支持。 半導體與人工智慧則是台美合作的重要經濟基礎。台積電持續擴大美國投資，顯示台灣先進製造能力已與美國科技產業發展緊密連結。不過，台灣不能只扮演生產設備與資金輸出者，更應積極爭取共同研發、AI模型應用、先進封裝、資訊安全及人才培育等合作機會。 美國需要可靠的晶片供應，台灣則需要市場、技術與國際合作。雙方若能建立共同研究中心、人才交換制度及中小企業參與機制，便能讓產業合作從大型企業延伸至整體創新生態系，同時降低台灣過度依賴少數企業與市場的風險。透過產業互補建立的合作關係，也比短期政治承諾更具有延續性。 台美避免雙重課稅機制同樣是值得優先推動的經貿議題。美國眾議院2025年曾以423票對1票通過相關法案，反映此議題具有高度跨黨派支持。雙重課稅增加企業跨境投資及專業人才流動成本，若能完成立法與後續協議，將有助於雙方企業建立更長期的投資關係。 不過，相關法案仍未完成全部立法程序，不能將政策支持視為已經生效。台灣政府需要持續與新國會財政、外交及稅務相關委員會溝通，提出具體產業案例，說明減輕雙重課稅如何同時創造美國就業機會與台灣投資效益，使經貿合作建立在雙方都能獲益的制度基礎上。 台美安全合作也不能只停留在軍事採購。美國國會長期支持《台灣關係法》與六項保證，但軍售交付時程、預算安排及行政部門決策仍可能受到政治因素影響。台灣除了持續提升自主防衛能力，也需要加強資安、海底電纜保護、能源備援及災害應變等領域的合作，建立更完整的社會與國家安全韌性。 美國地方政府與民間社會同樣是台美關係的重要基礎。州長、州議會及地方政府直接影響投資許可、產業補助與人才政策。台灣可以透過姊妹城市、大學合作、醫療研究及科技產業交流，讓更多美國地方社群直接感受到台美合作帶來的經濟與社會利益，使雙邊關係不再只集中於華府的政治決策。 台美關係的長期發展，還必須正視雙方利益不完全相同的現實。美國重視本土製造、就業及供應鏈安全，台灣則需要維持產業競爭力、技術自主與區域和平。雙方應透過透明談判與制度安排處理分歧，而不是期待任何一方無條件讓步。唯有建立公平且可持續的合作架構，才能避免短期政治變化破壞長期互信。 美國國會改選提醒台灣，國際友誼不能只建立在政治人物的善意上。真正穩固的夥伴關係，應讓雙方企業獲得市場、勞工得到工作、研究機構取得合作資源，並讓人民享有更安全的生活環境。當合作成果能夠具體反映在經濟發展、科技進步及社會安全上，台美關係才能獲得更廣泛的支持。 未來兩年，台灣應把握美國國會重新組成的機會，建立跨黨派、跨產業與跨地方政府的合作架構。當台灣的民主價值、科技實力與安全需求，能與美國的經濟發展及戰略利益形成具體連結，台美友好關係才能從政治支持轉化為可長期維持的制度成果。 作者：異想

美國期中選舉結果出爐，共和黨遭遇重大挫敗，民主黨一舉拿下參眾兩院，對總統川普而言，無疑是第二任期的一記重擊。接下來兩年，川普不僅將面臨國會制衡，更可能陷入施政受阻、政策難以推動的跛腳總統困境。然而，比政治權力重新洗牌更值得關注的，是過去兩年與川普政府政策高度連動的AI產業，接下來究竟該何去何從？ 川普重返白宮後，美國AI產業迎來政策利多。政府積極鬆綁監管、鼓勵科技投資，加速資料中心建設，並將AI與半導體視為國家競爭力的核心。大型科技企業紛紛投入鉅額資金，輝達、微軟、Google、亞馬遜等業者更成為這波AI浪潮的主要受益者。某種程度而言，AI產業的快速擴張，已經與川普政府的科技政策形成緊密連結。如今共和黨失去國會兩院，這條原本暢通的政策道路，恐怕不再平坦。 首先，AI產業最直接的挑戰，將來自監管力道的改變。民主黨長期關注科技巨頭的市場支配力、個資保護、演算法偏見及AI安全問題。過去共和黨掌握國會，川普政府得以透過行政政策推動相對寬鬆的監管環境；如今民主黨取得國會主導權，勢必加強國會聽證、調查與監督，甚至推動新的AI監管立法。即使相關法案未必能順利通過，企業面對的政治與法律不確定性也將明顯升高。 其次，資料中心的擴張可能遭遇更大的阻力。AI競賽表面上是演算法與晶片的較量，實際上卻是一場能源、土地與基礎建設的軍備競賽。大型資料中心不僅需要龐大電力，也消耗大量水資源，電網擴建與電價上漲更逐漸成為地方居民關切的問題。當AI企業享受科技紅利，卻將能源成本與環境負擔轉嫁給一般民眾，反彈自然難以避免。民主黨掌握國會後，勢必更有政治誘因要求科技企業承擔社會成本。 然而，這並不意味著AI產業的黃金時代就此結束。川普即使失去國會支持，仍然握有總統否決權，也能透過行政權影響貿易、出口管制與科技政策。民主黨即使控制參眾兩院，也沒有足夠席次輕易推翻總統否決。換言之，未來兩年美國科技政策更可能進入拉鋸與僵局，而不是立即出現政策大轉彎。 對AI產業而言，真正的風險不是政府監管，而是政治政策的不確定性。如果企業必須不斷猜測下一任政府的態度，今天投入數千億美元興建的資料中心，未來是否還能獲得能源、土地及政策支持，就會成為投資決策的重要變數。 但從另一個角度看，AI發展已經不是單純的政黨議題，而是美國維持全球科技領導地位的戰略問題。無論共和黨或民主黨，都不可能輕易放棄這場競賽。民主黨可以反對科技巨頭過度擴張，卻不可能坐視中國在AI領域超越美國。因此，合理的監管與產業發展之間，仍存在政策妥協的空間。 對台灣而言，這場政治變局同樣值得警惕。台灣半導體、伺服器、散熱、電源供應及記憶體產業，都深度參與美國AI供應鏈。過去市場習慣將川普的科技政策視為產業利多，如今更應該重新檢視，AI需求是否足以支撐龐大的資本支出，以及美國政策變動會不會影響未來訂單與投資布局。 川普剩下兩年的任期，或許仍會高舉讓美國再次偉大的旗幟，但他已經很難像過去兩年一樣，隨心所欲地推動政策。對AI產業而言，過去依靠政策順風高速前進的時代可能逐漸改變，未來必須學會在監管、競爭與政治角力之間尋找新的平衡。 AI革命不會因為一場選舉而停止，但市場對AI的想像，終究不能永遠建立在政治人物的承諾之上。當政治紅利退潮，真正能夠留下來的，還是技術實力、商業價值與實際獲利能力。這或許才是美國AI產業接下來最重要的一場考驗。 作者： 林政武

2026年九合一選舉將同步舉行第22案全國性公投，詢問民眾是否支持使用核電振興經濟，並廢除「非核家園」能源政策。這項議題涉及台灣未來供電、產業競爭力、核能安全及環境責任，也再次成為國民黨與民進黨的重要政策分歧。 國民黨主張，台灣半導體、人工智慧及資料中心產業持續發展，需要穩定且低碳的電力。核能可提供不受天候直接影響的發電來源，降低對天然氣等進口燃料的依賴。國民黨因此提出「能源即國安」的論述，認為廢除非核家園政策，有助於保留能源選擇並提升經濟競爭力。 支持核能的學者也指出，核電運轉期間的碳排放較低，有助於減碳。清華大學教授葉宗洸認為，公投可以提供政府判斷社會共識的重要依據。不過，核能能否降低電價，仍須計算設備更新、安全改善、核廢料處理與除役等完整成本，不能僅憑發電穩定便認定一定比較便宜。 民進黨及行政部門則強調，核電重啟必須符合安全無虞、核廢有解及社會有共識三項條件。政府表示並未排除所有核能選項，但反對在缺乏完整評估的情況下，以公投結果取代核安審查。 反核環保團體特別關注台灣核廢料最終處置場址尚未解決，以及地震風險、老舊機組延役與地方居民權益。他們認為，能源政策不能只計算發電效益，也必須納入長期環境成本與世代責任。 雙方爭議還涉及公投題目本身。「使用核電振興經濟」將能源選擇與經濟利益連結，但沒有明確指定重啟哪座核電廠、核電占比及完成時程。因此，即使公投通過，也不代表核電廠能立即恢復發電。 從目前公開討論觀察，支持方主要強調穩定供電、減碳與產業需求；反對方則聚焦核安、核廢料與政策執行條件。兩者並非完全互斥，因為能源供應需要兼顧可靠性、價格、環境與安全。 中選會預定11月12日至20日舉辦五場正反意見發表會，首場由國民黨立委牛煦庭與民進黨立委陳培瑜代表交鋒。 這場公投真正需要回答的，不只是台灣要不要核電，而是核電如何與再生能源、天然氣、儲能及電網建設共同構成可負擔、低碳且安全的能源體系。無論公投結果如何，政府都應提出透明的成本估算、核安標準與執行時程，讓能源政策回到可驗證的事實與公共責任。 作者：蔡文邦