社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

電影(南京!南京)

  • 民意
  • 生活

作者 / T

《南京!南京!》(英語:City of Life and Death,意為「生與死的城市」)是中國大陸導演陸川指導的一部以南京大屠殺為題材的電影,於2007年10月27日開始拍攝,並於2009年4月22日在中國大陸上映。2009年在西班牙聖塞巴斯蒂安電影節上獲得最佳影片獎金貝殼獎

電影「南京!南京!」海報。 圖片來源:維基百科

由導演陸川編劇、執導,片長169分鐘,中國大陸電影,使用語言:漢語(普通話)日語 英語 德語


此篇文章可能會有大量的主觀意識以及用詞,僅僅分享個人感言,無關任何立場。

全片以黑白為主,而看完後的沉重與痛,是超越在歷史課本上的數字與黑白照片,導演用他的分鏡,他的畫面,還原了寫在冷冰冰歷史課本上的故事。

南京大屠殺,一個我只在歷史課本上翻閱的故事,一個我只用是非、填空、選擇,硬背下來的歷史事件。
還記得那一篇的歷史課本,黑白的屍體照,長的很陌生的臉孔,很不真實的文字敘述,以及3.40萬中國人死亡的數字,考試上我背下該背的單字以及數字年分,卻遺忘歷史之所以重要,是要記取過去的痛,收拾沉重的回憶,往前邁進。

歷史課本上的事對於1991後的我來說,雖然好像都在19開頭的這年代數字中,卻完全不著痕跡的僅剩下考卷上的空白填充題,死去的前人們的鮮血與哀號,我聽不到只看見課本上的黑白照片。

而電影對我而言,是另一種視覺藝術,導演用鏡頭、用影像、用聲音、詮釋的故事,以商業角度我們開始為電影分類;戰爭片、動作片、喜劇片等……
某些時刻在電影選擇上,我真的不喜歡在分類中找電影,一來會有先入為主的認定:「喔!這部片是在講戰爭。」,「這部片是哭哭啼啼愛情戲」。

《南京!南京!》,對我而言是藝術片,倘若歷史片通常被稱為史詩片,而這樣的電影,我稱它「ART OF WAR」。

觀後感:
全片以黑白呈現,個人認為這是一部亞洲人,都至少應該看一次的電影,或者只要你是人類,起碼看一次也好。
去除了熟悉的色彩、關掉了字幕、聽著不熟悉與熟悉交錯的語言,我看見了什麼?
差異度不大於50%的臉孔,只是穿著不同服裝的人物,哀豪、嘶吼、崩潰。
我看不出「人種」、「民族」;我看不見「國家」,「敵友」與「是非」,電影之所以令我著迷,是它跳脫了你我的主觀意識,我彷彿在螢幕前接受這位藝術家也就是導演,呈現給我的藝術創作。之所以認為只要你是人類一生至少應該看過一遍,主因是沒有了色彩,我看見的就是「人」,同一種「人」正在互相殺害著,文明教育的發展,種族、民族、人種意識,似乎成了人與人相處的首要先決條件,講白了我們都只是有有頭有腦有軀殼有器官,長得不太一樣的「人類」罷了!
也許這樣的電影,非常容易挑起所謂的「民族鬥爭」,但就我所看見的而言,我以到目前為止吸收到的文化知識,包刮「日本動畫產業」,「亞洲文化創意」,甚至簡單到旅遊生活頻道都會介紹的「傳統文化」中,看見在這樣的視覺畫面下,牽動著感覺的故事,每一秒的畫面、每一拍的節奏,每一個運鏡的連接,像是鼓聲敲打衝擊著我的感官。你可以認為導演只是在虛與實之間還原歷史,而我看見的是虛與實之中的情感。

對我「它不只是亞洲歷史,而是人類史上的鏡子。」這樣講好像又有點誇飾!
痛!大概是我看完整部片的心得。簡單一個字,無法清楚表達這樣的沉重,眼睛、耳朵,大腦像被重組般的產生心理痛覺。

事實上,這類抗爭事件甚至戰爭不管多近期,甚至連香港佔中、台灣學運、到國際上的ISIS,我可以誠實的說其實我「無感」,原因只有「有感」也不會改變我的生活,並且「切身之痛」對我而言太遙遠了。

也許對我這樣的人而言,躲在螢幕後面看著現代科技產物的電影,才能讓我反省,我對人類做了什麼,而人類是誰?而自己又成為了誰。

我是無神論者,只因為個人認為,「人」需要靠無形有形的靈異傳奇,來說服自己,何是誰非,是多麼可笑的一件事,我明白這樣的思考有多麼狹隘,因為我就是對於這類的議題完全不感興趣,但反思過去到2014年的今天,戰爭是有人類存在以來最可悲的一件事,我們發展知識創造理論學問,甚至傳遞宗教理念,而我偏頗的認為,這只是一種人對於「存在」的懺悔。

身為地球上最高智商的物種,我們卻需要像2002年7月1日在《國際刑事法院羅馬規約》生效的反人類罪這樣的條約,來告訴人們「這樣不行歐!」。

從史前一直到開始發展歷史,這樣的事件其實從來沒有停過,一直到至今的ISIS等問題,歷史的存在對我們而言到底謹是為了學校必修學分,還是為了提醒「人」,生存的原罪?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人類 南京 國家 戰爭 歷史 電影
2014-12-20 T

Post navigation

甲午 連柯會戰 第三集 牽拖篇 → ← 大菩薩拱小王爺

6 thoughts on “電影(南京!南京)”

  1. ミュウミュウ アニメ っ動画 says:
    2015-02-17 at 05:14:22

    miumiu 直営店 東京

    Log in to Reply
  2. ディオール ヴェルニ 206 rc says:
    2015-02-17 at 05:04:34

    クロムハーツ レギンス amazon
    ディオール ヴェルニ 206 rc

    Log in to Reply
  3. ルイヴィトン 長財布 says:
    2015-02-17 at 04:26:04

    ルイヴィトン 長財布

    Log in to Reply
  4. サマンサ 鞄 価格 says:
    2015-02-17 at 04:01:14

    mcm 財布 韓国 免税店 rmk
    サマンサ 鞄 価格

    Log in to Reply
  5. ヴィトン タイガ 長財布 says:
    2015-02-17 at 03:39:41

    コンバース ハイカット靴紐通し方
    ヴィトン タイガ 長財布

    Log in to Reply
  6. cjfpklhkdd says:
    2015-02-17 at 01:00:46

    電影(南京!南京) – 新公民議會
    acjfpklhkdd
    [url=http://www.gs8ai94sc4pfvz17n6em4js4500b6366s.org/]ucjfpklhkdd[/url]
    cjfpklhkdd http://www.gs8ai94sc4pfvz17n6em4js4500b6366s.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way