新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

聞油色變

  • 轉載

近日來 , 國人如驚弓之鳥 , 聞油色變 。 由於假油來自於我的故鄉彰化縣 , 有的肇事者還是我的中學校友 ,引起我格外注意 。 彰化以農立縣 , 水田種稻 , 旱田種花生 , 所以許多榨油工廠和油商應運而生 。
幾天前 , 朋友送我 2 包已經烘焙的本土咖啡豆 , 我拜託另一朋友代為研磨 , 答應給他抽 1 成 ,希望他不要魚目混珠添加劣質的咖啡 , 甚至於參雜花生粉 , 朋友知道是笑談 ,弦外之音意指彰化縣永靖的魏家 4 昆仲 、 溪州的富味鄉 、 線西的大統高振利販賣假油暴利致富 ,應了俗話說 「 無商不奸」 、「為富不仁 」。

 

我認為有良心的商人只能由勤而小富 , 因為要照顧員工 、 商業道德 、 不能害人 、 公平競爭 — 這樣子瞻前顧後 ,溫飽有餘 , 暴利不足 。 也就是說有良心商人無法致大富 , 大富商人 、 企業家也通常不是每件事都有良心 ,他們的良心定義和常人有異 ,當 他們在講良心時是有選擇性 , 因人因事有所不同 。 政商界常常滿口仁義道德時 ,往往背後是男盜女娼 。

馬無夜草不肥 , 人無橫財不富 , 賺錢 的生意都有風險 ; 其大小和盈虧成正比 。 但是風險 的原則是盈虧自負 ,不能害人 。 這次為何這些油商敢拿害人健康的油下賭 , 他們認為不會出包 , 即使被檢查出來 ,靠勢若是東窗事發 , 靠他們平常經營的黨政關係可以擺平。事實也如預期,事件剛剛暴發,地方中和央政府設法掩護,一度可以息事寧人,不料事與願違,擦槍走火。原因在於引燃火種是被大統高振利苛待的員工,吞不下去這口氣,誓與高振利不兩立。到處陳情檢舉,其氣勢就像關廠工人代表,外觀看起來瘦弱的女子,面對政治人物在街頭衝鋒陷陣的勇氣不讓鬚眉。所以大統高振利遲早出事是必然,但是反過來說:假如大統高振利善待員工就不會出包嗎 ?這已經不是邏輯的問題,我認為倘若大統高振利會善待員工,他就不會做假油為害社會了。

因為地緣的關係整個彰化縣的油商幾乎無一倖免,有的像頂新味全混更大,形成一個共生 的犯罪集團,令大統高振利更有恃無恐,政府不敢只抓他一人。另一方面以為朝中有總統、 副總統相挺,使他不把地方的檢查人員放在眼裡,讓他們吃閉門羹,連進大門都不可得。然而賊星該敗,碰到馬吳因為身陷九月政爭和監聽醜聞 的泥沼,自身難保,遂使大統高振利被重罰 20 幾億,形同破產,逼大統高振利上梁山,起肖,亂咬人,第一波頂新味全、福壽應聲而倒。他現在在媒體嗆聲嫌每天去派出所報到麻煩,我看如果政府不回應,將會有第二批出籠,那時全台將無油可吃 。

重罰大統高振利是破壞了政商的利害共生環境,會使當局處境更加困難控制。這使人想起 當初馬英九處理王金平為何前倨後恭?主要是他自己 的判斷力差,沒有在主觀與客觀情勢之間求得一致 的能力,變成草率無章法。當然他主觀上想去除王金平,只是形勢比人強。我認為馬英九握有王金平比關說更嚴重的案子,所以王金平自始尊馬英九的國民黨為正朔,忍氣吞聲,笑罵由他。但是馬為何不敢辦王金平更大案子 ?假如 這樣子,會拉扯一大串粽子,一大票政商的自家人要一起死,敵亡我也亡,玉石俱焚。若是只殺曾勇夫陪葬還可承受,儘管曾勇夫下台後還是幹到半死。

然而,一枝草仔枝會絆死人。果然 ,最近同謀者檢察總長黃世銘被曾勇夫提拔的台北地方法院檢察長起訴,一報老鼠冤,馬英久眼看禍及蕭牆,有鑒於大統高振利起肖亂咬人的前車之鑑,趕緊請另一同謀金溥聰於美國 隔海大動作,主動向媒體發表感想,尊重司法外,更肯定黃世銘的人格和勇氣,這種溫情喊話,明眼人知道項莊舞劍,志在沛公,向黃世銘表達肯定,暗示馬英九不會背棄他,希望他能穩住,不要像高振利起肖、亂咬人,再暴馬英九的料,否則大家同歸於盡,對誰都沒有好處。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

毒油 食安
2013-11-06 新公民議會

Post navigation

國際政治的現實 → ← 9月政爭

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

[轉] 是真的缺蛋,還是缺便宜的蛋?

最近登入社群,被滿滿的雞蛋文洗版,台灣這些年來,每逢一陣子就會掀起缺xx危機,現代版的三人成虎運動,加上網路的擴散效應,威力驚人,一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章,抱怨政府讓人民買不到蛋,事實真是如此嗎?筆者以為缺蛋這個詞兒,可以解讀為以下這兩種,其一是捧再多的錢也買不到,這樣的情況大概只會出現在戰亂時代;其二是缺乏便宜的雞蛋,貴一點的蛋還是買的到,台灣目前的情況是哪一種?大家心知肚明。     通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題,俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜,讓物價在最短的時間內平穩,是政府的責任,沒什麼好說的,如果政府完全沒有介入,我想如今上游的雞蛋批發價,絕對不止於此,以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手,貴到讓大家買不下去,自然就解決缺蛋的危機了,這就是市場機制,背後有一隻看不見的手在操控價格,現在的問題就是雞蛋的需求大於供給,政府介入雞蛋的批發價格,明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元,早餐店加蛋卻要漲5元,負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢,反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財,人民實質消費能力縮水,在媒體的搧風點火之下,只能把怒氣發洩在政府身上,其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。     店家漲價公告總是大打悲情牌,說什麼因為原物料及人事成本增加,店家之前都自行吸收成本,如今真的撐不下去了,不得已才會漲價,請消費者體諒,筆者做田野調查,早餐店的雞蛋大量進貨,平均每顆雞蛋的成本低於市場價格,有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液,甲店家加蛋只要10元,沒有跟漲;乙店家加蛋就要漲為15元,大家如果聰明消費,集中到甲店家消費,我相信乙店家最後一定會妥協,日後也不敢亂漲價。     最後我想說的是,政府平抑物價責無旁貸,至於那些指責政府都沒在做事的,一顆雞蛋批發價漲不到0.5元,你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元,你們是不是搞錯罵人的對象了。         作者/具代永

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]

中國國民黨如何傷害中華民國

從武昌起義到倒袁成功,歷史証明能改變國運,未必是用革命手段。   台灣的新世代一定對民國三十八年前的中國國民黨不感興趣。但是,我們不得不回顧民國三十八前的「中國國民黨」,才知道他們的「黨性」和自我宣揚的「黨的靈魂」,是甚麼?—- 才知道民國八年改創的「中國國民黨」爾後是如何的傷害「中華民國」。

[轉] 國民黨的「敵我矛盾」鬥爭!

「人民內部矛盾」與「敵我矛盾」是中共的發明。前者可用和平方式解決。…中共建國後的「鎮壓反革命」「反右」「文革」,乃至現在對付蔡政府,都屬「敵我矛盾」鬥爭;其手段包括策動及收買同盟者,鼓勵誣衊造謠、鬥臭鬥垮。像最近蔡英文維持及坦言「中華民國現狀」的談話,竟被朱立倫誣為違憲、改變現狀、搞台獨;像公督盟評鑑優秀立委的陳柏惟,竟被朱立倫以「三零立委」「三毒立委」帶頭抹黑,被國民黨及顏家兩大「一中同盟者」罷免成功。這不得不使人擔心…「中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的」? 2020大選以來,在野的國民黨對蔡政府鬥爭越演越烈、越像「敵我矛盾」而非「人民內部矛盾」。他們自稱要做「戰鬥藍」,外界卻覺得他們是「亂鬥藍」,無論對蔡英文、蘇貞昌、陳時中的嘲罵、杯葛,都是亂鬥;對問政認真的小黨議員或立委捏造種種罪名、動員全黨之力去罷免,也是亂鬥。這種「敵我矛盾」鬥爭,連關心台灣安全的國外人士都感受到了,如前美國國務卿萊斯就說相較於派兵攻台,中共更可能透過策動台灣內部親中勢力去顛覆政權,裡應外合達成統一目的。以下試舉國共對蔡英文最近談話的誣衊為例,說明他們的「敵我矛盾」鬥爭。

Recent Posts

馬某的中國行只是自取其辱

馬某的中國行只是自取其辱

宏都拉斯共和國26日宣布和台灣斷絕外交關係,隨即立刻和中國在北京正式宣布建交,並簽署了建交公報。台灣外交部也立即在台北舉行記者會,宣布和宏都拉斯斷交,全面終止合作計畫,撤離人員,並要求宏國撤離在台灣的大使館。https://news.pts.org.tw/article/629175 [...]

More Info
投石問路的柯志恩和夏立言

投石問路的柯志恩和夏立言

國民黨主席朱立倫派出智庫執行長柯志恩和夏立言副主席赴美訪問。媒體大多猜出是為可能的總統候選人侯友宜投石問路。測試一下侯市長如果赴美訪問,會遇到何類問題和困難,以及估算侯市長應對和處理能力?總不能也要讓美國媒體、以及所謂「深層政府」的智庫學者,也要「侯侯做代誌」! 其實朱立倫主席還有個不便明說的用意,萬一侯市長經不起這些「如狼似虎」智庫學者的烤問!他們兩位有何建議?朱主席不便自行表述。 [...]

More Info
國台辦副主任接機,「馬先生」非常滿意!

國台辦副主任接機,「馬先生」非常滿意!

馬前總統回大陸「掃墓」,國台辦副主任接機,只是「副省長」級的接待規格。官方並且警告跟隨的台灣媒體,要稱馬前總統為「馬先生」。消息傳回台灣,舉國上下憤憤不平,非常生氣,而「馬先生」卻說他對他所受到的招待「非常滿意」! 既然英九先生對「副省長馬先生」的稱號,非常滿意,以後國人也不用再多此一舉,「各自表述」,從今以後要記得稱他是「馬先生」,或是「馬副省長」,讀者諸君意向如何? [...]

More Info
如何看宏都拉斯斷交風波

如何看宏都拉斯斷交風波

近日宏都拉斯和中華民國斷交,轉而承認中華人民共和國,不過台灣社會對此並無太大的反應。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way