昨天12/8自由時報的論壇刊登廖顯謨先生對於媒體歌頌曼德拉的另類觀點，是一篇難得一見的文章。摘錄他說：南非前總統曼德拉逝世，世人在他生前有太多的溢美之詞，他自己並不以為然。讀者文摘訪問他時，問到「您希望歷史怎麼記述您？」時，曼德拉說：我不希望被捧為聖人，只是想日後視我為常人，有善也有惡。
曼德拉也是人，有缺點與優點。從家庭的觀點，他是一個十足不負責任的老公與父親。
1994曼德拉居大位，他對過去壓迫黑人的白人政府相關人員不以報復為目的，致力消除數十年來種族隔離的遺緒，讓南非成功地和平轉型。這是一個為人稱道的政績，但是他的代價絕對比台灣的民主化還要高許多。在他數十年武裝鬥爭的過程中，有不少無辜因而喪生。事實上，曼德拉主政後對前敵人的寬容，並不完全出自他內心的慈悲，主要是向現實妥協。如果對白人施以報復，南非恐會爆發內戰，屆時什麼都沒有。
另一方面，白人政府可不是被黑人征服才與他妥協，而是1980年代波塔總統時代的南非，在外受到國際制裁，在內受到多數黑人的不合作與暴力威脅，導致國家無法治理的狀態下，才與黑人妥協。南非自從黑人統治，大多數有辦法的白人都選擇出走。曼德拉的偉大，主要在於身為反抗者的韌性，而非對白人壓迫者之寬容。若談到曼德拉與台灣，在南非與我國斷交前後的過程，他可是一個十足的現實主義者。
這也說明人之善惡有時不是出於自願，而是外在環境的需要，尤其政治舞台更加明顯。日本天皇任命選贏的政黨的黨魁組閣，天經地義；在古代則只要打贏的諸侯，不管其手段和道德正當與否，馬上冊封為征夷大將軍取得統治權。泰國也如出一轍，然而，碰到現在朝野兩派在街頭火併，當勢均力敵，泰皇只能站高山看馬相踢，現實考量，不敢出聲主持公道。
美國以利害考慮對外更現實，1949放棄失敗的蔣介石，旋即又因韓戰、越戰轉向支持，事後，冷戰的需要聯中抗蘇，就不管中共的血腥統治和台灣斷交，也在戰略考量下，打一場可以贏而故意不贏的表面是北韓、北越的戰爭，其實背後是和中國在交手，從越南撤退，讓中國有喘息的機會專心去應付蘇聯。又因為思考台灣居島鍊的樞紐，美國由政治改變為經濟的支援，把半導體技術移交台灣使台灣的經濟快速成長，也取消配額制度，讓中國賺到全世界第一外匯3兆，從貧窮一夜致富，美國進而轉移面板，挽救金融海嘯瀕臨經濟崩潰的南韓，保持東亞區域均勢以從中操控。
這次中國習近平宣佈東海航空識別區，把原本多少各存歧見的美、日、韓、澳大利亞、菲律賓、歐盟–結合一起，一致反對中國擴張，美國認為中國破壞現狀，派副總統訪中和習近平主要交涉：
1，航空識別區。
2，新聞媒體自由。(因為報導中共領導人，例如溫家寶的家族在美置產，使中國臉上掛不住，惱羞成怒不發2014簽證給紐約時報幾家記者。)
這2個都是燙手山芋，雙方在現實考量，很難讓步。如果習近平收回成命，會使中共的威信掃地，危及政權。美國在第一項先發制人，充分表現霸權，最後雙方可能妥協逼使中國光說不練，只宣佈不執行，形同虛設具文。第二項副總統訪中回國也要有交待，否則民主黨得罪美國的媒體，以後也不必選舉了。
習近平上台幾次誤判，我認為他缺少政治領袖的敏感度，在審判薄熙來，起初開放媒體採訪，他沒有料到薄熙來卻沒有按照私下談妥的劇本上演，反而，藉機公然挑戰共產黨的權威，迫使中國公開審判的戲碼演不下去，草草收場。
獨裁專制的統治手段要使人民心生敬畏，如果人民不甩，例如薄熙來鄙夷法庭審判合法性，及美、日、韓、澳大利亞、菲律賓、歐盟不理中共宣佈航空識別區—，若是一再出槌，那麼中國共產黨就危如累卵。
習近平走馬上任，風聲鶴唳，嚴厲打擊貪污腐敗，義憤填膺血脈憤張，激動說到竟然把紐扣扯掉，說明他和馬英九一樣，有時無法控制情緒，欠缺現實考慮之下，沉不住氣，到處放火，會帶給國家災難。
我認為大部分的世事都以利害現實考慮，這次曼德拉的喪禮，國際政要誰會出席？
應該是像美國和英國大英國協—等等這種有黑白種族問題的國家，有少部分是真心景仰曼德拉的人格和豐功偉業，大部分是為了創造自己國家種族和諧的形象，因此他們的政治領導人現在絡繹於途。
