社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 水很深 賴政府出手要謹慎

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論
  • 轉載

川普政府對全球貿易夥伴祭出對等關稅。單從國際經貿的角度分析,無差別的對等關稅並不合理。顯然川普醉翁之意不在酒,對等關稅的背後應該有更大的佈局。

台灣輸美的產品即將被課徵32%的關稅,政界與業界的焦慮可想而知。在這篇貼文,我要提醒賴政府:這一局水很深,出手要謹慎。

#不要公開放話

川普宣佈對等關稅後,行政院長卓榮泰在臉書貼了一篇聲明,標題是「美國關稅措施強烈不合理 將與美國嚴正交涉」。(附圖一)

我看了之後感覺不妥,擔心這篇聲明會在美國引發負面的媒體效應。昨天,我在臉書貼了一篇短文,建議卓院長不要對川普公開放話。

今早起床後,我瀏覽了歐美主要媒體的報導。我擔心的事情發生了。

卓院長指責對等關稅不合理的說詞,出現在許多歐美媒體,包括美國的紐約時報、CNN、彭博、時代週刊、國家公共廣播頻道,英國的BBC、衛報、獨立報,以及加拿大的環球郵報⋯⋯等。(附圖二)

卓院長的「強烈不合理」說詞,這些英文媒體有不同的翻譯,包括「unreasonable、deeply unreasonable、highly unreasonable、strongly unreasonable」等 。

除了國際媒體之外,許多地方媒體也報導了卓院長的說詞(例如附圖二的波士頓25新聞台)。根據我的保守估計,看到這則新聞的讀者與觀眾可能上億。

更重要的是,這則與卓院長發言相關的新聞會被匯總到川普的辦公桌。因為翻譯的關係,卓院長的說詞變成對川普的惡意批評。

卓院長使用的「不合理」一詞,如果要精確的翻譯成英文,最合適的用字是「Not Reasonable」。這是個中性的描述,沒有貶損或指責的意味。

問題是,卓院長還加了「強烈」兩字,媒體只能翻譯成「Unreasonable」,再加上「strongly、highly、deeply」等副詞修飾。

按照字面解釋,「Unreasonable」就是「不可理喻」的意思,帶有貶損與指責的語意。若前面再加上「強烈、高度、深刻」等副詞,卓院長的說詞等同打臉川普。

更嚴重的是,卓院長的放話管道是臉書貼文,不是媒體堵麥,事後很難用「失言」粉飾。

卓院長對川普的公開放話,經過翻譯後惡意倍增。這是既成事實,無法重新來過。賴政府應立刻挽救,避免傷害進一步擴大。

#不要貿然出手

在臉書公開放話後,卓院長又率領多位部會首長召開記者會。今早起床,我也看了這場記者會的直播。我只看到經濟部次長的簡報,就沒有再繼續看。

在記者會現場,出席的官員坐成兩排,輪番上陣。我的疑問是:需要擺出這麼大的陣仗嗎?

我相信出席的官員,包括卓院長,都不知道川普的政策目標是什麼?我不怪行政院,因為其他國家的官員也抓不到頭緒,甚至美國政界也還在猜測川普的真正意圖。

既然川普的政策目標仍然不明,行政院有必要召開這場記者招待會嗎?因為無法對症下藥,出席的官員只能喊口號、報告數據、再提出類似「止痛藥」的解方。

我知道行政部門的壓力很大,業界對政府也有期待,加上藍白陣營趁火打劫。行政院不能默不作聲,但也沒必要召開這麼大陣仗的記者會。

我建議賴政府不要貿然出手,應該先讓子彈飛一下。川普的關稅不只針對台灣,其他國家也在苦思對策。台灣不是川普的主要目標,也稱不上世界強權,沒必要在時機未成熟之前強出頭。

#不要提油救火

川普對所有貿易夥伴祭出對等關稅,表面上的理由就是其他國家的不公平貿易手段,包括對美國產品課徵超額的關稅,導致雙邊貿易的長期失衡。

關稅是主要的不公平貿易手段,但不公平貿易手段的種類繁多,如配額、安全規格、匯率操縱、補貼獎勵、租稅優惠、低利貸款等。

在昨天的記者會,行政院宣布一系列的措施,目的在幫助國內廠商度過難關。問題是,行政院宣布的措施大部分可被歸類為不公平貿易手段。

川普對台灣祭出懲罰性關稅,目的在降低台製產品在美國的競爭力,緩和台美貿易的失衡。卓院長卻推出一系列的補貼政策,增加台灣廠商的應變力,減輕懲罰性關稅對台製產品的衝擊。

這不就是對幹嗎?

若卓院長想趁早行動,解除台美貿易的衝突引信,這也很好,但必須順著川普的毛摸。卓院長可以宣布撤銷不公平貿易手段,例如降低美國汽車的關稅,簡化美國藥品的上市流程,開放美國廠商參加政府標案等。

卓院長推出的一系列不公平貿易手段,剛好合理化川普對台製產品課徵懲罰性關稅。更諷刺的是,卓院長在記者會宣布政府的補貼措施。這不就是提油救火嗎?

#國安層次處理

川普上任後,推出遍地烽火的關稅政策。若川普的關稅戰實施到底,極可能改變國際均勢,重整地緣政治,打破國際體制,甚至翻轉美國的政治板塊。

在川普的大破壞之後,究竟會有怎樣的國際新秩序,目前沒有人說得準。川普施加在台灣的懲罰性關稅,不再是單純的經貿議題,而是會影響台灣未來的國安議題。

如果台美的貿易關係屬國安議題,政策主導權就不在行政院。國安議題的探討沒有政令宣導的空間,不需要排排坐開記者會,更不能透過臉書貼文放話。

卓院長的臉書貼文會登上歐美主流媒體,剛好彰顯這個議題的重要性。根據我的研判,卓院長的說詞被媒體刻意放大,目的在制衡川普的關稅戰。台灣的經濟成就讓卓院長的說詞具有國際公信力。

賴總統是醫生出身,知道診斷跟治療一樣重要。診斷錯誤,治療就無效。治國也是一樣,議題認知與政策研擬一樣重要。議題認知錯誤,政策研擬就無效。

在川普的佈局下,台美貿易不再是單純的經貿議題,必須被提升到國安層次處理。這一局水很深,賴政府出手一定要謹慎!

作者:翁達瑞 / 美國大學教授

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-04-12 新公民議會

Post navigation

川普貿易戰意外使中國再度偉大! → ← 張善政市長若真反共,應立即解聘紅統背景的市政顧問

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way