隨著美國前總統川普強勢重返政治舞台，其「美國優先」路線捲土重來，不僅撼動全球經貿秩序，也衝擊各國內政版圖。過去幾年已多次印證，在海外政壇，愈是敢於公開反對川普的人，愈容易在選戰中脫穎而出。加拿大自由黨就是最鮮明的例子，在一度被看衰、民調落後的局勢下，前央行總裁卡尼接棒領軍，採取對川普強硬的立場，最終奇蹟翻盤，成功延續執政。這股「抗川效應」正在全球擴散，也為各國執政黨敲響警鐘。 　　台灣的處境，更加微妙。早在川普執政期間，民進黨政府即大動作承諾協助美國重建半導體供應鏈，促成台積電赴亞利桑那州設廠，投入上百億美元資金，堪稱「友台外交」的高峰。然而，儘管展現誠意，川普政府依舊對台灣商品祭出高額關稅，半導體、鋼鐵等產業皆受波及，令人質疑：「即便挺美，真能換來實質善意與對等對待嗎？」 　　這樣的經驗對民進黨政府提出深刻警訊：過度押注單一大國，並不保證經濟與政治安全。台灣未來四年的外交與內政勢必面臨更嚴峻挑戰。如果新一輪關稅戰或科技管制重啟，勢必衝擊台灣的出口動能與產業競爭力，也將放大內部對親美政策的檢討聲音。 　　對執政的民進黨而言，最大風險不僅是經濟面受損，更在於政治信任的流失。民眾可能質疑：長期對美釋出善意，卻換來對等的壓力與代價，政府的外交判斷是否出現誤差？尤其在當前兩岸局勢敏感、國內民生壓力升高的情況下，任何對美妥協都可能被在野陣營放大操作，進一步侵蝕執政穩定。 　　國際上，許多執政黨也面臨類似困境。一旦在與美國談判中表現過於軟弱，極易引發民意反彈；反之，過於對抗則可能損害經貿合作與安全承諾。這種「執政即受限」的結構，給了在野黨操作空間，只需釋放疑美或抗美訊號，便可快速吸引選票支持。 　　然而，單靠對抗川普並非萬靈丹。成功逆轉選情的加拿大自由黨不只打反美牌，也提出具體產業重建計畫與社會福利政策，將民粹情緒轉化為實質改革動能。對台灣來說，若要在川普浪潮下維持政局穩定與民意支持，關鍵在於三個層面：一是強化自身談判籌碼，避免陷入「唯美是從」的被動局面；二是提升產業自主性，減少對外依賴；三是誠實向民眾交代風險與現實，強化透明溝通與政策可預測性。 　　川普的回歸讓全球政壇重新洗牌。對台灣這類小而開放、又高度依賴美國支持的國家而言，外交策略必須更靈活、更有韌性。未來，民進黨政府若無法在維繫對美合作與維護國內信任之間取得平衡，勢必為2026地方選舉甚至2028總統大選埋下變數。 作者：林政武

在全球政壇，彈劾與罷免就是民主賦予人民的權利。從巴西的羅塞夫到韓國的朴槿惠，成功的彈劾通常伴隨著明確的法律依據與強烈的民意支持。當國民黨喊出要在賴清德總統就任滿一年後發起彈劾罷免時，我們不禁要問，國民黨哪來的民意當底氣？ 首先，賴清德總統的執政滿意度穩定在五成上下、偶有起伏，這在全球民主國家中已屬於「中高檔」表現，尤其是在中國政治勢力不斷內侵、政局複雜的台灣。 反觀國民黨，卻因為「死人連署」的偽造文書醜聞，導致各縣市黨部主委或黨工頻頻被司法機關收押，黨內政客卻無所謂地說著，不過是「偽造文書」，有那麼嚴重嗎？國民黨深陷人民信任危機，黨內更有中國紅色勢力滲透，自家後院失火時，竟妄想點燃彈劾的火花，這無疑是在表演一場「燒房取暖」的政治鬧劇。 其次，依據《總統副總統選罷法》，總統罷免案需經全體立委四分之一提議，全體立委三分之二同意提出後，立法院應為罷免案成立宣告。目前立法院總席次為113席，國民黨加上無黨籍及小藍民眾黨一共握有62席。而三分之二的同意門檻是多少呢？答案是76席。62席距離76席，這中間差了整整14席。這14席的差距，無法再用幽靈連署，也不能偷偷模仿民進黨立委的簽名，罷免總統就是「假議題」。 至於彈劾總統，需經全體立委二分之一以上提議審查，全體立委三分之二以上決議，向司法院大法官提出彈劾案審理。諷刺的是，去年12月底，藍白兩黨的立委聯手封殺了七位被提名大法官的同意權。今年3月，總統府再度公布七名大法官被提名人，人事同意權案交付立法院委員會審查中。加上藍白兩黨也在去年12月底提出《憲法訴訟法》修正案，要求憲法法庭的大法官出席人數「不得低於10人」。目前大法官僅有8位，憲法法庭持續停擺。 再者，彈劾靠證據，不是情緒！以大家最耳熟能詳的韓國第一位女性總統朴槿惠為例，她被指控與密友崔順實共謀，利用總統職權向企業施壓，要求向崔順實控制的基金會捐款。此外，她還被指控洩露國家機密和濫用職權。2016年底，韓國國會通過彈劾案， 2017年3月，憲法法院一致裁定朴槿惠違法並罷免其總統職務，成為韓國第一位被彈劾下台的總統。 試問，一向嚴格律己的賴清德有爆出任何不當的金權交易或官商勾結情事嗎？其妻子吳玫如更在丈夫當選臺南市市長後為了避嫌而從台電公司台南營業課長職務請調至高雄市興達發電廠擔任行政職務。要彈劾，看證據，國民黨用喊的可是撼動不了賴清德。 最後，罷免或彈劾的發起者需要拿出鐵證如山的違法事實，綠共、獨裁的指控要「賴」給清德，在台灣實施戒嚴獨裁的中國國民黨蔣中正服氣嗎？誰又能跟現在的中國共產黨比獨裁呢？ 作者：秦靖

            台灣與韓國之間存在瑜亮情節，彼此產業、文化與歷史方面相當，故常被台灣人作為競爭的對象。曾經作為在亞洲金融海嘯後快速崛起的韓國，在不久前據媒體報導，國際貨幣基金（IMF）4月22日公布最新「世界經濟展望」報告，調降南韓的中長期經濟成長預估，甚至預測南韓2026年的人均GDP將首度被台灣超越，而且將持續低於台灣，在客觀環境不變下，這可能成為長期且穩定的趨勢。              再從韓籍啦啦隊女成員赴台發展人數趨高，所謂「用腳投票」，資本及人才會自動選擇提供更加優越的公共服務地區，這是自由經濟市場的普遍現象。意味著縱使引人驕傲的韓國娛樂市場，可能面臨劇烈競爭或整體經濟下行，影響至文創產業。當然，其中有我國政府對職棒改革，強調企業與職棒娛樂整合，可從去年贏得國際賽事可知。除了以上現象，韓國何以從領土、人口兩倍於台灣，且擁有美軍直接保護，擁有一個穩定發展的安全環境，甚至經濟體制採舉國發展模式下，仍被國際組織預判可能衰退？背後原因可能來自韓國無論政府、企業或普通人民，多半希望在中美競爭激烈化之中，依然保持左右逢源，無論是技術、市場甚至敏感的戰略地帶。              然而，在強國間壁壘分明、不容一絲游移空間，如何均衡兩強盡收漁利，恐怕不是一件易事。近期，韓國政治又逢劇變，總統大位將面臨改選，有力在野黨魁認為台海衝突時，韓國不需要介入，甚至可以支持中國換得利益；祖國革新黨主席甚至要求駐韓美軍不得介入台海衝突等荒謬言論，暫不論其觀點是否符合客觀理性，無疑地，這是一紙站隊中國的投名狀，至少保持韓國在東西陣營中都能牟利，而非基於生存的靈活應變。眾所皆知，駐韓美軍規模甚大，也被納入美軍核保護傘裡，歷任政權輪替無論是合法選舉或武裝政變皆須美國在韓機構支持。故不如台灣時刻面臨強敵環視，況北朝鮮國力自保有餘、入侵不能，所以韓國中美通押的政策，目的希望國內大型企業及國力發展續行。               故其非急於生存目的而反覆政策，展現「國防親美、經濟親中」之兩手路線，中美當權者豈能不知。現在更進一步加深與大陸連結，豈不重蹈數年來產業被內捲的經驗。據聞，連韓國企業也分作中美兩邊合作，韓國首屈一指的財團三星已然選擇與中國企業合作，然而在材料、晶片及化學等人才，卻被頻繁挖角，似乎好了傷疤忘了疼。韓國財閥林立，以三星為最，韓媒之前不得不承認韓國人均GDP破三萬美元，係仰賴半導體帶動的經濟效益，如今雖然川普關稅政策反覆，惟長期中美科技及經濟壁壘是長期趨勢，三星此時擴大與中資在高科技上合作，是否連來韓國其他領域，值得深思。縱使在關稅威脅下，也許部分製造業回流，至多遷移美洲他國，一旦政策調整，世界分工模式依舊，屆時韓國能永保左右逢源的彈性嗎？         […]

日前，在野藍白陣營為了抗議總統賴清德以及反制大罷免，動員民眾上凱道抗議；根據媒體報導，雖然主持人喊出遊行人數有破二十萬，但台北市警察局有處理群眾運動經驗的警官指出，還在場人數約有6萬人左右。更讓人好奇的是，台灣就是不折不扣的民主國家，這些人的行動也證實民進黨執政並非獨裁，那為何還要「戰獨裁」呢？ 除了遊行主軸很奇怪，彷彿僅是要對執政黨嗆聲一樣，我們也看到後續的媒體效應，印證了什麼叫做真獨裁。根據媒體報導，曾被批評是親中紅媒的中天新聞，在中國微博上報導了這場藍白主導的遊行，並在其中提到：「520罷免賴清德」，並稱「如果獨裁者再不好好反省檢討，最後一定被人民推翻。」等等，結果文章一出來，顯然是中共不開心，結果沒多久該篇文章就在微博上消失。 真是讓人笑掉大牙，當藍白及其支持者狂批民進黨獨裁時，親中的中天新聞身體力行，發了中共不喜歡的新聞，結果在中國的微博上直接被消失，印證了什麼叫做真獨裁。呼籲藍白支持者們應好好反省，當你們在一個由民選產生的總統所領導的國家，享受上街抗議的自由，卻被帶頭的民眾黨和國民黨誤導，以為這是在反獨裁護民主，卻沒有想到國民黨眉來眼去的中共，以及其國家主席習近平，才是真真正正的獨裁阿。 另一方面，藍白挾著國會多數，要通過許多有利中國的法案，例如要讓中國籍配偶縮短取得身分證的年限，甚至可能在離島引進中資等等，同時甚至也已經技術性癱瘓憲法法庭了。面對真正獨裁者中國整天的文攻武嚇，這些才是真正應該擔心的吧。真正要反對獨裁者的侵略，應該是要團結一致對抗中國才是。怎麼會將獨裁者的帽子，亂扣在民主國家之上呢？這樣的藍白，你還支持得下去嗎？ 作者：向陽之花