社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

殺警案震怒!到底在震怒什麼?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

法律的公正性,必須被嚴肅的看待。該改的就改;該修的就修。震怒!到底在震怒什麼?我實在看不懂。也許,大家都要靜下心來,理性的思考了。

最近,殺警案被嘉院以心神喪失判決無罪,但,諭知強制治療五年及裁定五十萬元交保後,引起社會譁然。警政署震怒、內政部震怒、法務部震怒,立委也震怒。地檢署緊急對交保提出抗告,高院快速撒消原裁定,發回地院。在一片震怒中,就是看不懂到底在震怒什麼?我想起了1998年登在台灣精神醫學期刋的一篇綜說—《回顧精神病與犯罪行為》(連結)。在結語中,我曾提到:

一件偶發病人因精神病行為的暴力攻擊事件,可被媒體誇大,渲染多天,不僅鑲社會風聲鶴唳,亦讓大多數無辜的病人蒙受損失不公平白白陰影和歧視。相反的,當你的可能隨時遭受非病人無故傷害,或眾多暴力犯可以在法務部的自由解釋下,輕鬆假釋而不斷重犯,都不見輿論吭聲。此種明顯對犯罪本質的缺乏瞭解及對精神病病人的嚴重偏見,在高叫消滅犯罪口號中,不僅讓情況惡化,亦扭曲了司法的公正性和公平性。

李承翰殺警案一審判無罪,諸多大官震怒。 圖片來源:TEEPR亮新聞
李承翰殺警案一審判無罪,諸多大官震怒。 圖片來源:TEEPR亮新聞

就如美國著名的一般精神醫學(Archives of General Psychiatry)期刋副主編Marzuk在1996年6月份編者評論中所提到的「在美國,將所有的男人關到監獄,比將病人關在監獄,更能有效降低犯罪」。大部分的病人,並不是罪犯;大部分病人,在本質上,亦沒有暴力傾向;大部分的病人,與其說是加害者,倒不如說是疾病的受害者,更為真實,因為,精神分裂病病人的自殺率遠高於傷人。就是將所有病人關在醫院,在美國,亦僅能降低暴力犯罪的1%至3%而已。更何況,因疾病而造成暴力犯罪的極少數病人中,其對象亦一半以上局限在家屬,而不像其他犯罪一樣,隨處暴炸。在犯罪行為的研究中,也許,精神病人的犯罪問題牽涉最單純,人數不多,且透過疾病的治療,可以較清楚,有效加以預防或降低其發生率。未來在犯罪防治上,此方面的序列研究,實應該積極展開。

從2014年開始,鄭捷事件(連結),在衆人皆曰可殺下,快速判決及執行槍決;搖搖哥事件,精神衛生法的強制住院治療,引發爭議(連結);小燈泡事件(連結),在眾人皆曰可殺下,法官以嫌犯因病及國際兩公約為由,由死刑改判為無期徒刑。核心問題,依然仍未見處理。

對此次殺警案的判決,我個人並無太大意見,因為,那是法官法定的職責。我比較在意的是,嫌犯的犯罪行為是否為精神病行為?在過程中,是否有受到該有的公正審判?我並未看到檢察官的起訴全文和法官的判決全文,也未看到精神鑑定書的全文,只從報載的判決簡單聲明中,看到了法官的判決理由。這是到目前為止,我所看到的最清楚、明瞭的敘述。除非做為判決依據/理由的精神鑑定報告,被証明是錯誤的,否則,法官忠心於自己對法律精神的堅持 不管你同意或不同意,都不應該,也不能被扭曲成類似自我創造的「大水庫、小水庫」即興之作,而應嚴肅的看待和理性的檢視、討論。

對因精神病行為而造成之犯罪,被判決「無罪」(not guilty),只是沿用19世紀英國McNaughton rules判例概念而已。蘇格蘭,則採用「有罪」,加上but insane。「無罪」或「有罪」(附加but insane),只是在免除一般罪犯該有的刑事處罰而已(台灣的法律,不是也明文如此?)。重要的是,對犯人判決後是否包含有該有後續的合理處置。若從這個角度來看,嘉義地院法官的判決,以一個非法律人的觀點,我實在看不出有嚴重違反或扭曲法律原意和精神的基本錯誤。只是,對其後續處置方式的適切性,遭遇爭議而已。如果要說判決有值得商榷的地方,大概是裁定交保。也許,可考慮先透過精神衛生法的緊急處置,以決定是否應強制住院或保釋,可能較為合理。至於「無罪」一詞所引起的社會反應,就要靠司法體系和人民的共識了。對少數精神病病人的犯罪,也許,美國有些州實務採行的「無罪」(not guilty)、「not guilty by reason of insanity/guilty but insane」、「 guilty but mental ill」及「有罪」(guilty)等較清晰的分類,可能是一個考慮的方向,也較易為一般人所接受。

22年來,多少警察被黑道蓄意殺害;多少無辜的人,被細故殺害;多少無辜的小孩,被殘酷的虐待、殺害;多少重刑犯重覆假釋、重覆殺人,都可以用一時衝動或心情不好或事後深知悔改或可以教化….等等被水波不興的帶過、接受。只有精神病,除了精神分裂病,在去污名化口號下,將名稱改為較文雅的思覺失調症外,病人實際受到的歧視對待,有什麼改變?

法律的公正性,必須被嚴肅的看待。該改的就改;該修的就修。震怒!到底在震怒什麼?我實在看不懂。也許,大家都要靜下心來,理性的思考了。

參考文獻
1.楊庸一:綜說:精神病與犯罪行為。台灣精神醫學 1998;299:3-12。

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

小燈泡 殺人 殺警案 犯罪 社會 精神異常 精神疾病 鄭捷
2020-05-04 楊庸一

Post navigation

[轉] 中共「狼性」與銅鑼灣書店案 → ← 痞子難纏

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way