社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共「狼性」與銅鑼灣書店案

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 轉載

沒有「狼性」當道,中共絕不會有上述這些改變。胡錦濤當政初期的「和平崛起」之說,因為不合「狼魂」,很快就曇花一現。習近平一上台更加緊箝制言論,不但全國有關普世價值(民主自由法治人權「知的權利」等)書籍一掃而空,回到毛澤東時代,而且爭取及維護這些價值的人都遭到殘酷對待。

在香港開書店被中共逮捕監禁、強迫關店、繼之以通緝的林榮基,逃到台灣這個「港人最後自由堡壘」,銅鑼灣書店即將重新開張前夕,卻接連發生書店商標被搶先登記及個人被有計劃潑漆等事件。陸委會為此在臉書表示「我們是民主國家,強烈譴責對林榮基先生的暴力滋事行為」,馬上又有自稱愛國同心會、統促黨成員者在下方留言恐嚇「林榮基小心一點,這只是我們對你的第一次警告。我們在台北的兄弟多,搞死你幾分鐘的事。」當台灣檢警還在追查有無中共勢力操控時,林榮基已一語道破:「這些動作都是中國共產黨背後所為」「看來共產黨很怕我開書店」。

香港銅鑼灣書店在台灣復活。 圖片來源:上報
香港銅鑼灣書店在台灣復活。 圖片來源:上報

犯案的鄭姓主嫌自稱原本往來兩岸經商,近年和「台商朋友」聊天,認為林榮基不僅(販售書籍)破壞兩岸和諧,在台灣開店前更大動作募得逾六百萬元,才決定找人一起教訓他。更重要的是,鄭嫌承認犯案前透過中國通訊軟體微信與廈門「友人」聯繫及討論;檢警也查出,三人犯案前即固定使用微信與對岸聯繫,只要傳達或接收到訊息,立即刪除對話內容,増添司法單位還原訊息難度。這些證據已很清楚顯示,林榮基發生的所有事件,包括他來台後以銅鑼灣書店名義舉辦講座,遭到愛國同心會、統促黨聚眾叫囂、辱罵,以及黃之鋒、何韻詩等香港民主派人士在台遭受暴力、潑漆對待,都是中共勢力背後操控的結果。

中共為什麼敢如此明目張膽在台滋事?(香港「反送中」運動興起後,中共同樣明目張膽在世界各民主國家發動「反反送中」對抗示威及到處破壞拆毀「連儂牆」)因為中共根本目無民主國家,認為資本主義民主是低效率及缺乏決斷力的同義詞,民主國家人民也是最易收買的對象。看看台灣,過去中共統戰「入島入戶人心」何等得心應手!中共第五縱隊何等暢行無阻!關心國家安全人士要求修中共代理人法、反滲透法,過程何等艱辛曲折!反對修法者又何等振振有詞維護中共及其代理人的「滲透顛覆台灣」自由!

而那些大舉響應或順應中共的兩岸「中國人」(不要忘了,中共不只栽培一小撮「黃安們」,現在還傳出要港澳台藝人甚至商人「表態愛國」「保證政治正確十年」,才准他們在大陸發展),除了被利益收買,關係更大的恐怕還是受到廿一世紀崛起的中共「狼性」蠱惑。亦即,一定是要對「狼性」的信仰已掩蓋及超越對「極權」的反感,中共及其同路人才會在「反右」「文革」等毛凙東式暴政恐怖破產多年後,再認同「毛澤東第二」習近平的新帝制及數位極權!

中共「狼性」當道的證據至為明顯,幾年前兩位英國經濟學人總編輯合著的《第四次國家革命》,就主張2000年同時出現「民主衰退」及「反民主復甦」兩大潮流,後者最主要代表正是中共。該書也說中國當前的領導者信奉以下信念,如西方民主不再有效率(已經落伍)、資本主義及其社會(主要是民主制度)需要被指導(被「中國模式」指導)。

該書還引用《去問李光耀》一書李光耀評論中國的話:「中國不會成為自由民主國家;中國若成為民主國家,就會崩潰。」(註:中共認為正是戈巴契夫「錯誤的民主開放」才導致共黨蘇聯崩潰,因此對民主開放深懷戒心。)「如果你認為中國會出現某種革命以爭取民主,那你就錯了。天安門廣場的學生而今安在哉?中國人民現在要的是中國復興(而非民主)。」

「中國人民要中國復興而非民主」,這是與普世價值完全背反的事。如果不是「狼性」當道,中國人民怎麼可能蔑視普世價值,以成就「狼性的中國復興」為首要目標?在「狼性」眼中,只有強者才能生存,民主政治或儒家政治(農耕文明)則易製造弱者而被淘汰,中國人稱此為「羊性」。廿一世紀初轟動全中國的《狼圖騰》一書即是以「狼性」、「羊性」區分強者弱者,開啓了中國的「狼性時代」。

這部書產生極大反響。2005年出版的《狼魂 強者的經營法則》是一著例,書中第七章「狼術:痛下殺手,一擊必中」、第八章「狼計:善於偽裝,詭計多端」等,都令人想到現在的中共。而該書前言更說,讀了《狼圖騰》一書,覺得狼的許多令人難以置信的戰法值得借鏡,如一丶不打無準備之戰。踩點、埋伏、攻擊、打圍、堵截、組織及章法嚴密。二丶最佳時機出擊。保存實力、麻痺對方,並在對方最不易跑動時,突然出擊,置對方於死地。⋯「在勝者為王、敗者為寇的你死我活生存競爭中,如果心存善良,就會被毫不留情的吃掉。所以我們一定要像狼一樣,做到快、狠、準。」(註:最近中國武漢肺炎引發各國質疑,中共外交部即因尖刻回嗆、嫁禍於人,而被視為「戰狼外交」。)

2009年的《中國不高興》是另一著例,該書痛貶西方,並指「我們面前只有兩條路,或壓垮這個世界,或再造這個世界。如果把世界資本主義體系比做一個拳壇,我們近期中期目標就是打倒拳王,終極目標是打碎拳壇。」同年,英國學者李奧納多《中國怎麼想》一書也表示,中共核心智庫現在懷疑西方的民主制度,認為鄧小平「韜光養晦」的指示已經過時,他們不只要改變全球競爭規則,還要建立自己的「世界秩序」,要「約束美國」及「管理沒落的西方」。2012年的《去問李光耀》一書,李光耀更直言「中國有意成為全世界最大強國」。

沒有「狼性」當道,中共絕不會有上述這些改變。胡錦濤當政初期的「和平崛起」之說,因為不合「狼魂」,很快就曇花一現。習近平一上台更加緊箝制言論,不但全國有關普世價值(民主自由法治人權「知的權利」等)書籍一掃而空,回到毛澤東時代,而且爭取及維護這些價值的人都遭到殘酷對待。如劉曉波不僅被關押至死,他獲得諾貝爾和平獎,中共還辱罵諾貝爾獎委員會「給壞人(劉曉波)頒獎是對和平奨的侮辱及下流行為」,並譴責挪威政府「支持諾貝爾委員會的錯誤決定已經侵犯了中國的主權和尊嚴」。如台灣的李明哲僅僅關心中國民主自由,竟被中共判處「顛覆國家」重罪。

「言之者無罪,聞之者足戒」的劉曉波、李明哲,遭遇尙且如此,林榮基開書店賣禁書而被教訓、追殺,對「狼性」當道、「狼術」、「狼計」無所不用其極的中共,又何奇之有!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 反送中 台灣 國際 李光耀 狼性 銅鑼灣書店 香港
2020-05-05 新公民議會

Post navigation

習焉不察:輕忽疫情,美國經濟受重創 → ← 殺警案震怒!到底在震怒什麼?

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way