https://www.youtube.com/watch?v=8c2fv41moQQ
這是一個鬆綁公投的好開端。
鬆綁的不僅是公投的形式,更有機會鬆綁部份台灣人內心那股莫名的、被中國國民黨植入內心深層的公投恐懼症。
(經原作者同意轉載 / 原文出處:THK)
無法預知未來,是生命擁有無限可能的基礎,但也是許多難以挽回的遺憾根源;很多人如果早知道柯文哲是這種個性,當初就不會出錢出力投入支持。看到盾牌牙醫史書華在推特上的發文,他大概是最後悔的人之一吧? 後悔無濟於事,更該做的,是要從頭好好解析柯文哲崛起過程中的一切可疑;比如說,事後來看,2014年柯文哲與連勝文那場臺北市長選舉,就有很多奇特的現象。 2014的柯文哲的金剛不壞之身是民進黨協力的 如今回想,那場選舉中,過去總是對非國民黨候選人極度嚴苛,彷彿殺父仇人般不打死不可的媒體,對柯有這麼嚴苛嗎?而以柯擔任八年市長對於經費預算常常便宜行事,財政紀律極差的表現,當初的MG-149案,真的沒問題?競選期間把帳冊全部貼在牆上公開,其實是非常無賴但高明的競選手法,畢竟,選戰期很短,每天都有新的熱點與狀況要跟進,哪家媒體願意聘請專業會計事務所稽核呢? 可以說,2014的柯文哲擁有金剛不壞之身,沒有人傷得了;現在我們知道了,他就是最佳演員,好笑的是,幫他化妝、編劇、撰稿的,大多出自現在的執政黨;養老鼠咬布袋,此又為一例。 從2014到現在,柯文哲總是習於信口開河,說謊面不改色,經由媒體放大這些謊言,總是對執政黨造成巨大傷害;最神奇的是,對曾經說出口的謊言,他幾乎不用付出任何代價,仍然過著每天不說點錯誤資訊,就渾身不對勁的日常。 柯文哲信口雌黃惡習成為最壞榜樣 柯文哲對臺灣政壇最壞的影響就在此,於是之後藍、白陣營政客群起效尤,各種無證據、毫無常識的指控抹黑天天上演,只看新聞,臺灣簡直就是暗黑社會!相較之下,黃陣營只是習慣選擇性無腦咆哮、加蔥,也只是熄燈前的悲鳴了。 而由近日基泰建設位於大直的工程造成鄰損事件,回顧法令,才發現柯文哲早就幫建設公司開好後門,造成受災戶陳情幾個月市府都不理會,非得到樓層陷落,才得到關注。 悲哀的是,也就兩天的新聞熱點,之後媒體還是聚焦雞蛋,而對自己的政治責任,柯文哲只是冷血回應:「我不當市長很久了。」從全臺各地柯的大型競選看板設立的位置來看,要說他和建商沒交情,恐怕沒幾個人相信。用柯自己的名言:「財團是用刀叉吃人肉。」我們有理由懷疑,柯不但跟著吃,還都吃輪胎人三星的。 高虹安只是追隨柯文哲的腳步 於是跟著柯學習政客之道的新竹市高虹安市長的行為模式,就太容易理解了。 坐豪車、住豪宅,對於這些一查就能確認的事情,高市長居然毫不避諱,甚至把傳統的貢丸米粉節改成特產節,並讓不動產取代米粉變成新竹特產;九月20日李正皓的臉書文,才讓我們知道,原來高市長上任不到一年,和建商的交情與勾連竟然已經這麼深! 於是我們懂了,為何2022年地方選舉,林智堅為何會遭受如此全面且毀滅性的打擊,原因只是,他得罪的是最有財力的那一群人,也是最愛用刀叉吃輪胎人三星人肉的那群人。 誇張的是,高利用李忠庭當白手套,造成幾位市府一級主管翻臉,而被開除的副市長蔡麗清在公文上寫下「奉命批可」的千古奇批,應該是臺灣絕無僅有的奇談吧?而這些政客與建商勾連的事蹟,看起來,臺灣法律制度似乎莫可奈何啊! 最好笑的是柯文哲卻對李忠庭喬事行為表示:聽完高虹安說明後,覺得男友干政疑雲「還算合理」! 柯的說法恐怕沒幾個人會意外吧?他就是習慣自比皇帝,家天下本就是他的管理風格。悲哀的是,有這種帝王威權腦的人,如今要選總統,而且竟然還能得到20%的支持度,讓人想問:臺灣社會究竟是怎麼了? 無私付出者受的傷害愈深 臺灣怎麼了?從謝清志、翁啟惠一直到陳吉仲,這個社會總是在傷害幾乎是無私付出且極有貢獻的人!甚至於,貢獻越大,受到的傷害就越深。 首先,當然是來自中國的資源。 原先有人猜測,由於中國今年國內經濟態勢不佳,政府收入大減,對臺的統戰與軍事行動經費應該會削減不少。沒想到,從這幾個月臺灣內部受到的資訊戰、認知戰強度,以及共軍騷擾臺灣的次數來看,習近平為了保住權位,應該是孤注一擲,把大量資源投入對臺統戰,希望能改變2024年臺灣選舉結果。把王滬寧調任主管對臺工作,就是這一切密集攻擊的前兆。 其次,民進黨八年執政,讓傳統地方派系餓了太久。擋人財路有如殺人父母,九月19日辭職的農業部長陳吉仲,近幾個月可說萬箭穿心。陳吉仲一人下台事小,造成的後續寒蟬效應事大,甚至可能讓很多仍抱著想法,想為臺灣做點事的人卻步,讓臺灣失去繼續進步與前進的動力,這恐怕是中國最樂見的發展。 也許有人會問:打爛臺灣對那些人有何好處?當牽扯的利益不是幾億,而是百億、千億時,誰會在乎其他人死活?研究一下雲林張家的故事,或許就能理解了。 「惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也,惡利口之覆邦家者。」孔子這句話,我不同意談音樂那段,因為鄭聲可能比雅樂更有創意與活力;但是惡利口之覆邦家者正好就是現在臺灣的問題。 每天、每天,一方面和紅同步勾結的藍白,總是不斷放出謊言,擾亂臺灣心防;另一方面,共軍跨越默認的海峽中線,已經漸漸變成日常作為,且強度屢屢創記錄,然後臺灣媒體和人民,最關心的是,嗯,雞蛋?讓人懷疑,明年選舉後,中華民國臺灣是否還能存在? 而這一切惡劣、無底限的政治風氣,從2014年柯文哲攫取太陽花名聲,選上臺北市長那一刻,就開始醞釀了。 作者:黎時潮 本文轉載自:思想坦克
高虹安因詐領助理費案遭北檢起訴,許多人可能還是不太清楚到底怎麼回事。 簡單說,立委的助理分成兩種,「公費助理」和「自費助理」。 公費助理,就是國家出錢幫你養助理,協助立委問政、處理選民服務等工作。 自費助理,就是立委自己出錢聘的助理。 兩者能調動的公家資源相同,差別只在薪水是立委自己出還是國家出。 公費助理部分,立法院給每個立委辦公室的人事費約42萬5千元,可以聘8-14位助理。另外每個月再提供約8萬5千元的加班費給立委辦公室申報。 這邊有個比較特別的狀況是,理論上立委是立委助理的雇主。但因為過去許多民意代表把應該給助理的薪水中飽私囊,或挪做其他用途,構成「#詐領助理費」的狀況。所以立委辦公室的人事費,不會直接由立委分配,而是立法院直接匯到每個助理的戶頭。 精確一點講,公費助理是「立法院聘的助理」,然後由立法院調撥給立委使用。 也因為這樣的制度,所以如果立委辦公室的人事費、加班費沒有請到上限,例如說一個月加班費的上限是8萬5,但你這個月只報到6萬5千元,那剩下的兩萬就沒有,也不會再回到立委身上。 ----- 高虹安這次會被起訴,最主要的原因,是檢方認定高虹安和行政主任講好,先把幾位助理的加班費申請到上限。然後再由主任去通知助理,使用他們的名字超額請領加班費,多出他們實際應得的部分要繳回,供高虹安使用,也就是注入到所謂的「公積金」。 這樣的行為,就構成了虛報/浮報助理費,觸犯《貪污治罪條例》。 ----- 對此,高虹安在政論節目上為自己辯護,她不斷強調,她的助理工作都非常認真,絕對都有工作事實。早上七點半要開黨團會議、週末還要陪她出差到台中,助理的工作非常辛苦非常認真,不只有加班,而且絕對加好加滿,一個月的加班時數上限46小時報到滿都不夠,所以絕對沒有詐領的問題。 我相信,這是高虹安為了脫罪所想出的說詞,但從這套說詞,我們更能看出整件事的價值錯亂之處。 按照高虹安的說法,她的助理工作非常認真、非常辛苦,不只加班,還加班到時數超過加班費申請上限,真的要算的話還少領薪水了。 然後,高虹安回報這麼辛苦、這麼認真的員工的方式,就是叫他把薪水捐出來給辦公室買公物、給高虹安洗頭。 蛤 太誇張了,太離譜了,這就是民眾黨的勞權精神嗎!? 呼叫賴香伶委員。 ----- 助理到底有沒有加班事實,加班費有沒有浮報,這個要等法院進一步認定。 但從起訴書中的內容,真的很難想像這出自一個自我標榜進步、新政治的政黨。 高虹安個人的現金存款,超過1200萬。 國家給立法委員每個月的薪水,是19萬。 除了公費助理的人事費之外,立法院還有給立委其他補貼,包括油料費、文具費、事務費、服務處租金補貼等等,一個月總共加起來將近8萬元。 每個立委上任時,也能得到一筆30萬元的辦公室裝修費、加上5萬元的家具採買費用。 除了上面林林總總公家補貼,永齡基金會還再加碼,一個月付10萬給外部公司協助高虹安問政。 這樣資源豐沛的立委,不要說辦公室的公用設備如冰箱、咖啡機等本來就該老闆出了。竟然連洗頭、買雙眼皮貼、個人餐費、卸妝棉等私人用途,都要從「公積金」,從助理回捐的薪水開支。 然後,面對質疑,竟然還能開記者會、上政論節目,臉不紅氣不喘地說: […]
最近登入社群,被滿滿的雞蛋文洗版,台灣這些年來,每逢一陣子就會掀起缺xx危機,現代版的三人成虎運動,加上網路的擴散效應,威力驚人,一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章,抱怨政府讓人民買不到蛋,事實真是如此嗎?筆者以為缺蛋這個詞兒,可以解讀為以下這兩種,其一是捧再多的錢也買不到,這樣的情況大概只會出現在戰亂時代;其二是缺乏便宜的雞蛋,貴一點的蛋還是買的到,台灣目前的情況是哪一種?大家心知肚明。 通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題,俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜,讓物價在最短的時間內平穩,是政府的責任,沒什麼好說的,如果政府完全沒有介入,我想如今上游的雞蛋批發價,絕對不止於此,以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手,貴到讓大家買不下去,自然就解決缺蛋的危機了,這就是市場機制,背後有一隻看不見的手在操控價格,現在的問題就是雞蛋的需求大於供給,政府介入雞蛋的批發價格,明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元,早餐店加蛋卻要漲5元,負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢,反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財,人民實質消費能力縮水,在媒體的搧風點火之下,只能把怒氣發洩在政府身上,其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。 店家漲價公告總是大打悲情牌,說什麼因為原物料及人事成本增加,店家之前都自行吸收成本,如今真的撐不下去了,不得已才會漲價,請消費者體諒,筆者做田野調查,早餐店的雞蛋大量進貨,平均每顆雞蛋的成本低於市場價格,有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液,甲店家加蛋只要10元,沒有跟漲;乙店家加蛋就要漲為15元,大家如果聰明消費,集中到甲店家消費,我相信乙店家最後一定會妥協,日後也不敢亂漲價。 最後我想說的是,政府平抑物價責無旁貸,至於那些指責政府都沒在做事的,一顆雞蛋批發價漲不到0.5元,你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元,你們是不是搞錯罵人的對象了。 作者/具代永
林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]