某週刊爆出擔任傑青團理事長多年的陳O風，在犧牲青春每年風雨無阻地帶團赴對岸交流，卻惹起多項性騷擾事件，無論事件真相為何皆是可受公評之事，近期統戰團交流事件是否又紅又黃？在國內輿論逐漸發酵。其實從性別平等教育的角度來看，陳O風涉嫌性騷擾的事件，恐暴露了傑青團赴對岸交流期間，除了因應統戰行程的壓力之外，涉及帶團團長與團員之間性別權力關係，尤其是傑青會這個於對岸民革的負隨組織，權力結構的有潛在問題。 倘若真發生性騷擾事件，顯現隨行團員申訴無門，有苦說不出的困境。此事件不僅僅是個人的行為問題，更是反映了整體社會和文化對性別不平等、性別界限模糊和性騷擾問題處理的不當態度。以下是從性別平等教育視角對此事的幾點反思： 首先，性別權力關係在統戰活動期間展現的隱性風險：筆者檢視相關報導還原性騷擾等事件中，陳O風既然身為團長，負有權力與責任保障團員的出行安全。然而，他在統戰交流活動中的行為，卻顯示出某種權力不對等的態度，並且無視於女學生的自主權和界限。性別平等教育強調尊重每個人的選擇和身體界限，任何以權力地位為依據的觸犯，都是不容忽視的問題。無論是「慶生會」或是「拍大合照」的藉口，都無法掩蓋其行為對異性的侵犯，並且其行為可能造成對女性參與者身心的傷害，陳O風優先該做是向當事人或團隊表達歉意，而非對外扯外界貼上又紅又黃的標籤。 再者，加害者缺乏自我反省及對性別界限的清晰認識：從陳O風的回應中可見，他認為自己並無「壓上去」之事，並且在某些動作中只是基於活動需要，如合照時把手伸向女性的腰部，其實這種說法反映了部分人士對性別界限和個人隱私的不清晰理解。性別平等教育強調，無論是公共場合還是私人場合，每個人的身體應該得到尊重，任何跨越這些界限的行為，即便以「友好」或「慶生」為名，依然是不可接受的。性別平等教育的核心價值之一，就是要讓每個人理解他人界限的重要性，並尊重彼此的身心安全，團長缺乏自律展現性衝動，團員當然人人自危。 第三，針對統戰交流活動應建立健全的舉報與處理機制：因為相關性騷擾事件皆發生在對岸，對岸活動組織者對性別平等教育的認識與台灣有極大的或差，但傑青會應當有內部的性別平等教育，也應該包含如何在遇到性騷擾事件時，能夠有效舉報並進行處理的機制。雖然陳O風強調他會自我檢討，但從性別平等的角度來看，他需要更加深入地反思自己的行為，以及其對女性同學的影響。只有真正正視自身的問題，才能在後續的教育和行為中達到改變。 最後，類似統戰交流團發生性騷擾事件風平即為惡劣，性騷擾是一個極為嚴重的社會問題，尤其在教育環境中更應該被嚴肅對待。教育部、青年署以及各大專院校應當通力合作，應責無旁貸攜手建立健全的防範機制，杜絕又紅又黃的統戰團，造成參與學員終身的心裡陰影。此次事件提醒我們，性別平等教育不僅是推廣理論，更需要具體實踐，並以具體的行為標準來指導每個人的行為，唯有當社會各界都能正確理解性別界限，並尊重每個人的身體自主權，才能真正推動社會中的性別平等，而不是如加害者所言沒有「壓上去」，這種說法對學法律人來說簡直可恥！ 作者：林士清

中華民國大？還是中國國民黨大 ？傳統國民黨的說法： 當然是中國國民黨大！因為中國國民黨創立中華民國，當然是「老子」大，哪有「小子」比「老子」大的道理！ 這個歷史觀點，連孫中山先生也難苟同。他說：武昌起義，創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史，中山先生說的一點也沒錯：武昌起義的近因是「四川保路運動」，其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力：武昌新軍有多少國民黨人？黎元洪是國民黨人嗎？ 所以，「黨國」之說，大概是民國十三年（1924 ），「聯俄容共」之後，中了蘇聯顧問意識形態的毒，才有的。中國國民黨談「黨國」，同門師兄弟中國共產黨，當然也談「黨國」，兄友弟恭：黨最大，國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年（ 1949 ）建政，成立新國家時，改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號，他說：建政三大錯誤之一，就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略，居然犯此大錯！你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤，冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措，多少年後在台灣親共的馬英九之流，就不用那麼辛苦！ 馬流和其同路人，哪需要言偽而辯，用「一中各表」來蠱惑台灣人民，陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆，「一中」就是必然結局：全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」，中華民國又會被陰謀做掉了！ 幸運的老天有眼，這三十年來台灣的民主改革，新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多，勢力更強大，哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」，退此一步，你我和子孫，即無死所：台灣若保不住，遑論其它！ 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由：支持民主的「中華民國派」，已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ，廓而清之，掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」，反共保台，一定會是波瀾狀闊 ！士不可不弘毅，任重而道遠 ！到底會是「中華民國」大？還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ？「國」仍然會是國，誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零，隨風下落，化為腐土？ 作者： 戴震

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗，這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義，對民團方的好消息多於壞消息，落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示，莫過於選前催票率至少200％，若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區，國民黨議員相加獲得19434票，陳玉鈴僅獲得5028票，最終投出來為同意12160票、不同意5867票，依照12160/19434，國民黨基本盤僅催出6成26，約等於8成再打8折，這可能是南投選區多山特性，導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息，這代表死忠投票部隊人數不如預期，考量城市交通便利，國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例，她去年得到8萬9727票，假如催票率8成，則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票，25％門檻為5萬8704票，必須獲得31％門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5％，則罷免徐巧芯二階連署41201份，則預計三階有望獲得78075票，遠高於徐巧芯催票率8成門檻，徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超，但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言，比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少，而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑，才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區，民團必須確保催票率大於2，等於1人多帶1人投票，才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗，可預估國民黨的催票率約8成，民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑，才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則，催票率8成應是對國民黨最友善的數字，實際上可能有低於8成的可能性，謝國樑當年挾市政府資源，也只能獲得8成9催票率，這還是他發市民Gogoro所換來的機會，即使是普發一萬，也沒Gogoro頂尖。客觀而言，國民黨立委實力很難再超過謝國樑，若國民黨726催票率能接近謝國樑，將是了不起的成就。 總體而言，國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數，同意罷免方則是從0開始，若二階催票率達200％以上，甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事，這代表鄉村結構動員不易，比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區，可能面臨交通與地理位置不便，導致催票率可能不如罷樑案的189.5％，即使對手反對同意票不多，仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵，若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度，即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢，該如何確保支持者的熱情，將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量，也是擔任打擊敵軍的重要力量，隨著科技進步，火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製，在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用，我國陸軍雖然在人數上居三軍之首，但裝備更新的速度卻是三軍之末；俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道，遠程火箭彈的威力已被各國所看見，於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時，仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統，火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」，但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論，海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里，以及一枚射程300公里的戰術飛彈；國造的雷霆兩千最大射程約45公里，最小射程約15公里；向美採購的M109A5自走砲，在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里，較為老舊的自走砲系統，包括老舊的M110A2、M109A1/2，最大射程皆不超過30公里；其餘大量的加農砲、榴彈砲等，服役時間皆超過半世紀，需要大量人力操作，且機動性能差，完全不符合現代砲兵的用兵之道，因此未來升級、採購相關火砲，成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統，包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言，上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統，也是各國爭相採購的裝備，2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲，雖未獲得我軍方證實，但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導，陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車，金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示，該款自走砲最大射程約30公里，若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲，傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統，在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍，而引進一種新式裝備，國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示，火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標，伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊，在自製不易的狀態下，外購新款火砲恐勢在必行，以台灣的特殊國際處境，未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者：宋磊