社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

靠人,不如靠己—我對中、韓簽定FTA的看法

  • 民意

台灣急迫需要的不是這些空洞的白紙黑字,而是誠心的全面檢討和規劃未來應走的方向和藍圖。

作者 / 楊庸一

看到中、韓簽訂FTA後,政府和若干大廠商的激烈反應,心中不禁湧現重重不解的疑問,也不吐不快。

中韓簽訂FTA,對台灣的衝擊真如政府與媒體所說? 圖片來源:qoos

我想用一個資深庶民的親身經驗,來訴說我個人的看法。我做了十年公立醫院的醫師。隨後,在私立大學教書和醫學中心工作二十三年。在這三十三年的工作中,差不多有近一半的時間,曾兼主任行政職。三年前退休時,我領到的學校退休金,出乎自己和許多朋友的意料,只領到了約近180萬元。我才突然發現,這到底是個什麼樣的社會?大多數辛苦工作的勞工和一般人,要如何去過他們退休後的日子?目前和未來的年輕人,難道註定要面對一個絕望的未來?於是,我開始不斷的想一些問題。

韓國簽了那麼多FTA,韓國人民有更幸福嗎?政、商的綿密勾結,雖然出現像三星那種亮麗的巨大怪獸,可是,二次的金融風暴不是讓韓國幾乎亡國了二次?只要中國的泡沫破裂,韓國要再亡國一次嗎?台灣的所以能在各種風暴中生存,我自己的想法是,沒有三星那種超級怪獸,是重要原因之一。另外,則是台灣人苦幹和「有做,才有賺/吃」的傳統觀念,亦是重要的基石。三星綁架了韓國政府,造成一將功成萬骨枯的亮麗表面,卻在外在環境轉惡時,可能立即面對崩盤的危機;台灣則因中、小企業的多樣性,符合自然界原則,而較能適應多變的惡劣環境。大有大的好處,小有小的好處,孰好敦壞,是基於客觀條件上的一種價值判斷和選擇,勉強不得,也難有定論。如果大就一定好,那麼,像台灣一樣的瑞士、荷蘭、 比利時、丹麥,不就早就消失了?六十至八十年代台灣的經濟,不正是靠大家腳踏實地,努力一步一步走來?台灣人民何曾有過仰人鼻息或靠人吃飯?

我雖沒有讀過經濟學,但,我讀過醫學和自然科學。我知道「科學(science)」和「偽科學(pseudoscience)」的區別,也知道「看到」才是「真」的現象學基礎。合邏輯的推論,固然是科學不可或缺的條件,不過,一旦推論無懈可擊卻與「看到」的情況不符甚至相反時,它已不是「科學」,而是虛偽、無聊的「偽科學」了。

要我相信ECFA、服貿或FTA等的簽訂,為台灣生死存亡不可或缺的條件,首先,必需讓我「看到」下列幾個現象/事實,有合理的解釋:

ECFA既然對台灣及中國皆有利,甚至中國一再宣稱「讓利」,那麼,
1.為什麼人民的生活沒改善?為什麼薪資不斷倒退?
2.為什麼中國台商一面倒的掏空銀行滙鉅款到中國,卻不見滙回?頂新即是典型
的例子。誰能保証在中國有重大利益的大廠商不會如此?
3.為什麼中國的資金,除了掠奪式的經濟,造成台灣人民生活條件不斷惡化外,
台灣人民「看」得到什麼好處 ?
4.香港一般人民的處境,每下愈況,如何解釋?
5.台灣若真的有獲利,利益究竟由誰拿走和享受?
大多數的台灣人民不僅未蒙利,卻反而因社會福利的不斷被擴大分享而受害

ECFA的初步結果,既已失「真」,已屬pseudoscience。又有什麼基礎再來推論服貿和自貿?

FTA的迷思
1.台灣從已簽訂FTA的國家中,究竟獲得多少?失去多少?
2.為什麼韓、美和韓、歐簽訂FTA後,台灣的出口市佔據率,未減反而上升?
3.韓國從FTA中,真正獲利多少?人民的幸福是否增加?如果,人民的幸福
與大廠商的獲利產生不對稱,甚至下降時,其意義和價值何在?
3.關稅的降低或免除,其利潤,是雙方少數政、商獨呑?或,真的能全民分享?
石油和大宗物質降幅不小,為什麼台灣在薪水倒退下,生活物價卻反向升高?

政府、資本家,甚至一些學者、專家們,可以用一大堆數據、一大堆理論來推論/預測。只是,當結果與看到的「真」偏離或相反時,再多的數據/推論,都是「偽科學」。堅持,只是代表獨斷和虛偽而已。

台灣現在的年輕一代,應該要有深切的覺悟。父母親不是不幫,而是實在已力不從心。能幫上你忙的,可能會愈來愈少了。年輕一代,必需學習腳踏實地、自力更生。像六、七十年代,你們父母的苦幹、實幹一樣,才可能創造台灣的未來,也才可能走出自己的一片天。尤其,應以台積電等憑本事、依良心的企業經營模式和工作態度為典範,千萬不要再落入頂新等那種黑心金錢遊戲的泥漳中。否則,必將萬劫不復。

ECFA、服貿或FTA的有、無,就一個庶人來看,我實在難以理解其所警告/恐嚇內容的真實性。唯一我可確信的是,如果沒有內/外控機制和社會責任,商人和政客的綿密勾結和貪婪無度,必然是可預見的結果。對人民來講,説不定沒有比有來得幸福、自在。中、韓簽訂FTA,說穿了,干台灣什麼事?外移中國的大廠難道還不夠多嗎?零關稅(不是只有你出口零關稅,人家的出口也是零關稅),除了再吸乾台灣人民所剩不多的小確幸外,我實在看不出會有什麼重大貢獻?充其量,也只不過是讓少數高層政、商,再勾結和大玩投機/吸錢的遊戲而已。外面漲,你跟著漲;外面跌,你不動如山。倒霉的,還不是大多數規矩的窮忙人民。台灣急迫需要的不是這些空洞的白紙黑字,而是誠心的全面檢討和規劃未來應走的方向和藍圖。小國有小國的生存之道。畢竟,依賴或靠別人,終究不如靠自己,來得踏實和有尊嚴。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

ECFA FTA 中國 韓國 頂新
2014-11-16 楊庸一

Post navigation

用選票終結年終慰問金的鬧劇 → ← [漫評] ⑤馮光遠政見:台北市公民投票自治條例

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

某週刊爆出擔任傑青團理事長多年的陳O風,在犧牲青春每年風雨無阻地帶團赴對岸交流,卻惹起多項性騷擾事件,無論事件真相為何皆是可受公評之事,近期統戰團交流事件是否又紅又黃?在國內輿論逐漸發酵。其實從性別平等教育的角度來看,陳O風涉嫌性騷擾的事件,恐暴露了傑青團赴對岸交流期間,除了因應統戰行程的壓力之外,涉及帶團團長與團員之間性別權力關係,尤其是傑青會這個於對岸民革的負隨組織,權力結構的有潛在問題。 倘若真發生性騷擾事件,顯現隨行團員申訴無門,有苦說不出的困境。此事件不僅僅是個人的行為問題,更是反映了整體社會和文化對性別不平等、性別界限模糊和性騷擾問題處理的不當態度。以下是從性別平等教育視角對此事的幾點反思: 首先,性別權力關係在統戰活動期間展現的隱性風險:筆者檢視相關報導還原性騷擾等事件中,陳O風既然身為團長,負有權力與責任保障團員的出行安全。然而,他在統戰交流活動中的行為,卻顯示出某種權力不對等的態度,並且無視於女學生的自主權和界限。性別平等教育強調尊重每個人的選擇和身體界限,任何以權力地位為依據的觸犯,都是不容忽視的問題。無論是「慶生會」或是「拍大合照」的藉口,都無法掩蓋其行為對異性的侵犯,並且其行為可能造成對女性參與者身心的傷害,陳O風優先該做是向當事人或團隊表達歉意,而非對外扯外界貼上又紅又黃的標籤。 再者,加害者缺乏自我反省及對性別界限的清晰認識:從陳O風的回應中可見,他認為自己並無「壓上去」之事,並且在某些動作中只是基於活動需要,如合照時把手伸向女性的腰部,其實這種說法反映了部分人士對性別界限和個人隱私的不清晰理解。性別平等教育強調,無論是公共場合還是私人場合,每個人的身體應該得到尊重,任何跨越這些界限的行為,即便以「友好」或「慶生」為名,依然是不可接受的。性別平等教育的核心價值之一,就是要讓每個人理解他人界限的重要性,並尊重彼此的身心安全,團長缺乏自律展現性衝動,團員當然人人自危。 第三,針對統戰交流活動應建立健全的舉報與處理機制:因為相關性騷擾事件皆發生在對岸,對岸活動組織者對性別平等教育的認識與台灣有極大的或差,但傑青會應當有內部的性別平等教育,也應該包含如何在遇到性騷擾事件時,能夠有效舉報並進行處理的機制。雖然陳O風強調他會自我檢討,但從性別平等的角度來看,他需要更加深入地反思自己的行為,以及其對女性同學的影響。只有真正正視自身的問題,才能在後續的教育和行為中達到改變。 最後,類似統戰交流團發生性騷擾事件風平即為惡劣,性騷擾是一個極為嚴重的社會問題,尤其在教育環境中更應該被嚴肅對待。教育部、青年署以及各大專院校應當通力合作,應責無旁貸攜手建立健全的防範機制,杜絕又紅又黃的統戰團,造成參與學員終身的心裡陰影。此次事件提醒我們,性別平等教育不僅是推廣理論,更需要具體實踐,並以具體的行為標準來指導每個人的行為,唯有當社會各界都能正確理解性別界限,並尊重每個人的身體自主權,才能真正推動社會中的性別平等,而不是如加害者所言沒有「壓上去」,這種說法對學法律人來說簡直可恥! 作者:林士清

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

Recent Posts

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! [...]

More Info
傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

[...]

More Info
陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way