在國內可以對官員拍桌子的人，到了日本，只能和一張桌子拍照。這不是單純的笑話，而是聲量政治一出國門，瞬間打回原形的經典案例。 這次黃國昌帶著民眾黨「青年團」訪日，特地到高市早苗辦公室，和首相辦公桌合照。事後媒體披露：原本想拜訪的麻生太郎、野田佳彥、小池百合子、日本維新會高層，幾乎全部婉拒，最終只剩下一張「桌子照」可以交代，畫面顯得份外涼薄，也讓整趟行程看起來格外尷尬。 問題不只是一張照片，而是赤裸裸暴露四件事：日本有自己的精密量尺；黃國昌嚴重誤判「國會戰神」人設的價值；聲量政治跨不出國門；民眾黨在國際政治和外交專業上幾乎是空白。 首先，日本從來不是照台灣政論節目的腳本在行事。東京在意的是：這個政黨掌握多少席次，未來幾年有沒有機會穩定影響政策，對台海安全、對日關係有沒有清楚、長遠、可信賴的立場。你自己喊「國會第三大黨」，不代表別人就接受那是「可以押寶的關鍵力量」。日本有自己的尺，會自己量。 民眾黨這次打的是「青年團」旗號，團員多半是年輕人，真正的公職只有兩位。以政黨外交的常識來說，這種組成本來就對應「第二線」或友台議員層級，而不是副總裁、前首相、都知事。硬要用青年團陣容去對標柯文哲當年以「首都市長＋總統參選人」身分拜會的規格，本身就是對「對位」與禮儀的無感，無怪乎日方會認為層級不對稱，選擇婉拒。 其次是黃國昌本人對自己人設的誤判。在台灣，他靠質詢兇、聲音大、畫面有張力，成功打造「國會戰神」形象，累積不少支持。但這些元素，放到外交場合幾乎沒有加分，甚至可能扣分。國際政治看的不是你影片剪得有多帥，而是你是不是穩定、可預測，路線是否跟民主陣營的大方向相容，是否願意為集體安全承擔責任。 黃國昌顯然把「戰神」當成外交資產，以為有聲量、有話題，就自然配得上和大咖對坐。但在日本眼中，他更像是「尚待觀察的在野變數」。對這種對象，維持禮貌互動可以，高規格認證就免談。 第三，是聲量政治跨不出國門的現實。這幾年，質詢變成表演，失言變成日常。重點不在政策，而是羞辱官員的畫面能不能剪成短影音，脫序發言能不能變成隔日頭條。但一出國門，麥克風收掉、鏡頭關掉，剩下的只有履歷、實力與信用。民眾黨這張「桌子合照」，正是聲量政治被現實打回原形的縮影——在國內可以拍桌子吼人，到了日本，只能對著桌子拍照。 最後，整趟訪日行程也暴露民眾黨在國際政治與外交上的專業不足。行程設計像在抄作業，只想複製柯文哲過去「見過誰」，卻完全沒評估當年與現在的角色差異；對「層級相對」「場合禮貌」缺乏最基本的敏感度；在國內大砍外交預算，到了國外碰壁，卻要外交部出面背書、幫忙擦脂抹粉。這種操作，在專業外交圈看來，只會加深反感：把外交當造勢背景板，事情順利就搶著領功，一出事就甩鍋政府。 對人民來說，判斷標準其實很簡單：當一個政黨告訴你「要帶台灣走向世界」時，他們出國的表現，到底是替台灣加分，還是讓外界覺得我們不專業？一個在國會裡高談國家路線的政黨，如果連自己在國際上的位置都估不準，人民又怎麼放心把國家交到他們手上？ 這次的災難訪日行，提供了一個清楚提醒：聲量可以營造人設，卻撐不起國際信用；國內可以演戲，國際只看實力。當「國會戰神」站到日本高層辦公室，卻只能和桌子合照的那一刻，也是聲量政治現形的時刻。   作者：江諺行

賴清德總統日前舉行記者會宣布「守護民主台灣國安行動方案」，未來八年內將投入一兆二千五百億元的特別預算用於國防，並且對國內政黨、法人團體、民間社團在兩岸交流活動上建立相關規範，而令人矚目的是賴總統在記者會上提到2027年可能是中國入侵的時間點，引起國內外為之爭議。   面臨中國的持續擴張和美國川普政府要求台灣在內的盟友們加強自身防衛的壓力下，台灣加強自身的防衛能力是不得不的選擇。正如賴總統在記者會強調的：「強調以實力守護台海和平，以決心掌握國家命運」。   然而，盡管賴清德總統已經做出宣示，但是仍然面臨諸多阻礙，比如說：   首先是在野黨掌握優勢的國會是否能同意過關，在長期的朝野政治對立之下，在野陣營對於執政黨抱持高度不信任的態度，再加上明後年地方大選和總統大選的因素，更不可能輕易讓特別預算和相關規範法令過關，如何說服國會點頭，是對賴總統和執政黨政治手腕的考驗。   其二是即使通過特別預算，向美國採購的相關武器系統是否能夠及時、如期的交付，是個問號；無庸諱言，由於美國國防工業自身的問題和優先供應美軍的因素影響，台灣之前向美國的許多武器採購都受到影響而延宕，如何解決這個問題，是否能比照南韓的方式，擴大技術轉移在台灣生產或台灣廠商斥資在美國以台灣管理模式增產，台灣國安和國防部主事者應該思考如何從這些方向和美國方面交涉。   其三是如何說服公眾支持相關措施，特別是公眾對於相關支出的財政問題、擔心進一步刺激中國、是否將增加年輕人的兵役負擔等顧慮，特別是賴總統提到「2027年」的敏感時間點引發公眾的譁然，賴總統和執政黨有必要用更為細膩和開放的態度和公眾對話、溝通，才能爭取公眾的支持。   其四是如何說服美國方面理解並支持台灣政府，考量到美國川普政府在中國藉由日本首相高市早苗的「台灣有事論」對日本文攻武嚇的態度曖昧，因此川普政府是否可能因為顧慮川習會的談判結果，用同樣的態度看待賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」，再加上目前仍未結束的對美關稅和投資談判，是賴總統和國安主事者必須正視的變數。   賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」對於台灣內外帶來的政治、軍事和外交等變化正在開始發酵，但是這些政策宣示是否能夠落實，甚至有持續發展的空間，端視賴總統和執政黨能否克服前述阻礙，才能畢其功於一役。 作者：局外人

   國民黨中常委何鷹鷺最近一場戲劇性的退黨宣示，看似一個個人情緒的爆發，實則暴露出國民黨在新主席上任後愈發尖銳化的價值與路線衝突。何鷹鷺因在抖音上發表親中、宣統的言論遭考紀會處分，雖經申訴程序暫緩，但她在中常會現身以一身亮綠外套藉由自我諷刺「變綠了」，實則間接諷刺黨中央，並公開稱被黨內話語「誘導」而怒喊退黨，這一連串場景已不只是個案，而是國民黨內部多重矛盾的縮影。    首先，是價值認同的裂縫，鄭麗文在選舉期間重提「我們是中國人」的說法，原本意在重申中華文化或歷史淵源，這類語言既沒有明確指向「中華民國的中國人」或「中華人民共和國的中國人」，反而成為不同派系填空的文化投射。對於主張「親中統一」的何鷹鷺而言，黨內用以「兩岸通吃」的模糊語態被解讀成認同促統立場；對於務實派或中間選民，則可能視為模糊策略以維持選舉彈性，這種語言策略本身便是國民黨長期以來試圖兼顧多方期待的老毛病。      其次，是路線與派系的角力。國民黨內長期存在直統派（或深藍的統一導向）、務實派（強調經濟與兩岸和平現狀）、以及轉型適應本土化的溫和派。何鷹鷺事件顯示，新的黨主席雖想以中性或統合性的語言重整黨形象，但對內部極端或明確表態者的管控，反而成為引爆點：一方面要安撫來自中國的支持者與兩岸立場鮮明者，另一方面又要回應台灣內部對主權與民主的敏感性，這種拉扯使得黨內紀律與形象管理愈發難以兩全。    再者，歷史包袱與國族敘事的無解，國民黨作為從中國來台的政黨，其歷史身份帶有天然的「中國性」，但在台灣民主化與本土意識上升的今天，這種身份轉換需要極高的話語敏感度與策略更新。倘若黨仍以模糊的「中國人」敘事取代具體的國家定位說明，便會被不同陣營反覆解讀、利用與攻擊。何鷹鷺事件正好突顯：當黨內沒有清晰一致的國族敘事時，個別激進言論便可成為外界檢視黨本質的放大鏡。     最後，這個矛盾具體影響選舉與社會動員。對綠營選民與中間選民而言，國民黨若無法斷然與明確的「反共」或「民主價值線」劃清界線，其在臺灣政治的競爭力將持續被侵蝕；相對地，若國民黨走向更明顯的親中路線，會加深與本土社會的疏離，形成政策與話語上的自我矛盾。另外，一股新力量隱約自底層而起，逐漸影響台灣未來政治版圖，筆者認為從其高調退黨言行來看，新住民已成為台灣新選民，有左右政治走向的趨勢，尤其從中國而來的新住民，挾國族矛盾一事而來，藍營顯然成為首要被寄身的對象，令人想起「聯俄容共」的歷史，無疑又一次養虎為患，國民黨自稱百年政黨，且不斷地在老對手面前，卻一次次栽跟斗，除了李前總統領導時，在兩岸博弈中，無論是1996台海危機、千島湖事件或談判交流中，顯然強於目前領導團隊，在於李總統洞悉對岸政權本質。     總之，國何以一在輸共？此非大哉問，從輸掉大陸到黨內僅存本兔畫連結一再被掏空，也輸掉美國對其信賴，在於藍營始終輕視信仰及價值建立，總訴中民族大義與經濟紅利，如同捨本逐末。人縱有軀殼但無靈魂宛如行屍走肉；國綜有財富但無理想終成強國禁臠，因此，藍營反而應以何鷹鷺為師，從其身上看到中共如何建構黨內意識上團結，不僅靠肉體消滅，而是不斷變化其理念，從早期信仰馬列主義到訴諸國族大義；共產經濟失敗後，又建構改革開放使其成為新信仰，並將國家與黨命運深綁，近年又訴諸中華民族再度偉大，若藍營不在國家認同、兩岸路線及國共關係上思索新論述，將被這股新興中華國族主義吞噬，「何鷹鷺現象」將成為國民黨黨史一個時代轉折事件。 作者 ：劍藏鋒

  孟德斯鳩曾以為三權分立能透過「野心對抗野心」達成恐怖平衡，但他未料到台灣現況。當國會多數席次結合了無下限、無恥度的政治意志，立法權竟異化為一頭不受控的「利維坦」。這頭巨獸不僅吞噬行政權，更透過技術手段讓司法權「腦死」，藍白兩黨正聯手進行一場「憲政拆除工程」。 首先，2024年10月25日，憲法法庭宣判立法院藍白兩黨強行通過的國會職權修法部分違憲，藍白陣營無所不用其極地要「休」掉大法官。自2024年10月底七位大法官任期屆滿後，立法院便上演了一場精密的「癱瘓劇本」。一方面，2024年8月及今年7月，兩度全數否決賴清德總統提名的七位大法官人選，導致憲法法庭僅剩八位大法官，長期處於缺額狀態；另一方面，立法院強行通過《憲法訴訟法》修正案，將參與評議門檻提高至「十人」，且需「九人」同意才能開會判決，造成「無法釋憲」的憲法法庭。這種「憲政硬球」策略與波蘭、匈牙利威權政府手法如出一轍。只要無法控制法院，便透過修改規則來癱瘓法院。 憲法守門員被架開後，立法院便肆無忌憚地掠奪中央政府的資源。《地方制度法》的修正，無視台北市人口流失的客觀事實，強行刪除人口限制，規定直轄市一律設置三名副市長，外界譏為「李四川條款」。服務對象（人口）減少，官僚體系卻逆向膨脹，實屬反智。 更荒謬的是《財劃法》修法，藍白要求中央釋出財源卻拒負財政紀律責任。即便離島補助公式出現弄錯分母的低級數學錯誤仍死不認錯，甚至訂定「補助不得少於前一年」的霸王條款。這並非重劃財政，而是掏空國庫、癱瘓施政。同時，立法院將「預算審查權」武器化，恣意凍結各部會機關或監察院預算。這種將預算作為政治報復的手段，迫使行政機關低頭乞憐，徹底破壞了「行政執行、立法監督」的界線。 在主權議題上，花蓮富里鄉學田村村長未放棄中國籍被內政部解職一案，國民黨團竟擬修《國籍法》讓中配參政權「脫鉤」國籍規範。公職人員效忠國家是絕對前提，允許未放棄敵對勢力國籍者掌握公權力，無異於在體制內安插「特洛伊木馬」。 最後，藍白陣營甚至圖謀將總統選制改為絕對多數制的「二輪投票，贏不了遊戲就修改規則，正是近兩年來的國會寫照。這隻「立法獨裁」的巨獸，正一磚一瓦地拆毀台灣的憲政民主。 作者：秦靖