誰，才是真正侵害台灣福利的基石？為什麼台灣應該放寬長期移工入籍與定居？ ＃少子化下更好的選擇 如果少子化是國安危機，除了想辦法補貼新生兒父母之外，我們也該思考，是否讓更多參與台灣社會基礎服務的人，能有尊嚴、照自己的意願選擇成為台灣人。 談到移民的話題總是敏感，大家不是擔心國安危機，就是擔心社會福利基礎被侵蝕。 這樣的擔心都是合理的，但福利制度如何維繫、是否能按照目前的態勢繼續維繫，卻可以好好算筆賬。 畢竟社會福利不是特權、也不是福利，是要靠收支表來維持。 台灣現在社福，包含健保在內的破口已經迫在眉睫因為繳費人口和使用人口的數字，已經失去平衡。 包含健保、勞保、長照在內的維繫基礎，都在於繳的人夠不夠多、繳得時間夠不夠久。 目前台灣的人口已經正式進入超高齡，今年65歲以上占比就已經達到 20% 若要維持社會福利制度的繳費基數，想逆轉少子化已經來不及， 這時候我們應該思考，是否應該對更多長期在台灣服務、身強力壯、融入台灣社會、有正常就業並繳交勞健保的移工，放寬入籍及居留限制，讓他們成為台灣社會的一份子。 這不只是補充勞動力，讓對台灣有付出、有感情的人有機會歸化，更重要的是，這可能是延續台灣傲人福利制度的最後一塊磚了。 下面我針對目前政策、數據、以及留人 vs 趕人收支模型，來和你一起做個推演： 到2025 年底，台灣移工占全體就業人口約 9.12%，約 86 萬人。 光看這個數據，移工就算不是台灣的勞動力大動脈，也早就是一條不可或缺的靜脈輸液管了。 只要一拔掉，台灣現存的生活品質，尤其是家有老人的，會直接崩塌，而且趨勢只會越來越嚴重。 這幾年，政府也在逐步修法，中階技術人力可不受工作年限限制，並可在一定年限後申請永久居留，#謝謝同學更 如果年限與制度門檻太僵硬，不容易留用，入籍更是不容易。 但這剛好是把最熟練、對台灣最熟悉、早就會講台灣話的人趕走，反而引進最不熟練的人，然後抱怨缺工、抱怨服務品質、抱怨治安、抱怨健保。 那如果放寬這些移工入籍，會侵害台灣的福利制度嗎？ 家有老人的都明白，台灣很多家庭若沒有移工看護，根本撐不住。 某種程度上，移工早就變成社會安全網的替代品，所以不是移工掏空福利，是政府用移工把福利缺口蓋起來，才能勉強維持福利制度。 那強迫到期離境，到底有什麼好處？有什麼壞處？又是誰受益，誰受害呢？ […]

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手，再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物，卻私下扮演監督者的角色，目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞，將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步，理由如下： 守法：黃國昌的跟拍計謀剛爆發，執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣，甚至涉及違法，例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神，視法律如無物。 道德：黃國昌涉及的跟拍計謀，違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流，正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信：黃國昌躲在幕後，雇用狗仔跟拍政治對手，屬嚴重的欺騙。為了政治利益，黃國昌不顧誠信，不再值得選民託付。 公正：跟拍是監督政治人物的手段之一，雖有爭議，但仍被社會容忍，因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手，並無公正性可言。 判斷：黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔，下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做，因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機：長期雇用狗仔跟拍政治對手，所需費用可觀，不是一般政治人物的作為，除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明，社會大眾必須深究。 事件爆發後，黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻，低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會，黃國昌已喪失從政的基本資格，不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪，應該退出政壇，民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

颱風帶來豐沛的雨量，花蓮山區的堰塞湖溢流，造成光復鄉的嚴重災損。除了死傷嚴重，多數住家淤泥盈尺，漂流物堆積街道，可謂滿目瘡痍。 天氣放晴後，來自四面八方的志工群集災區，手拿圓鍬與水桶，協助當地住家清除淤泥。這些人可以留在家裡看電視、上街購物、外出旅遊⋯⋯，但他們卻選擇協助救災。 針對志工們的義行，網路有許多感人的貼文與相片，讓我以身為台灣人為榮。 志工忙著救災的當下，政客卻忙著作秀。有人佯裝幫忙民眾脫離泥濘，卻被救難人員喝斥不要作秀。也有人打斷志工的救災，只為了擺拍作秀。 還好現場有太多民眾為證，政客們的欺騙作秀才未能得逞。 最糟糕的是，災民受難的當下，還有媒體配合無良民眾造謠！我手上就有個絕佳的個案：幾小時前，中時新聞網貼出一張蕭美琴赴花蓮勘災的畫面，下方有三行話： 「蕭美琴要來！」 災民從2樓被要求搬3樓 氣炸「憑什麼？」 根據圖卡的說明，有受災戶被安置在光復鄉公所二樓的會議室，結果被通知因為蕭美琴要來，希望他們搬到三樓。老闆娘怒喊「憑什麼？」 事實上，蕭美琴的勘災行程不包括鄉公所，也沒有使用二樓的會議室，更沒有要求災民搬到三樓。在謠言流出後，蕭美琴就在臉書貼文澄清，否認有要災民迴避一事。 蕭美琴的澄清文出來十二小時後，中時新聞網竟然還張貼內容不實的圖卡。為了規避造謠的刑責，中時新聞網只在圖卡說明加註一段話： 「蕭美琴則澄清，她並未要求使用會議室開會，相關會議都在中央前進指揮中心進行，沒有要求災民迴避或移地。」 既然中時新聞網知道圖卡的內容不實，為何還要張貼呢？當然就是為了傷害蕭美琴的公共形象。 中時新聞網知道多數讀者只看圖卡，不讀說明。這樣的操作可以有效誤導讀者。中時新聞網也知道，當網民轉傳圖卡時，不會附上文字說明。這樣的操作就是為了散播謠言。 善良的台灣人不忍災民受苦，紛紛主動前往災區協助復原。不幸的是，政客袖手旁觀就罷了，卻還要利用災難作秀搶聲量。最不堪的是造謠的有心份子，以及協助散播謠言的無良媒體 在花蓮民眾受苦的當下，有人救災，有人作秀，也有人造謠。這就是台灣社會的三個面向！ 翁達瑞 / 美國大學教授