試想一個情境:你背負著一千萬的房屋貸款,並設定了今年要償還一百萬的目標。出乎意料地,因為工作表現優異,你多賺了兩百萬。此刻,理性的你會怎麼做?是將這筆意外之財優先拿去償還那沉重的千萬房貸,加速擺脫負債?還是將這兩百萬拿出來,大方地分給每位親朋好友十萬元,發現錢不夠分,再轉身向銀行借貸,只為了完成這個皆大歡喜的「大紅包」計畫呢?
這個看似荒謬的個人理財選擇題,卻血淋淋地在台灣的國家財政上演。藍白兩黨在立法院強行三讀通過、總統公告生效的《韌性特別條例》,包裹著「全民普發一萬元」的條款。行政院一度傳出有意增設「排富條款」,最終卻在各方角力下,明確表示「不排富」,將依條例編列預算。

藍白政治人物惡意扭曲「稅收超徵」是國庫滿溢的象徵,國家多收了人民的納稅錢。然而,「稅收超徵」僅僅是指年度實際稅收,超過了年初編列的預算「預估數」,這與國家是否有「財政盈餘」完全是兩回事。中央政府預算長年處於赤字狀態,即便稅收連年超徵,仍不足以彌補預算規劃的收支缺口,每年依然需要舉債度日。
國家就像那位身負千萬房貸的屋主,超徵的稅收好比那多賺的兩百萬,雖然是意料之外的收入,但距離還清總債務仍遙遙無期。任何有基本財務觀念的人都會選擇優先「還債」,減輕未來的利息負擔,讓財務狀況更健全。
然而,藍白政治人物高喊「稅收超徵」就要「還稅於民」,鼓動大家不拿白不拿,先拿先贏,還發布謬論地說著,這一萬元可以去繳漲價的電費,堅持刪除補貼台電千億元的預算。
為了抑制全球燃料價格飆漲對國內物價的衝擊,台電公司在過去幾年扮演了「物價消波塊」的角色,吸收了數千億的燃料成本,導致公司鉅額虧損。政府若不以預算補貼台電,其結果必是電價大漲,引發全面性的通貨膨脹。屆時,民眾從普發一萬元獲得的短暫小確幸,將很快被上漲的電費和生活開銷蠶食殆盡,甚至入不敷出。
如果你我都將國家的預算,視為自己辛苦賺來、需要錙銖必較的血汗錢,你就會發現「舉債普發」的荒謬與不負責任。國家的錢應該花在刀口上,用在強化基礎建設、穩定民生必需、償還國債,為國家的長遠發展打下堅實基礎。犧牲財政紀律換來的煙火,終將留下滿地灰燼與無盡的債務。
作者:宜和蓒