社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示

  • 時事
  • 民意

校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

前言

前不久在本刊報導討論一文〈沒道德權威-師生逼校長辭職〉(連結),討論美國南加州大學(University of Southern California;南加大)校長C. L. Max Nikias被師生逼而請辭案。最重要的的原因,是校長沒「道德權威(moral authority)」,就是校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科
南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科

大家都知道,多探討歷史可學到教訓,對現在或將來會發生的事務,可能可處理得更好。台大師生、教育部及有關機構,多去探討南加大校長「被辭職」案,多瞭解為何及如何校長會被逼辭職,對台大校長案或可幫忙,找出解決問題的辦法。南加大師生能逼校長Nikias辭職,不只是南加大師生的努力,更是校長及董事會有大問題。

美國各報刊雜誌報導不少南加大的問題,尤其在地的洛杉磯時報(Los Angeles Times),從去年開始,對南加大問題有一系列的詳細報導,不但有不少調查資訊,還有南加大師生及校友的關心聲音。這些文獻中也提到董事會的問題,董事會應是監督南加大的最高負責機構,不少的人認為董事會,有促成出這些問題的校園文化的責任,不少人嗆聲董事會更要改革。

南加大董事會

南加大董事會的董事,絕大部分是有錢有勢的人,很多是影劇運動界的名人(celebrity)。董事中不乏校友,捐款多多是董事們的最大特色。台灣富邦的蔡明忠先生就是,還有些中國、香港、韓國、印度等地的有錢人或亞裔美國人。董事會有59位有投票權的董事,但真正有實權的是主席可控制的少數幾人,名單好像不公開的執行委員會(Executive Committee)。

這次逼退事件發生時的董事會主席John Mork(任期6/2013-5/2018),是南加大的校友,十幾年前捐過5百萬美金,選上為主席前後,再捐了一億一千萬給南加大,這跟被選上為主席不知有否關聯。捐巨款會使身份地位增高,講的話大聲有力。上文提到,Mork一小時就可回應,教授們寫給董事會的信,不必跟其他委員過問及討論的樣子。他以執行委員會主席,強力支持Nikias,跟以前多次出問題時一樣,董事會肯定Nikias的領導能力、道德操守與價值。

董事會很看重Nikias,因為他的募款能力,看過一文章說他是募款的天才(prodigy)。上文提到他為南加大提早籌款60億元,上文討論出問題的兩位前醫學院院長Puliafito及Varma,還有副校長Carrera都是Nikias找來的募款高手,尤其Puliafito上任後,看到不少文章中,他自己說他上任院長後,為南加大籌到10億元。籌款多自然使地位增高,校長及董事會不敢慢待。 這種觀念,就是很多人討論的問題所在。

上文說過對上述3位募款高手及校醫的醜聞,59位董事們,沒有一位曾出聲公開譴責過。 看過一文說董事們被要求不要出聲,Nikias校長的處理醜事的方式更可議,放過這些醜事,說會好好調查,但從未公開調查過報告,拒絕報社記者的多次要求訪談(神隱?)。上述出醜事的三位募款高手都是低調下台,不聲不響地辭職,有些學校還以錢財來「獎賞(reward)」安排他們辭職。Nikias校長參加Puliafito辭職後的退休慶祝會,會中還大大地贊揚Puliafito,說他對南加大有偉大貢獻。

師生聲討

校醫George Tyndall的性騷擾案,雖不是新醜聞,多年對求醫的女學生性騷擾。只為學校想掩蓋問題,未認真調查及採取措施,未向州醫療管理及法律機構報告,縱容他而且用錢財安排他退休。最近因為多位女學生控告,上了媒體,但聲討的導火線,是今年5月16日,洛杉磯時報於媒體對此案的報導。上篇拙文只寫簡單的一段,請看洛杉磯時報5月15日的詳細長文報導:A USC doctor was accused of bad behavior with young women for years. The university let him continue treating student. (連結)。

這非常詳細的報導,再度提醒了校友、學生及教授們,Nakias校長領導下的大學,醜事連連,大家必須出聲反對校長繼續領導。對上文提到的幾件醜聞,如兩位前醫學院院長事件,洛杉磯時報更有不少篇報導,若上網看Anger, questions at USC after second medical school dean departs over inappropriate behavior(連結),文中還可連接到以前有關的好幾篇報導,非常值得台灣各界多多探討,多瞭解南加大校長辭職案,對解決台大的校長問題會幫忙。

南加大因洛杉磯時報報導醜聞後,好幾次都有人喊校長應該辭職,雖然每次的逼退聲不小,提出的理由跟這次的逼退理由一樣,說校長作為不當,不受信任。可是逼退之舉,總不成氣候,最主要因為董事會,仍大力支持募款天才的Nakias校長,一樣有人說,校長及董事會的「錢財至上」是大問題。

這次不同,洛杉磯時報出刊後,南加大各界非常積極,學生們早開始發動,請願校長Nikias立刻辭職的運動,只不過幾天就有2千多學生聯署。還有不少各類人士,在社交媒體(social media)出聲要校長辭職。真正變成社區、學術界及媒體的熱門消息,轟動的大事,是一星期後5月22日,由200位教授聯署,共同聯名給校董事會的信,信送給各界尤其媒體而引起轟動。

正義的檄文—教授給董事會的信

教授給董事會的信是此辭職案的關鍵,南加大24個學院教授參與,包括以前的不少院長、系主任、有名的學者,及從前的學校大學的行政高級主管。信由有名的Law/History講座教授Ariela Gross起稿,兩天內有200名聯署,再幾天後最少500名以上參與。這給董事會的信,強烈地表達了他們對校長的憤怒與失望,要求Nikias立刻辭職。用台灣通俗語文來說,可說是為正義的檄文。

信一開始就說校長,對上文提到的幾次性騷擾以及行為不端醜事,處理不當。不能保護學生及教職員,讓這些不端事件持續多年,校長已喪失了我們的信任。還強調校醫對女學生的性騷擾事件,只會用錢安排讓校醫離開,沒依法上報醫療管理及法律機構。校長對這及其他類似的醜事,總以秘密及掩蓋方式處理,不報告調查結果,都是洛杉磯時報報導後才承認。一再漠視不道德的事件,校長道德淪喪,不適合擔任領導人。

信中強調要校長立刻辭職,董事會要恢復有道德的領導者,要求董事會履行南加大的核心使命(core mission): 「個人和整個社會的發展,通過培養和加強人類的心智和精神(the development of human beings and society as a whole through the cultivation and enrichment of the human mind and spirit)」,接著說要董事會對學校「堅持最高理想,恢復我們對南加州大學的信任( Restore our trust in USC by standing up for its highest ideals) 」。信寫得理直氣壯,在洛杉磯時報上還稱此信為一「沒有回頭路,要變更制度的信( a there’s no turning back, regime-change letter)」。

董事會的支持不敵普天的逼退聲

上文提過,南加大校董會主席John Mork,一小時後就回應,還強力支持Nikias。聲明對Nikias的領導能力、道德操守與價值全然信任。董事會的強力支持校長,不但沒其他人或團體響應,南加大社區(community;指師生、員工、校友),要求Nikias校長辭職聲音越來越大。最重要的是,教員參議會(Faculty Senate)接著馬上有行動。緊急開會,只幾位棄權,以絕對多數而沒反對下,通過議案要求董事會,請Nikias立刻辭職,找新校長,南加大須有道德倫理的領導人。

媒體上更多報導反對聲浪,譬如看到記者訪問一位資深教授Vanessa Schwartz的短文,說她在學術休假中,還特地趕回南加大聲援。參與整個校園要求校長辭職的運動,到處都是反對校長聲音,那兩天非常忙碌。她及其他教職們,要求校方及董事會,對各種醜事必須透明化,而且要能跟南加大社區人們交換意見。

要求校長辭職的聲浪越來越強大,三天後的5月25日Nikias校長就不得不宣佈辭職。董事會當然同意,剛好上面提到的董事會主席Molk在5月底任期到期,改由另一位董事Rick Caruso出面代表董事會的執行會發表聲明,董事會同意校長Nikias辭職,並說開始安排新校長的遴選。

結語

以前拙文及以上的討論,強調南加大校長Nikias,就是在董事會的護航下,最終經不起教授學生的強烈反對下,「被辭職」了。校長沒有道德權威,其實還有一大原因,由校長及董事會主導下,產生很大問題的校園文化:「 有罪不罰的文化 (culture of impunity) 」,以後再另文來繼續討論。這議題很有意義,跟台大校長案很類似的文化。

作者 / 朱真一

延伸閱讀:
沒道德權威-師生逼校長辭職(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南加大 國際 校長 辭職 醜聞
2018-06-23 朱真一

Post navigation

檢舉獎金制度是威權統治時代的遺毒 → ← 惠台政策發威? 台灣人在對岸地位恐急轉直下

Related Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 這場烽火遍地的公民運動,從來就不是政黨的政治報復,而是一場源自人民對國會亂象的集體焦慮,是對民主倒退的深沉恐懼,是公民社會為求自救而發出的怒吼。筆者以最嚴肅的態度描繪那幅倘若大罷免功虧一簣後,令人不寒而慄的景象。那將不是一個回歸平靜的台灣,而是一個民主防線全面失守、國家門戶大開的台灣。 試想,一旦罷免的利劍未能斬斷政治的沉疴,傅崐萁之流將會如何解讀這場「勝利」。他們將視之為人民對其親中路線的絕對授權,前往中國朝覲的步伐將更加無所忌憚。屆時,高金素梅那句掛在嘴邊的「我們習近平」,將不再是個人言論的孤例,而是政壇爭相效仿的樣板。徐巧芯挑釁的「中指」與王鴻薇那副「沒在怕罷免」的輕蔑搖擺,將化為勝利者的姿態,永遠對著試圖監督的人民比劃。 一個政治人物的本質,從來不看她在壓力下的偽裝,而是看她在掌握權力時的傲慢。徐巧芯對於台灣國造潛艦「海鯤號」那句輕蔑至極的「浮起來就有錢」,到如今因恐懼罷免而髮夾彎,宣稱「全力支持海鯤號」、「全力幫忙加速解凍國防預算」,這重大的轉變只是虛假的政治戲碼。 視民意如無物的藍白兩黨,繼續以多數暴力癱瘓議事,遂行來自中國的旨意。國民黨在全台遍地開花的「幽靈連署」、「抄寫名冊」等違法弊端,他們將面不改色地動用國會多數,強行通過所謂的「除罪法案」,將自己的不法行為合法化。屆時,網紅館長陳之漢會將「我是中國人」的口號喊得更大聲,因為他成功完成弱化台灣民主的任務。 最致命的警訊莫過於金門縣立委陳玉珍那番「若兩岸開戰,將以保護縣民為由,陣前與中國和談」的言論。一旦大罷免失敗,這種投降主義將被合理化、甚至英雄化,將台灣國防劃開一道最致命的裂口,從內部腐蝕人民的心防。 大罷免已走到最後一哩路!前方,依舊有藍營黨政媒聯手構築的輿論高牆與抹黑泥沼。然而,退此一步,即是民主懸崖,台灣真的退無可退。7月26日,讓我們用手中神聖的公民權,堅定地投下「同意」罷免的一票,為台灣的民主續命,為後代子孫守住一個有尊嚴、有主權的未來。 作者:秦靖

性能提升中的康定級艦

康定級巡防艦是海軍當年向法國採購的裝備,1996年正式成軍,駐地為左營軍港。康定艦本身除了具有優異的匿蹤外型,在海洋作戰中具有匿蹤效果外,能降低敵方艦艇偵測的機率;當年康定艦返國服役時,因優異的匿蹤性能,使得航行過程中仍持續向海軍迎接的艦艇報告海面座標,優異的性能讓當時迎接的成功號巡防艦官兵讚不絕口。 外型優異、防空火力稍嫌薄弱 縱然具有優異匿蹤性能,但其薄弱的防空火力為長年所詬病的地方,在以往海軍派船出任務時,康定艦本身的防空火力相當薄弱,故海軍仍需派遣成功級巡防艦進行掩護,雖說同時派遣不同種類的艦艇出任務乃為海軍常態,但從兵力規劃、作戰派遣角度來論,仍帶給海軍不小的壓力,因此推動康定艦升級案乃有軍事上的必要。 性能提升案 所幸經過國防部、海軍司令部、中科院多方努力下,康定艦目前正執行升級專案,自2022-2030年編列431億元為六艘康定艦進行升級案,預計將於艦艏安裝「華陽」垂直發射系統(VLS, Vertical Launching System」,最多能攜帶32枚射程30公里的「海劍二」防空飛彈,艦載雷達也安裝英國BAE公司的ARTISAN 3D相列雷達以及新一代的戰鬥管理系統。 康定艦屬於海軍相當不易的裝備,因長期受限於國際情勢,願意出售先進軍艦給台灣的軍火商相當稀少,歐洲地區更為罕見,當年海軍高層經過多方努力、交涉,最終才向法國採購六艘康定級巡防艦。 綿密的海空防禦網 未來海軍六艘康定級巡防艦具有完整的華陽垂直發射系統、六艘總計具有192枚海劍二防空飛彈,十艘成功級巡防艦本身具有完整的水面防空作戰能量、總計有400枚射程40公里的標準一型防空飛彈,海軍戰力最強、噸位最大的四艘基隆級驅逐艦配有272枚射程超過150公里的標準二型防空飛彈;海軍一級艦將配合空軍防空旅、鋪路爪長程預警雷達系統,加上三軍各型短程防空飛彈,形成一股綿密的陸海空防空網,增進國軍的防空作戰能力。  作者 : 宋磊

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

6月27日,立法院三讀通過《法院組織法》修正案,其中增訂了第90條第二項,明文規定最高法院及大法庭在辯論程序與裁判宣示時,須錄音錄影公開播送錄音錄影。這項修法的重點與變革並不是使封閉審理公開化,因為現行法下人民早已可以在一旁觀審,因此這次修法將鑄成的轉變是媒介層面的變動──從在場的「觀看」變成遠距的「轉播」,從個人經驗走向大規模的公共收視。媒介的性質一變,司法的呈現方式與被理解方式也將隨之轉變。 這個轉變,讓人不禁想起麥克魯漢(Marshall McLuhan)那句膾炙人口的話:「The medium is the message.」(媒介即訊息)──媒介並不只是中性、純粹傳遞形式,媒介本身就是可以一種形塑我們世界觀的感知實體;媒介可以藉由影像的即時性改變我們對事件的感知結構,進而帶給我們形塑對外在世界的重新理解。 回到法庭直播的問題,雖然現在法庭可以觀審,不過法院的設計本身就有一種不親近性,而且前往法庭觀審本身就有行動成本,因此一般民眾對於法庭運作往往停留在靜態的文字紀錄以及大眾傳播摘錄後的社會新聞,而今修法後將進入動態的影音直播,其本質將不再只是「審理」,而是進入一個可觀看、可評論、可分眾的公共表演現場。 法庭變成公共表演現場?這是否只是公民團體杞人憂天的過度憂慮?對此我想我們可以在韓劇《惡魔法官》得到絕佳的回應。韓劇《惡魔法官》虛構了一個將「法庭直播」推至極限的社會;劇中設定一個經歷嚴重社會失序的未來韓國,政府為挽回人民對司法與治理的信任,成立「司法院示範審判部」,由特任法官姜曜漢擔任審判長,示範審判部司掌重大矚目案件,其案件審理過程進行全國直播。不過在劇情中,審判長姜曜漢不僅負責裁決,更具備絕對的發言權與舞台控制魅力,在審判中放映被告不當行為的畫面、製造情緒高潮,讓觀眾代入受害者的憤怒。他選擇要讓誰說話、選擇什麼畫面被看見,並藉此操縱大眾情緒、導引對錯的判斷方向。 姜曜漢審判長掌握了法庭直播的步調,其行徑經由「媒介轉化」,徹底實現了我國公民團體對於法庭直播的擔憂──法官不再是審判者,而是舞台主持人,是司法的導演與片面事實的推銷者,根據觀眾想要看到的「正義」編排表演。人民於此作為觀眾,在觀看法庭直播中看見某些片面事實而遮蔽更多其他事實,相信那就是全部的真相。在直播鏡頭前方的院檢辯所訴諸的,並不是制度性正義,而是經過剪輯與包裝後的情緒正義。 這樣的現象,正是麥克魯漢所言「媒介改變我們感知世界的方式」的體現。當法庭的訊息不再透過審判筆錄與判決書的文字傳遞,而是藉由直播影像呈現,人們對於司法所形成的圖像將徹底改變。因為透過直播影像,鏡頭強調臉部表情、語氣停頓、空間氛圍,這些原本在司法程序中是次要、非決定性的元素,將成為輿論判斷的核心依據。法院的核心機能——抽離個人偏好、透過對證據與法條的規則性操作來處理社會衝突——可能因此被削弱。 司法的核心,不是演給人民看,也不是做出大眾最喜歡的判決,而是透過穩定的程序、理性的辯論與證據的檢證,提供一個可供信賴的解決爭端的制度。這正是所謂「制度性正義」與「情緒性正義」的分野。然而,當人們開始從法官的語氣、證人的眼神、辯護人的節奏中,預先感覺出誰才是壞人,誰才是受害者,司法的重心從法與證據,開始往「看起來」如何傾斜。 在這樣的觀看條件下,「直播」所放大的,不只是司法的透明度,也可能是我們對直觀正義的投射。人們會在判決尚未出現前,憑直覺決定勝敗;會因鏡頭捕捉不到的沈默與猶豫,懷疑證人的真誠;也會將辯護人的激昂或遲疑,誤認為道德的強弱。這是直播所帶來的多出來的「詮釋空間」,它並非增添真實,而是可能製造出另一種權力感知的幻象。 司法不該被改造成一個表演場域。鏡頭確實雖能照亮黑暗的角落,但是法院作為裁判正義的機關,在直播的紅點閃爍下,是否可能投下更深的、被權力左右的陰影?從司法審判的建制觀點來看,法官、辯護人、檢察官與證人都不該為了面對鏡頭而改變其職責內涵。證人不應因為「可能被公審」而保守發言,鑑定人不應為了避免爭議而回避專業結論。這些專業角色若在鏡頭下扭曲自身的陳述方式,司法的判斷基礎也將隨之失準。 面對鏡頭,司法人員應有更進一步的自律與自知,而社會大眾則需要成熟的觀看。當將來法庭直播實施且穩定進行,我們的課題不在於反對或贊成,而是如何共同維持一個制度所應有的比例與重心。讓直播照見程序,不主導情緒;讓法官保持節奏,不淪為說書人;讓觀看者理解過程,而非取代審判。這是在往後與法庭直播正式上路之後,全國人民需要更加有所自覺的方向──我們應當避免那種直播裡的片面正義,用十秒的畫面取代十年的人生,用群眾的怒火蓋過冷靜的判斷,因為司法最終不是在提供快感,而是在維持秩序,透過法律尋找理性而非感性的正義。 若往後直播能否幫助我們看得更清楚尚未有解,那麼至少,也不要我們要更加警惕自己於媒體的識讀,或是不在直播鏡頭的追蹤下,卻走入傳播媒體所設下的盲區。 作者:李正穎

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael Flynn)都認為習近平可能已被罷黜,由現任中共政治局常委丁薛祥取而代之。甚至有人認為,這是以胡錦濤為首的團派,成功將習近平排除於政治核心之外。然而,胡錦濤曾在公開場合被強行帶離現場,團派要角李克強也忽然猝逝。若說習近平已失去權力,恐怕仍言之過早。令人更應關注的是,習近平是否藉由缺席等動作釋放某種訊號,而這對台灣又將造成何種影響。 相較美國政界對習近平權力的判斷,台灣的學界看法就不同。中研院政治所研究員蔡文軒就說,「我不認為習近平現在的權力有被架空…..新聞聯播,他到昨天還是前天,還在那個政治局集體學習….整個新聞聯播對習近平的那種宣傳口徑。」、「所以說並沒有任何的跡象顯示習近平的權力被剝奪」其實,若真要說習近平動向特殊的跡象,也僅有習近平缺席金磚會議,但這也不構成習近平已經遭到取代的客觀證據,從新聞聯播的角度,政治口號的宣傳,都可以顯見習近平依然是唯一的領導者。 但為何外界不時傳出習近平大權旁落的說法?恐怕正反映了對中共本質的誤解。自蘇聯解體後,中共成為全球唯一仍具主導地位的共產政權,其維繫政權生存的關鍵,不在於妥協,而是在於對敵人的嚴厲打擊與「寧左勿右」的鬥爭策略。特別是權力鬥爭,一直是中共的拿手絕活。 從中共黨史的角度來看,在毛澤東死後,鄧小平是權力鬥爭的真正強者,再來就是江澤民,接著就是習近平。而當前習近平有返毛現象來說,毛澤東經常使出欺敵戰術,例如1956年毛在中共政治局會議上提出「『百花齊放、百家爭鳴』,即藝術問題上百花齊放、學術問題上百家爭鳴,我看應該成為我們的方針」。結果1957年就宣布這是在引蛇出洞,立刻開始了大規模的反右運動,無數知識分子遭到迫害。正由於返毛是習近平認為他能鞏權的絕佳方式,因此任何傳聞習要去職傳聞,若內部有人見獵心喜或表錯態,都將極有可能成為下一波遭到整肅清洗的對象。 而正因為習近平的嚴酷手段不變,對台灣手段自然不會手軟,這也是為何中共如此擔憂大罷免成功、藍白很可能又成為國會少數的關鍵。因為國民黨絕對是中共在台灣牽制反共勢力的重要關鍵,甚至毀壞美國對台灣的支持,因此必須刪減國防預算、癱瘓政府支出、癱瘓憲法法庭,甚至扶持代理人如馬英九在台灣散播親中趨統言論。無論習近平如何治理中共內部,有一點應當清楚:對台政策絕不寬容。最佳例證便是蕭美琴在捷克遭遇中共外交單位蓄意衝撞事件,毫無外交禮儀可言,對台灣的作為猶如惡霸橫行。 總之,習近平的權力是否不穩,暫且沒有任何跡象可以證明,但中共內部的鬥爭必然只會更加強烈,而當中共鬥爭激烈之際,若台灣的藍白還在癱瘓國家,這對台灣命運造成的傷害則更將是無可挽回! 作者:慎之

Recent Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 [...]

More Info
性能提升中的康定級艦

性能提升中的康定級艦

康定級巡防艦是海軍當年向法國採購的裝備,1996年正式成軍,駐地為左營軍港。康定艦本身除了具有優異的匿蹤外型,在海洋作戰中具有匿蹤效果外,能降低敵方艦艇偵測的機率;當年康定艦返國服役時,因優異的匿蹤性能,使得航行過程中仍持續向海軍迎接的艦艇報告海面座標,優異的性能讓當時迎接的成功號巡防艦官兵讚不絕口。 外型優異、防空火力稍嫌薄弱 [...]

More Info
面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

[...]

More Info
權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way