社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示

  • 時事
  • 民意

校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

前言

前不久在本刊報導討論一文〈沒道德權威-師生逼校長辭職〉(連結),討論美國南加州大學(University of Southern California;南加大)校長C. L. Max Nikias被師生逼而請辭案。最重要的的原因,是校長沒「道德權威(moral authority)」,就是校長被逼退的前三天,董事會(Board of Trustees)主席還堅持又強烈地支持Nikias校長。為什麼3天後,校長就被逼退?

南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科
南加大的著名Trojan雕像。 圖片來源:維基百科

大家都知道,多探討歷史可學到教訓,對現在或將來會發生的事務,可能可處理得更好。台大師生、教育部及有關機構,多去探討南加大校長「被辭職」案,多瞭解為何及如何校長會被逼辭職,對台大校長案或可幫忙,找出解決問題的辦法。南加大師生能逼校長Nikias辭職,不只是南加大師生的努力,更是校長及董事會有大問題。

美國各報刊雜誌報導不少南加大的問題,尤其在地的洛杉磯時報(Los Angeles Times),從去年開始,對南加大問題有一系列的詳細報導,不但有不少調查資訊,還有南加大師生及校友的關心聲音。這些文獻中也提到董事會的問題,董事會應是監督南加大的最高負責機構,不少的人認為董事會,有促成出這些問題的校園文化的責任,不少人嗆聲董事會更要改革。

南加大董事會

南加大董事會的董事,絕大部分是有錢有勢的人,很多是影劇運動界的名人(celebrity)。董事中不乏校友,捐款多多是董事們的最大特色。台灣富邦的蔡明忠先生就是,還有些中國、香港、韓國、印度等地的有錢人或亞裔美國人。董事會有59位有投票權的董事,但真正有實權的是主席可控制的少數幾人,名單好像不公開的執行委員會(Executive Committee)。

這次逼退事件發生時的董事會主席John Mork(任期6/2013-5/2018),是南加大的校友,十幾年前捐過5百萬美金,選上為主席前後,再捐了一億一千萬給南加大,這跟被選上為主席不知有否關聯。捐巨款會使身份地位增高,講的話大聲有力。上文提到,Mork一小時就可回應,教授們寫給董事會的信,不必跟其他委員過問及討論的樣子。他以執行委員會主席,強力支持Nikias,跟以前多次出問題時一樣,董事會肯定Nikias的領導能力、道德操守與價值。

董事會很看重Nikias,因為他的募款能力,看過一文章說他是募款的天才(prodigy)。上文提到他為南加大提早籌款60億元,上文討論出問題的兩位前醫學院院長Puliafito及Varma,還有副校長Carrera都是Nikias找來的募款高手,尤其Puliafito上任後,看到不少文章中,他自己說他上任院長後,為南加大籌到10億元。籌款多自然使地位增高,校長及董事會不敢慢待。 這種觀念,就是很多人討論的問題所在。

上文說過對上述3位募款高手及校醫的醜聞,59位董事們,沒有一位曾出聲公開譴責過。 看過一文說董事們被要求不要出聲,Nikias校長的處理醜事的方式更可議,放過這些醜事,說會好好調查,但從未公開調查過報告,拒絕報社記者的多次要求訪談(神隱?)。上述出醜事的三位募款高手都是低調下台,不聲不響地辭職,有些學校還以錢財來「獎賞(reward)」安排他們辭職。Nikias校長參加Puliafito辭職後的退休慶祝會,會中還大大地贊揚Puliafito,說他對南加大有偉大貢獻。

師生聲討

校醫George Tyndall的性騷擾案,雖不是新醜聞,多年對求醫的女學生性騷擾。只為學校想掩蓋問題,未認真調查及採取措施,未向州醫療管理及法律機構報告,縱容他而且用錢財安排他退休。最近因為多位女學生控告,上了媒體,但聲討的導火線,是今年5月16日,洛杉磯時報於媒體對此案的報導。上篇拙文只寫簡單的一段,請看洛杉磯時報5月15日的詳細長文報導:A USC doctor was accused of bad behavior with young women for years. The university let him continue treating student. (連結)。

這非常詳細的報導,再度提醒了校友、學生及教授們,Nakias校長領導下的大學,醜事連連,大家必須出聲反對校長繼續領導。對上文提到的幾件醜聞,如兩位前醫學院院長事件,洛杉磯時報更有不少篇報導,若上網看Anger, questions at USC after second medical school dean departs over inappropriate behavior(連結),文中還可連接到以前有關的好幾篇報導,非常值得台灣各界多多探討,多瞭解南加大校長辭職案,對解決台大的校長問題會幫忙。

南加大因洛杉磯時報報導醜聞後,好幾次都有人喊校長應該辭職,雖然每次的逼退聲不小,提出的理由跟這次的逼退理由一樣,說校長作為不當,不受信任。可是逼退之舉,總不成氣候,最主要因為董事會,仍大力支持募款天才的Nakias校長,一樣有人說,校長及董事會的「錢財至上」是大問題。

這次不同,洛杉磯時報出刊後,南加大各界非常積極,學生們早開始發動,請願校長Nikias立刻辭職的運動,只不過幾天就有2千多學生聯署。還有不少各類人士,在社交媒體(social media)出聲要校長辭職。真正變成社區、學術界及媒體的熱門消息,轟動的大事,是一星期後5月22日,由200位教授聯署,共同聯名給校董事會的信,信送給各界尤其媒體而引起轟動。

正義的檄文—教授給董事會的信

教授給董事會的信是此辭職案的關鍵,南加大24個學院教授參與,包括以前的不少院長、系主任、有名的學者,及從前的學校大學的行政高級主管。信由有名的Law/History講座教授Ariela Gross起稿,兩天內有200名聯署,再幾天後最少500名以上參與。這給董事會的信,強烈地表達了他們對校長的憤怒與失望,要求Nikias立刻辭職。用台灣通俗語文來說,可說是為正義的檄文。

信一開始就說校長,對上文提到的幾次性騷擾以及行為不端醜事,處理不當。不能保護學生及教職員,讓這些不端事件持續多年,校長已喪失了我們的信任。還強調校醫對女學生的性騷擾事件,只會用錢安排讓校醫離開,沒依法上報醫療管理及法律機構。校長對這及其他類似的醜事,總以秘密及掩蓋方式處理,不報告調查結果,都是洛杉磯時報報導後才承認。一再漠視不道德的事件,校長道德淪喪,不適合擔任領導人。

信中強調要校長立刻辭職,董事會要恢復有道德的領導者,要求董事會履行南加大的核心使命(core mission): 「個人和整個社會的發展,通過培養和加強人類的心智和精神(the development of human beings and society as a whole through the cultivation and enrichment of the human mind and spirit)」,接著說要董事會對學校「堅持最高理想,恢復我們對南加州大學的信任( Restore our trust in USC by standing up for its highest ideals) 」。信寫得理直氣壯,在洛杉磯時報上還稱此信為一「沒有回頭路,要變更制度的信( a there’s no turning back, regime-change letter)」。

董事會的支持不敵普天的逼退聲

上文提過,南加大校董會主席John Mork,一小時後就回應,還強力支持Nikias。聲明對Nikias的領導能力、道德操守與價值全然信任。董事會的強力支持校長,不但沒其他人或團體響應,南加大社區(community;指師生、員工、校友),要求Nikias校長辭職聲音越來越大。最重要的是,教員參議會(Faculty Senate)接著馬上有行動。緊急開會,只幾位棄權,以絕對多數而沒反對下,通過議案要求董事會,請Nikias立刻辭職,找新校長,南加大須有道德倫理的領導人。

媒體上更多報導反對聲浪,譬如看到記者訪問一位資深教授Vanessa Schwartz的短文,說她在學術休假中,還特地趕回南加大聲援。參與整個校園要求校長辭職的運動,到處都是反對校長聲音,那兩天非常忙碌。她及其他教職們,要求校方及董事會,對各種醜事必須透明化,而且要能跟南加大社區人們交換意見。

要求校長辭職的聲浪越來越強大,三天後的5月25日Nikias校長就不得不宣佈辭職。董事會當然同意,剛好上面提到的董事會主席Molk在5月底任期到期,改由另一位董事Rick Caruso出面代表董事會的執行會發表聲明,董事會同意校長Nikias辭職,並說開始安排新校長的遴選。

結語

以前拙文及以上的討論,強調南加大校長Nikias,就是在董事會的護航下,最終經不起教授學生的強烈反對下,「被辭職」了。校長沒有道德權威,其實還有一大原因,由校長及董事會主導下,產生很大問題的校園文化:「 有罪不罰的文化 (culture of impunity) 」,以後再另文來繼續討論。這議題很有意義,跟台大校長案很類似的文化。

作者 / 朱真一

延伸閱讀:
沒道德權威-師生逼校長辭職(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南加大 國際 校長 辭職 醜聞
2018-06-23 朱真一

Post navigation

檢舉獎金制度是威權統治時代的遺毒 → ← 惠台政策發威? 台灣人在對岸地位恐急轉直下

Related Posts

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way