社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蔡政府想推行的是「計劃經濟」?

  • 時事
  • 民意

蔡政府最大的挑戰,並不在於反對者的政治聲浪大,敵對政黨對民粹主義的操弄!而是在於是否對台灣經濟體質的脫胎換骨,有所推動?沒有經濟的革新和進步,所謂勞動法的「惡修」或「良改」,都是空話!

媒體傳言蔡政府想推行「計劃經濟」,看起來像是給個超大號的帽子戴,有些高估小英政府的能耐。

蔡英文政府要推計劃經濟? 圖片來源:中評社
蔡英文政府要推計劃經濟? 圖片來源:中評社

首先,蔡政府能掌控國營企業,收歸私人企業,席捲所有經濟、金融活動?連對岸一條鞭的黨國體制、隨時準備「雙開」、有人會突然失蹤、大有為的習大大政府,都會「力有所不逮」,何況小英!

問問郭台銘、王文淵、蔡明忠等「大戶人家」的總裁們,伊等隨時可以酸言酸語,打臉小英,請問蔡政府可有令這些人馬畏怯的強大權力?

真正的實情,大小國民們大概都能觀察的出,「商人無袓國,只有市場」。如果你們不在環保、勞工、課稅方面讓利,他們無利可圖,幹麼跟你們在台灣混?德州、威州、路州州長們、十三省委書記們,想抱著我們的,多的是!

蔡政府只能自求多福,在自已的預算上下功夫,推動公共計劃,帶動經濟。那麼中央銀行的彭總裁為甚麼不能在貨幣發行量、基本利率上,幫個忙?彭總裁一向的財金立場,倒很像德國梅克爾總理,撙節不能推動通膨,刺激物價,維持匯率穩定。像是歐債危機前的歐洲中央銀行的哲學,央行的本格要務就是平穩物價,刺激通膨,萬萬不可!

那麼為甚麼這麼多經濟學家,建議中央銀行明訂「通膨目標」(inflation target),顯然通膨是一刀兩刃。通膨的好處面,問問日本人最清楚。他們花了二、三十年的失落光陰,近 200%GDP 的國債,仍然無法把日本拉開,遠離那可怕的「通貨緊縮」。經濟學家不害怕「通貨膨脹」,一旦發生,因為他們曉得經濟上要如何處理,當然要付出政治上的代價。

「通貨膨脹」大家所熟知的難纏地方,是它的「延後現象」:你一「寬鬆」,你不曉得那時膨脹會上揚?而且很容易一發而難以收拾,因為人們對它的「期待」,預言是會自我實現。——這就是明訂「通膨目標」是如此重要,重點是要人們不要胡亂期待,這其中也可顯示中央銀行信守「通膨目標」,堅持不移的重要性。

因此,時人所稱不考慮「邊際生產力」而任意提高「工資」,會造成通膨、物價上漲禍果的說法,只是複雜現象的簡單論述。設若任意提高工資而造成的通膨只是在明訂、公開的目標之內,通膨是有助於推動「繁榮」的期待。通膨所造出的「財富增加」現象,更會鼓勵和刺激消費的傾向,經濟自然放多而榮景,更多人樂於投資。這是會影響經濟,而非本格經濟學內,非常重要的心理因素。

因此,批評蔡政府的經濟努力的方向和作為,不能只用簡單的經濟分析。工資增長,不管是「任意地」人為,設若它能幫助全民打破「低薪」的心理桎梏,這該是得來不易的良果。這會對勞資雙方都有利。顯然蔡政府沒有人有足夠的論述能力,說服中小企業主。

蔡政府該注意到:

(1)政府的投資(如前膽、綠能、亞洲矽谷、新南向、國艦國造)和「任意地」對軍公教政府僱員加薪,有多少「乘數效果」?政府有提供資訊的責任。

(2)投資必須考慮獲利:投資項目是否能回本,至少可否支付資本的利息。証明不能回本和支付利息的投資,日後如何清算和更易?

(3)負責計劃的領導人,是否勝任?這沒有酬庸的空間。當負責人不勝任,可有取代替換的機制,不考慮政治上的後座力?

最重要的,也是最困難的是政府內的官僚體系,事務官是否能配合,能接受,而非敵視,新觀念和新作為。連聞名於世、日本政府主管經濟和產業的官僚精英,都出了問題;何況多少年了,缺乏新陳代謝,死水一灘的台灣官僚。如何活化?是個難題。試舉一例,為新的公司法催生,能使創投公司更能容易創立而發展,就受到經濟部官僚群莫大的敵視和阻力。

蔡政府最大的挑戰,並不在於反對者的政治聲浪大,敵對政黨對民粹主義的操弄!而是在於是否對台灣經濟體質的脫胎換骨,有所推動?沒有經濟的革新和進步,所謂勞動法的「惡修」或「良改」,都是空話!你要多休,非常歡迎,正好我沒有多餘工作給你。為甚麼歐盟年輕勞工的失業率高,以法國為例幾達百分之二十五,理由很生冷殘酷、也很簡單:勞動法良善,對勞工太多保護,一經雇用,資方為經營、重組需要,資遣毫無空間,因此寧可不僱用,只短期任用派遣工。

為甚麼馬克宏總統百分之六七十高票當選,為解決長期失業問題,尤其是年輕勞工,必須「惡修」勞動法,使經營者有更大的自由,活絡經濟空間,而使得當過經濟部長的馬克宏總統「支持度」陡降到百分三十多。改革是要付出政治的代價。天下沒有白吃的午餐(或許又是老話)。台灣的問題的根本,大家都知道在於資本的流失。

假若資本不流失,源源不絕的進來,企業活絡,勞工在勞動市場有很大競爭力,這是「賣方」市場,誰在乎甚麼保護?政治人物的本格任務是要把「餅」弄大(這又是老話)。傳聞左派經濟學家有種理論:經濟發展,需要資本集中,但當資本擴大,再集中到某一程度,對經濟發展毫無益處。很多人都對那「程度」,那條「曲線」到底在甚麼地方,充滿興趣?有「學養」的政治領袖們,應該全力尋找那條曲線,勞資就可以和平共存、共利,而不是一字排開對勞工道歉——聽說又有人鼓吹要把「惡修」後的勞動法,訴諸於修得也「不夠好」的公投法,再來一次全民公決!

對蔡政府的好消息:這些人只是選民的少數。蔡政府的成敗,在於有人稱謂的「計劃經濟」進展如何?多數選民期待的是「經濟學家」的蔡總統,如何表現?誰在乎她的「喜愛度」、「支持度」是枯木逢春,還是雪崩式的墜落,辜老又怎麼指派,誰應該當總統?——即使名落孫山,只贏過馬英九,又何妨?到頭來,看誰會再投票給蔡總統!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 經濟 蔡英文
2018-01-14 韓非

Post navigation

在面對新版的勞基法,移工將如何發聲呢? → ← 如何完善社工專業制度?

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way