花蓮近日因風災造成堰塞湖潰堤，十數條人命因此喪失。突如其來的災難，理應是全民共同面對的考驗，但遺憾的是，災後的社會氛圍卻不僅僅是哀傷與重建，還夾雜著政治口水與責任推託。當人民最需要的是溫暖與穩定的承諾，部分縣府高層卻忙著卸責，例如計較經費問題、指責中央未爆破堰塞湖等違背救災優先原則及行政倫理之事，甚至用政治指導專業，不思考爆破堰塞湖可能致使更多人命威脅，救災場合儼然成為另一場政治舞台，凸顯「天災無情，人禍更重」之謬。     在第一線，我們看見無數公務員、消防隊員、國軍與志工日以繼夜守護家園。有人涉水運送物資，有人冒險進入危險地帶搜救，還有志工自掏腰包提供食物與庇護。這些基層身影，才是災後真正的脊梁。然而鏡頭轉向縣府高層，卻只聽見誰該負責、誰資源不足、誰沒出力的爭辯。這種落差，讓基層的辛勞更顯淒涼，也讓災民覺得自己被棄置在政治爭功的背後。對災民而言，失去親人與家園已是無法承受之重。他們需要的是安置、物資與心理支持，而不是「潰堤定義」的爭論或「經費責任」的扯皮。當地方政府沉迷於語言遊戲時，受災者卻只能在殘破的土地上孤立無援。這樣的對比，是社會無法忽視的痛點。    其實，這次的救災態度並非偶然。花蓮縣政府的治理風格，長年以來就飽受爭議。施政偏重於大型造勢與形象工程，卻忽略基層需求；資源分配時常失衡，甚至連災後捐款的運用，也一再被質疑缺乏透明與公正，即使未受司法公認卻早已引發社會不信任。此外，中央下達多次洪水、潰堤警示，然基於救災仰賴第一線地方政府執行，與民間動員力，許多細節中央難以完全掌握，吉旭父母官鼓舞士氣、「暫留台灣而非匆忙返台」。反倒是名面上非縣長的人卻比實質上是縣長者，更熱衷於搶鏡頭、卸責、引發口水戰。令人懷疑，其是否需要靠攻擊帶堤防守，藉由轉移救災瑕疵於中央，繼續維繫他們在地方治理的「不敗神話」？當災民在帳棚中等待下一餐時，政壇人物卻忙著搶在鏡頭前亮相，這樣的荒謬，早已引人詬病。     過往災後的善款流向，花蓮縣府的處理方式一再引發社會質疑。經媒體與政府爆出延宕、模糊、缺乏透明度，這些問題至今未見徹底改善。如今風災再臨旋即又開啟募款帳戶，社會已開始擔憂捐款是否會真正用在災民身上，不能用他人的錢做自己的面子，再度淪為地方政治操作的工具。對災民而言，這樣的不信任感，是二次傷害。    救災不是秀場，也不是口水戰。當中央與基層已傾全力投入，地方政府更應展現承擔，而不是將災難視為推託與造勢的機會。災民真正渴望的，是一個可以依靠的政府、一個能把資源送到需要之處的體制。所有高官應停止算計、爭功諉過、停止作秀，體恤災民及一線底層救災軍公職才是花蓮此刻至關要緊之事。 作者 / 風林火山

近日媒體最聳人聽聞的莫如民眾黨的「黃老師」、「道德長城」，居然會是跟拍、爆料「狗仔隊」的頭頭。 所以真的人心難測，標榜「公開、公正、透明」的黨主席，對此陰暗、齷齪的下三濫，卻甘之如飴，並不否認。他說他只是反搜拍，以其人之道反治其人。那麼他搜拍的陳時中和王義川曾經搜拍他，而且以此對他施以政治攻擊嗎 ？ 在這陰暗的2022— 2025 三年間，到底他情搜多少他政敵的私密，—- 可能不只是民進黨，也包括可能和他競爭的國民黨人士，例如，李四川。 狗仔隊的跟拍的成員都是資深、經驗老到的記者（ 據說全盛時可到6–7 成員 ），最後以獨家、專論，成文而到處散佈者，更是資深和能文之士。媒體現在最感興趣者，除了日前所發現的勾當，是不是還有許多祕而不宣的黑資料。黃老師不是曾經誇誇而言他的電腦的 D槽都滿了！ 媒體更有興趣，估算「黃老師」這樣大的作業，至少起碼每年要 500— 1000萬元，那麼錢從哪裏來？誰是幕後「金主」？ 台北的政治達人對此關於黃老師三年來的行徑，一點也不吃驚！政治人物要檢驗的是他內心的「本質」，而不是他處心積慮所經營的「人設」。這幾年來媒體、公眾對於黃某人的本質論述多矣，加上他一路來的言行，是不是經得起現實的考驗，你我大概都會如人飲水，心知肚明：對於最近的暴料所顯示的，光明磊落者當然不是黃老師！ 如果你認為「黃老師」會在意「道德長城」卽將崩塌，那你就看錯人了！只要黃老師的小草/小蔥軍們不以身為「狗仔隊」的同路人為恥，仍然非師之言不敢言，非師之行不敢行，「黃老師」怎麼會在意呢 ？ 作者： 顧憲同

等同「美國永久居留權」的五百萬美元的「川普金卡」，居然乏人問津，銷路欠佳。美國商業部不得不思考從五百萬降價到「跳水的」一百萬美元，想把「客羣」極力擴大，財源滾滾來。 依據川普總統的說法，開闢出來的財源，會用來消減美國國債之用，有助於美國再度偉大。看來事與願違，美國商業部長庸愚自得，囂囂然自以為得計：五百萬金元買張「護身符」，美國政府加保証，又可永久居留美國，再怎麼算，都是「物美價廉」！ 商業部長「肉食者鄙」，大概不知道（或是不屑知道 ），此類商品在全世界市場有多少競爭對象：中南美、亞非、甚至先進的歐美（ 例如說，加拿大都有類似產品），誰不歡迎外來的「直接投資」，一百萬美元已經算是「獅子大開口」了！ 美國要在此類商品和人競爭，有個基本上的弱點。商業部可能不清楚；國務院、總統國家安全顧問，一定非常明白：推銷此類商品，只會令美國贏得「商人重利輕信義」的駡名。美國要隨著付出額外、不能感觸和無形的（ intangible ) 代價，除非美國不在乎他在世界上的道德高度和權威。 近年來，美國的政治主流都把美國目前的衰弱歸之於民主黨和其五十年來宣揚的「民權社會主義」：漫無止境的激進民權法案，掏空美國國庫，敗壞美國勞工的工作倫理 （ working ethics ) ：此種右派的批評，未可厚非，因為這就是半世世紀來的美國國內歷史。 美國近日為紀念被刺的年輕右派政論家柯克（ 右派意識形態的佈道家），居然可以聚集到十萬群眾，真是冰凍三尺非一夕之寒，誰是美國政治和社會文化的主流？不言而喻。 這種新的意識潮流，長年在紐約時報、華盛頓時報、自由派長春藤高等學府、教授羣的「專政」下，居然可以洶湧而出、匯集成河，無堅不摧，未免是歷史潮流的異數。 五十年來主流的「民權社會主義」萎縮成逆流，信徒只能依靠暗黑手段，螳臂當車，以求僥倖。事實上，真能傷害此滂沛主流者，是來自右翼自己「重利益、輕信義」，不知道這時代潮流的重要意義的政客，例如，當前的美國商業部長之徒 ！ 作者： 李隱

  日前「樺加沙」颱風侵襲台灣，給台灣帶來災情，尤其是花蓮偏遠山區的光復鄉受災最為慘重，造成至少十七人喪生，光復市區滿目瘡痍，迄今仍處於艱困待援的狀態。   光復當地之所以災情慘重，在於光復市區旁的馬太鞍溪因為去年地震再加上今年7月「帕薇」颱風，上游發生山壁崩塌形成堰塞湖。經過兩個月左右的累積，再加上「樺加沙」颱風帶來的暴雨灌注，造成堰塞湖潰決衝破堤防湧入市區，席捲了整個地區，釀成致命的災情。   令人遺憾的是，面對慘重的災情，朝野方面仍然深陷在誰該為沒有及時疏散民眾負起責任而爭吵不休，國民黨立委傅崐萁為其妻子花蓮縣長徐榛蔚責怪行政院長卓榮泰就是一個遺憾的例子。   盡管如此，面對災情以及堰塞湖存在的風險，朝野政黨和公眾都不應該繼續把時間浪費在互相責怪上，至少有三個問題需要立即解決：   一、面對堰塞湖隨時可能存在溢流、甚至潰壩的危險，光復鄉市區依然處於危急的情況，在堰塞湖無法短時間處理(一般專家認為該堰塞湖的地形不容易透過爆破或挖掘快速引流)的現實下，未來如何對堰塞湖做好全天候的監控，並制定好完善的疏散計畫，考驗中央和地方政府的能力，並盡快找到解決之道。   二、這次光復水災的疏散處理不足，凸顯出中央和地方政府在協調和因應上存在本位主義和欠缺有效指揮中樞的問題，而負責防災事務的行政院「災害防救辦公室」的能量不足、權限過小等缺陷都影響到中央是否能快速救災的反應，因此，是否有必要比照日本設立「防災廳」或美國的「聯邦緊急事務管理署」等權責相稱的中央防災機關，值得主事者仔細思考。   三、朝野都不應該繼續把時間放在推卸責任的政治口水戰，誰能在這場災難中表現得越謙卑、越表現出承擔的勇氣，才能贏得公眾和災民的信任，反之，只會引起公眾和災民的反感，美國總統杜魯門曾說過「責任到我為止，別再推了。」值得朝野省思。   這次光復風災帶來的慘痛教訓，再次凸顯出台灣現有體制在防災上的不足，朝野政黨和公眾要痛定思痛的修補這些不足，才能避免光復風災的悲劇再次發生。 作者：局外人