近日，面對藍白造成的憲政危機，行政院拍板，不副署。也讓賴、卓兩人，吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕，已經使出來了！ 對藍白而言，當前能做的事情，就只剩下倒閣一途。不過，倒閣在損害自身利益下，也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其，在經歷大罷免後的藍委，更是已精疲力盡，財力、物力耗盡，難怪先前神明籤詩就有說明，大罷免對藍營是重傷！ 另一方面，白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣，讓賴清德解散國會呢？這樣要重選之下，真是令人恐懼。瞬間白營歸零！因此，縱使藍白加起來，超過57席，但至今，藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是，本來藍白委員們，以為整個藍白黨團，都吃下了無敵星星，不再害怕任何民意的制裁。然而，此時此刻，卻發現，在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法，甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制，來守護國家！ 這時，藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是，憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了！真是可笑。原本以為自己是無敵星星，現在反而讓賴、卓成為無敵星星，所有的監督與制衡機制，都被藍白以民進黨側翼給廢掉，或是加高了！這不是可笑，什麼是可笑呢？ 而原本，藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但，現在加高了連署門檻，需要檢附身份證影印本，都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說，聰明反被聰明誤，這真是要毒死別人，反毒死自己。 事實上，當賴、卓拿回行政權的主控權，不再逆來順受地副署違憲法案時，也間接設立了台灣的防火牆，讓公道跟正義，護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候，把藍白的陽謀一一攤開來，並且加強國安資訊的防護，打造護台的重要戰力，就變成不副署之後，台灣要正視的重要課題！ 藍白不會停止抹黑跟叫囂，也不會停止出賣台灣。可台灣社會，卻會越來越認清，藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿，就是老天安排好的，只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕！台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦，正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂，當張狂到極點，正義就要顯現了！現在當之務及之事，就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡，來因應倒閣的可能，還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星，看藍白要扭轉，只剩倒閣一途，可以發現，真正護衛台灣的，不是張狂的嘶吼跟抹黑，而是看清現實，予以痛擊。這時候，台灣人要團結起來，剷除內賊。想必，國際盟友，都在等待台灣人歸位呢！ 作者：黃宗玄

近日，國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表：「行政院不副署、不執行立法院通過的法案，就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設：如果今天立法院三讀通過一項法案，規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有，行政院拒絕副署、拒絕執行，難道這樣的行政權行使，仍要被貼上「獨裁」標籤嗎？若答案是否定的，那麼問題就不在「副署與否」，而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性，來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而，近期藍白兩黨在立法院的作為，卻屢屢跳過實質審查，動輒逕付二讀、三讀，將國會變成表決機器。這樣的立法模式，不是效率，而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是，這些法案並非彼此孤立，而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安，等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時，往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞，而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑，行政院拒絕副署是否構成專斷？但別忘了，憲政體制早已設計出民主解方，也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職，完全可以依照制度發動不信任案，交由人民最終裁決。制度存在卻不用，反而把所有責任推給行政院，這才是政治卸責。 真正令人不安的，並非單一政黨的政治攻防，而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力，就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點，受害的從來不只是某個政黨，而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」，而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果，最終只會由全民共同承擔。 作者：林政武

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委，在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後，又重新在橫行霸道的意義上故態復萌： —真正對台灣重要的法案，如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算，藍白立委能拖就拖，大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢；有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益，甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案，不僅「從中央挖走數千億元，卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法，以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法，均已在藍白過半優勢下陸續過關，立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案，「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案，更是在其後虎視眈眈，無人能料何時突襲。 凡此種種，都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間，成為對立院更大程度不安的根源，民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側，整體來說，則經歷「原本想循一般管道好好解決問題，但，在屢屢碰壁後，像是想通什麼似的，終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定，是想先照常公佈藍白亂政各法案，而後將其法律戰的戰場，從立院與行政院之間延長到憲法法庭，交由憲法法庭定奪，但，一方面，賴總統提名7位大法官後，送交立院行使人事同意權，至今已經2度遭藍白聯手封殺，致使這部份仍然無法補實；另一方面，現有8名大法官當中，又有4位自卸武裝，寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定，也要繼續尸位素餐下去，就是不願意積極行動來解除危機；2者因素交合後，致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲，濫權以步步進逼的作法，更使台灣內部危機有持續加劇之勢，府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底，近日遂終於下定決心，準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象，將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」，以及「雖經公佈及副署，但將送交憲法法庭聲請釋憲，至少在等待聲請期間不予執行」等選項內，以試圖降低這些惡法的危害性，最終會採取哪個選項，15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態，愚見以為： 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因，雖然從事後回推的角度來看，民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後，就應該不予公佈或副署，與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白，在法律與政治的戰場上展開全面對抗，並為憲法法庭的自我解套爭取時間，而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後，才終於下定決心動用權限、起身抵抗，但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止，甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看，「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」，當在法律上較無爭議，而這時候如何應對的壓力，將會重新回到立法院這端，立法院藍白多數的選項很有限，除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款，對行政院長提出不信任案，就是選擇逆來順受，接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設：若藍白提出行政院長不信任案並獲通過，按當前政治局勢，以及民進黨政府對於這1年多將近2年來，受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地，多所摯肘、施政窒礙難行，也已達到忍讓限界的情況來看，殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性，一旦立院改選，若台灣民智、民德及判斷力恢復正常，則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆；因此，除非藍白有必勝的把握，而藍白背後的中國黨政當局，也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險，否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城，最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段，藍白可能會採取以下手段： —運用親藍傳統及新興社群媒體，將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化，與「惡法令不出立院」的窘況，以及其所自認因此而生的各種惡害，向台灣內外進行歪曲的宣傳，以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時，藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額，以恢復憲法法庭與其違憲審查體制，為立院的困局解套。 —另外，藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市，以行政怠惰瀆職等方式，為中央執政製造新的困局，非洲豬瘟之險釀巨災，以及事態初步弭平後，台灣豬肉出口外銷進度遭打亂，因此造成的各種經濟損失，加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論，這樣的複合作戰，可以理解為是將來類似更多行為的預演，而這樣的惡行劣跡，也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神，製造一定程度的內部阻力。 坦白說，以上的推演其實並不算是非常成熟，不過台灣社會整體而言，還是必須要有更多人亡羊補牢，盡速看穿藍白透過立法濫權，完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計，以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者：吳哲文

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿，新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時，有個別的中研院士發聲表示，中研院本身的存廢問題值得討論，因為這類直屬中央政府的研究機構，是不合時宜的時代產物，如今只剩俄國、中國等國才有類似單位，例如美國國家科學院是「虛級化」的單位，主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為，中研院本身的資源充沛，還與各大學爭取國科會經費，競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外，實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體，培育出一個全球頂尖的學術研究機構（中研院）並不容易，有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義，包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者，以及在戰後的院務發展，有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下，例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長，將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易，可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望，對現在的台灣來說，越來越困難。因為現在國內的頂尖大學，可說都是「教育部大學」，受限於少子化的浪潮，以及教育部的嚴格管制措施，包括調漲學費不易等，很難有突破性的發展，往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然，因為有數十年累積的學術基礎，也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力，更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷，實際上對外國學界而言，中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力，包括邀請國際級大師來台訪學，或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的，應該是透過中研院的光環，引進國際一流的學術資源進入台灣，再分配給各大學雨露均霑；例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學，再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感，中研院雖然隸屬於總統府之下，但在學術與政治保持距離的社會共識，以數十年時間建立的學術社群，因此建立起國際知名的學術聲望，這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢，也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者：尚智