我從未稱呼柯文哲的支持者「小草」，也不喜歡臉友用「小草」稱呼他們，但今天我要破例，對象是想「投誠」解放軍的柯文哲支持者。 幾天前，民眾黨號召支持者到北院聲援被提訊的柯文哲。面對記者的詢問，有個小草回答：「如果真的要上戰場，我會義無反顧的，去投誠解放軍！」 我寧可相信這是未經思考、脫口而出的回答。基於這樣的信念，我要幫這位小草澄清幾個概念： 一、千萬不要為了支持柯文哲而背叛台灣，因為解放軍的飛彈不長眼睛，柯文哲的支持者也無法倖免於難。 二、如果柯文哲是無辜的，最後司法會還他清白，犯不著對解放軍投誠。 三、如果覺得柯文哲受到司法打壓，你的抗議對象應該是檢調與法院，不需遷怒其他台灣人。 四、如果覺得柯文哲受到民進黨追殺，你的抗議對象應該是民進黨，不需遷怒其他台灣人。 如果投誠解放軍不是脫口而出的回答，我也要向這位小草解釋幾個事實： 一、投誠解放軍並不容易，最可能的情境是兩軍對峙的戰場前線。當你朝著解放軍的方向狂奔時，你可能會被我軍射殺。就算逃過我軍的砲火，你也可能遭受敵軍射殺。 二、如果你命大，成功投誠解放軍，你會被當成戰俘關進牢籠。你甚至會被懷疑是間諜，會遭受刑求逼供。許多戰爭電影都有類似情節。 三、戰爭結束後，你未必可以獲得自由。只要台灣屹立不搖（我有信心），你會被遣送回國，面對敵前叛逃的軍事審判。 如果投誠解放軍是這位小草的心願，我願意給他一個良心的建議：兩岸和平時就可投共，不必等到戰時再投誠解放軍。我的「和平投共」建議有諸多好處： 一、和平投共沒有被射殺的風險，只要買張機票就可投共。除非墜機，保證可以平安到達，而墜機風險遠低於在戰場前線被射殺的風險。 二、和平投共不會讓你失去人身自由，被關進解放軍的戰俘營，更不會被刑求逼供。你可以選擇居住地點、謀生方式、甚至可以結婚生子，雖然你上網要翻牆。 三、投共之後，你可以繼續在對岸聲援柯文哲，揭發台灣的司法不公、控訴民進黨的司法追殺。不過我要提醒你小心，不能踩到對岸的紅線。 四、如果你後悔投共的決定，只要再買一張機票，你隨時可回台灣，不必面對敵前叛逃的軍事審判。如果你願意分享後悔投共的理由，說不定還可以成為網紅。 #結論 我的建議沒有大學問，只是一般常識。我很難相信這位小草連基本常識都沒有。或許他曾經有常識，但因為支持柯文哲變笨了。這正是我要用「小草」稱呼他的原因！ 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

台灣正在非常重要的十字路口，這次的選擇將決定將來台灣的命運，請大家務必慎重考慮。 美國從最早對越南、到昨天的14國、到今天的8國公布的關稅率，可以很明確地看出來，美國對於堅持不開放市場，特別是美國最關心的農產品、汽車以及所謂的媒體、智財等議題無法提出正面回應或者是保證的國家，以及沒有明確表達去中化，也就是堅守不做洗產地或者是協助中國進行轉口貿易的國家，都受到明確懲罰。今天公布的國家就又進一步的看出來，美國對於凡是與中國靠近並且支持中國，就貿易或者是貨幣、國際匯兌上面採取對美國對抗的國家，也會付出代價。最明確的例子就是巴西。巴西是一個對美國出口比較少，反而是美國出口到巴西比較多的國家。也就是巴西不是貿易逆差國，而是貿易順差國。但是美國仍然對巴西採取50%的關稅伺候。巴西對美出口主要產品為原油、咖啡豆以及航空器，噴射噴射機、農、牧、礦產等等。自美國進口產品有噴射噴射發動機零件、非電氣發動機、以及飛機及其零件以及天然氣、原油及其產品等等。簡單講兩國在天然資源項目裡面是互通的，但是重點就是巴西的航空業，巴西主要的飛機製造公司是 巴西航空工業公司(Embraer)。 它成立於1969 年，是世界第三大民航飛機製造商，也是靠美國的技術及零件生存的。這些飛機產品也會賣到美國，所以如果美國對巴西採取50%的關稅的話，一定會傷害到巴西的航空產業。這個就是巴西跳腳的原因。 從這些關稅的行動就可以很明確地看到，凡事跟中國過度親近，協助中國抗美，協助中國對美國洗產地的，都必須明確表態採取去中化的態度才能夠得到美國的低關稅待遇。凡是採取與美國對抗的國家都會得到高關稅的待遇。 其次，很明顯的看到就是，與美國有貿易關係的國家必須採取開放本國市場的態度以及明確的做法，凡是不能對美國要求的開放市場給予正面的回應，以及表達明確的做法的，可能都會被提高關稅。從越南的例子裡面來看，由於越南並非民主國家，所以所有的開放市場的措施以及法令只要是執政黨決心施行都會通過，但是像日本以及韓國，因為是有民主選舉的壓力的國家，執政黨對於國內的反對黨以及農民都會有所顧慮，而不敢採取確定的開放措施，就算定下來要採取開放的措施，恐怕也都將會面對反對黨以及其國會的壓力，這個就是目前這些美國貿易夥伴國家的困境。 我個人認為台灣也是在這個困境裡面，也就是我一再講的美國關心的條件，可能包括對美國的投資以及採購，這部分倒是因為台灣的民間企業的實力可以以得到部分的舒緩，採購方面也因為可能可以加強美國也可以供應的天然資源，例如天然氣也可以獲得舒緩。但是在去除其他的關稅或者是非關稅貿易障礙的部分，就需要得到國會的通過，或者是能夠有足夠的補償措施，讓這些被影響的產業能夠降低損失才有可能獲得緩解。但是在目前台灣的政治環境中，目前看起來是沒有在討論實質內容的空間，反正只要是對方黨派所提出的就一概否定氛圍之下，要美國相信談判代表所提出的條件能夠在台灣順利施行，恐怕要有很強的證據以及指標才能夠讓美國相信。這個就是台灣的困境，包括如何讓美國相信台灣的去中化以及不會洗產地的決心，都是美國會關心的重點。 其次在所謂的232條款的晶片可能會面臨的關稅方面。我想如果去詳讀232條款的規範就會知道，這個是由美國國安需求所衍生出來的條款，基本上是對產品來執行的行為，基本的精神就是要確保這些有關美國國安安全的項目能夠在美國生產，至少到美國的安全需求量，才可以避免被執行232條款。但是請注意如果是採取232條款的話是全球所有的競爭者都會有這個問題，再者台灣的晶片業並不是傳統的製造商的概念，而是代工廠的概念。也就是晶片最主要的智慧財產權包括光罩，也就是晶片內容的所有權，都是晶片設計公司的財產，台灣只是幫忙做工而已。而晶片大部分的價錢例如一片晶片可能會上萬塊美金，是由這些晶片設計公司得到的價格，台灣的代工廠可能只有幾十塊到一百多塊美金的代工費而已。這些晶片及其產品的報關義務人都不是台灣的代工廠，而是委托台積電等公司代工的晶片設計商。很多評論者不明就裡就把晶片當作是放到Walmart架上賣的產品來形容，實在令人遺憾。由台灣出口到美國的晶片產品中可能最會被影響的就是目前最夯的AI的伺服器的產品，但是目前這些伺服器產品的公司早就都已經警覺到這些變化，都紛紛採取在美國設廠的措施了，所以台灣的晶片，主要是晶片代工產業的影響並沒有那麼大。 另外在所謂匯率上面，台灣只是在實施美國所警告的，不可以操縱匯率的政策而已。目前台灣的匯率的變化最主要都是由於台灣最近的出口商，因為要搶在關稅率宣布之前的暫行關稅率的10%期間搶出口，所以增加了很多美金的收入，再加上台灣的廠商對於匯率有預期的心理，都會搶換台幣，所以才會有比較激烈的波動。但是從國貿理論以及實務來看，匯率的影響並不是如一些評論者所講的那樣。首先出口商的報價都是在接單的時候，先擬定一定的預測匯率來進行報價的，在匯率變動的期間當然報價也會隨著這個預測的利率來做調整，而這個調整就必須考慮到其他競爭的國家以及廠商的匯率以及關稅的比較，當然還有一個最重要的就是我們的出口廠商的產品品質以及信譽以及可被取代性。如果台灣的出口商的非高科技的產品，是採取價格競爭的話，我想很早就會被中國的廠商或者是去中國設廠的台商取代了，大概在台灣也不會存在。所以這些廠商對於出口到美國的產品的報價就會變高，這個時候就是美國的進口商或者是零售商要不要買單的問題，如果美國的進口商或零售商買單，那就是美國的消費者就要付出比較高的代價，這個就是一開始川普採取關稅站的時候所有的美國的經濟學者都在警告會有通貨膨脹的理由。因為美國還是需要別的貿易夥伴國提供這些產品，沒有辦法很容易就轉移到美國國內來生產。 所以這個時機正式台灣的廠商必須好好思考，是否是一個轉型升級的大好時機。如果在市場上競爭的貿易出口國或者廠商所面臨的關稅都是在同一個水準，那麼對台灣的廠商當然影響很小。貨幣的升值上面也必須看這些競爭國的貨幣的狀況，但是如果這些競爭國的貨幣是屬於操縱匯率的情況的話，恐怕美國也會採取懲罰關稅的措施。所以對台灣的廠商來講有影響，但是是要抓緊這個時機趕快改變體質加強競爭力。 所以台灣目前正在面臨一個重要的抉擇，也必須好好的考慮清楚台灣是不是一個依賴貿易來維持經濟的國家，是需要依賴貿易來增強台灣的經濟實力的。對於全世界最大的消費市場，人均GDP 8萬2000多美金，GDP裡面60%是消費組成的，也就是美國人從零歲到一百多歲，每個人每年可以花$50,000美金，就是台幣$1,500,000的市場，美國人口是340,000,000，是不是我們最主要的貿易對象，這個是我們大家都要審慎考慮的重點。再強調一次，現在正在最重要的十字路口，希望大家能發揮智慧，做出最好的選擇。 作者：趙老師

為了反制大罷免，朱立倫發起426凱道集會，結果闖禍了。以下是我的說明： 4/20：朱立倫在臉書貼了一張海報，預告4/26的活動，主題就是「反綠共」。綠共原是網路小屁孩辱罵綠營的用語，結果登上了國民黨主席的臉書版面。 4/25：朱立倫又在臉書預告4/26的活動，口號就是「反綠共 戰獨裁」。 4/26：活動當天，朱立倫在臉書貼出多篇文，包括現場直播的連結，也都有「反綠共 戰獨裁」的口號。 4/27：活動結束後，朱立倫在臉書貼文回顧，但不再使用「反綠共 戰獨裁」的口號，改用「下架賴清德」。這篇長文竟然沒有「綠共」一詞。 4/27：國民黨移師花蓮，但活動口號已經改為「反惡罷 戰獨裁」。 4/27：凱道活動主角之一的管中閔在臉書貼文炫耀，但並沒有使用「反綠共」的口號，還把「戰獨裁」改成「反獨裁」。 4/30：中國時報出了一篇評論，作者是師大退休教授林保淳，題目是「綠共標籤下的盲目反共」。這篇評論等同打臉朱立倫，背後應該有文章。 4/30：凱道活動結束後，藍營支持者很嗨，宣稱25萬人出席，卻不再使用「綠共」一詞。網路專家杜奕瑾發現「綠共」的說法被微博禁用，也在其他社群平台消失。 #朱立倫闖禍了 國民黨墮落到可怕的地步，主席朱立倫竟把網路小屁孩的用語當成大型活動的口號。事實上，「反綠共」是個自相矛盾的口號，因為國民黨只「反綠」，但不「反共」。 更嚴重的是，朱立倫的「反綠共」口號妖魔化了「共產黨」。如果「綠共」壞，「紅共」也不會是好東西。為了羞辱民進黨，朱立倫連大老闆都一起罵進去了。 朱立倫闖禍了，大家等著看好戲！ 轉載至翁達瑞教授臉書文章

川普政府對全球貿易夥伴祭出對等關稅。單從國際經貿的角度分析，無差別的對等關稅並不合理。顯然川普醉翁之意不在酒，對等關稅的背後應該有更大的佈局。 台灣輸美的產品即將被課徵32%的關稅，政界與業界的焦慮可想而知。在這篇貼文，我要提醒賴政府：這一局水很深，出手要謹慎。 #不要公開放話 川普宣佈對等關稅後，行政院長卓榮泰在臉書貼了一篇聲明，標題是「美國關稅措施強烈不合理 將與美國嚴正交涉」。（附圖一） 我看了之後感覺不妥，擔心這篇聲明會在美國引發負面的媒體效應。昨天，我在臉書貼了一篇短文，建議卓院長不要對川普公開放話。 今早起床後，我瀏覽了歐美主要媒體的報導。我擔心的事情發生了。 卓院長指責對等關稅不合理的說詞，出現在許多歐美媒體，包括美國的紐約時報、CNN、彭博、時代週刊、國家公共廣播頻道，英國的BBC、衛報、獨立報，以及加拿大的環球郵報⋯⋯等。（附圖二） 卓院長的「強烈不合理」說詞，這些英文媒體有不同的翻譯，包括「unreasonable、deeply unreasonable、highly unreasonable、strongly unreasonable」等 。 除了國際媒體之外，許多地方媒體也報導了卓院長的說詞（例如附圖二的波士頓25新聞台）。根據我的保守估計，看到這則新聞的讀者與觀眾可能上億。 更重要的是，這則與卓院長發言相關的新聞會被匯總到川普的辦公桌。因為翻譯的關係，卓院長的說詞變成對川普的惡意批評。 卓院長使用的「不合理」一詞，如果要精確的翻譯成英文，最合適的用字是「Not Reasonable」。這是個中性的描述，沒有貶損或指責的意味。 問題是，卓院長還加了「強烈」兩字，媒體只能翻譯成「Unreasonable」，再加上「strongly、highly、deeply」等副詞修飾。 按照字面解釋，「Unreasonable」就是「不可理喻」的意思，帶有貶損與指責的語意。若前面再加上「強烈、高度、深刻」等副詞，卓院長的說詞等同打臉川普。 更嚴重的是，卓院長的放話管道是臉書貼文，不是媒體堵麥，事後很難用「失言」粉飾。 卓院長對川普的公開放話，經過翻譯後惡意倍增。這是既成事實，無法重新來過。賴政府應立刻挽救，避免傷害進一步擴大。 #不要貿然出手 在臉書公開放話後，卓院長又率領多位部會首長召開記者會。今早起床，我也看了這場記者會的直播。我只看到經濟部次長的簡報，就沒有再繼續看。 在記者會現場，出席的官員坐成兩排，輪番上陣。我的疑問是：需要擺出這麼大的陣仗嗎？ 我相信出席的官員，包括卓院長，都不知道川普的政策目標是什麼？我不怪行政院，因為其他國家的官員也抓不到頭緒，甚至美國政界也還在猜測川普的真正意圖。 既然川普的政策目標仍然不明，行政院有必要召開這場記者招待會嗎？因為無法對症下藥，出席的官員只能喊口號、報告數據、再提出類似「止痛藥」的解方。 我知道行政部門的壓力很大，業界對政府也有期待，加上藍白陣營趁火打劫。行政院不能默不作聲，但也沒必要召開這麼大陣仗的記者會。 我建議賴政府不要貿然出手，應該先讓子彈飛一下。川普的關稅不只針對台灣，其他國家也在苦思對策。台灣不是川普的主要目標，也稱不上世界強權，沒必要在時機未成熟之前強出頭。 #不要提油救火 川普對所有貿易夥伴祭出對等關稅，表面上的理由就是其他國家的不公平貿易手段，包括對美國產品課徵超額的關稅，導致雙邊貿易的長期失衡。 […]