社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

紀念瓦魯班戰役的裝甲兵節

  • 歷史
  • 民意

3月3日是國軍裝甲兵節,是為了紀念裝甲兵在「瓦魯班戰役」的貢獻,這場戰役名列裝甲兵史的「四大戰役」之一。

作者 / 路向南

對日抗戰期間,我國曾派遣遠征軍至緬甸、印度地區與英美等國並肩作戰,雖然牽制大批日軍,奠定二次大戰的勝利基礎,卻也造成眾多國軍官兵傷亡。

這段七十年前的歷史,逐漸為後人所淡忘,直到去年8月,國防部派出少將領隊組成迎靈小組,在宗教界人士的協助下,重返緬甸北部進行招魂儀式,迎回遠征軍陣亡將士英靈。迎靈小組返抵國門後,於台北忠烈祠舉行緬甸境內遠征軍陣亡將士總牌位入祀典禮,由國防部長主祭,當時的參戰官兵代表以及相關官員、學者等人陪祭,場面隆重而動人。

很多人不知道,3月3日是國軍裝甲兵節,這個日子是為了紀念裝甲兵在「瓦魯班(Walawbum)戰役」的貢獻,而這正是我國遠征軍在緬北戰場的一場勝仗。

參加瓦魯班戰役的國軍戰車第1營。 圖片來源:維基百科

回顧歷史,在對日抗戰後期,由於已嚴重消耗我國國力,國軍面臨兩大難題:一是日軍封鎖我國沿海地區與西南國際通道,使得軍事物資難以輸入我國;二是國軍傷亡慘重,需要持續補充兵員,而難以避免的副作用是官兵素質日益低落。

這對裝甲兵的戰力而言,影響更大,因為戰車保修與油料供給,涉及軍事物資的後勤補給,且裝甲兵為技術兵種,需要一定知識水準,才適合接受戰車駕駛等專業訓練。

在此不利的局勢下,我國原本的單獨對日抗戰,隨著1941年太平洋戰爭爆發,開始與英美等國共同作戰,因而出現轉機。當時我國派遣遠征軍進入英屬緬甸,支援英軍反擊日軍,然而入緬國軍損失甚大,一部分轉進至印度。

為了繼續作戰,以轉進印度的國軍為基礎,於1942年在印度成立「中華民國駐印軍」整訓部隊,並設置「戰車訓練班」,受訓學員大多由國內機械化學校選派,再由美軍提供短期的正規訓練,大幅提升裝甲部隊的官兵素質,之後陸續組成數個戰車營,成為當時國軍的精銳部隊之一。

1944年,駐印軍戰車第一營奉命在緬北戰場反攻,由於國軍採用美援新式裝備,而且步兵與裝甲兵協同作戰的能力提升,指揮得宜,反觀日軍處於強弩之末,國軍在瓦魯班(Walawbum)取得大勝,並擄獲日軍第十八師團關防,威揚異域,稱為「瓦魯班戰役」。

「瓦魯班戰役」在裝甲兵史上具有重大意義,相較於早期抗戰的國軍裝備劣勢,往往只能艱困抵抗敵軍的強大火力;此時則大為不同,在美國協助下組成的裝甲部隊,從事正面反攻並贏得勝利,因此這場戰役名列裝甲兵史的「四大戰役」之一。

這場戰役始於3月3日,後來便以這天為裝甲兵節,如今則提醒我們,不要忘記國軍曾經在國境之外創造的輝煌戰史。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國軍 戰車 瓦魯班戰役 裝甲兵節
2015-03-03 路向南

Post navigation

高雄大寮監獄風雲 (個人推理篇 ) → ← [轉] 沈思喪葬種種

12 thoughts on “紀念瓦魯班戰役的裝甲兵節”

  1. Anonymous says:
    2015-06-19 at 14:54:02

    致網站站長
    用CHROME無論如何也只LOAD到http://newcongress.tw/?p=3999 這篇的兩個留言區
    這篇NEWS是我第一篇看的..

    Log in to Reply
  2. Anonymous says:
    2015-06-19 at 14:52:14

    狗黨在甚麼地方也玩政治反日..和共匪一樣了..

    Log in to Reply
  3. Anonymous says:
    2015-06-19 at 14:51:24

    APACHE,60和裝甲車是敏感裝備
    不開放正常
    但拿玩具槍真的..
    正常他們應該給開真槍
    另外狗黨不意外

    另外去營區也要自行偵察和計劃路線..果然是軍隊..

    原本放置JP丹陽號驅逐艦俥葉的地方,被換成了戰後美援軍艦「當陽號」的車葉
    狗黨不意外

    Log in to Reply
  4. Anonymous says:
    2015-06-19 at 14:41:02

    幾乎完全沒有任何能稱為軍事訓練的經驗..
    1 大陸武裝份子本身在軍隊有軍事訓練..估計超多的..軍’國’主義嘛..
    2 支那一早說了武裝份子要美軍化..

    ***
    TW要開放槍禁
    讓全民持槍
    另外要提供免費射擊場地和子彈
    讓全民練槍又多一些娛樂
    槍最少要1個月練1次,否則會射不中
    最好1星期練1次
    另外要提供大量短期軍事訓練
    目前開放給女人的訓練太少了和太疏了..
    1年才1次..名額也明顯太少..少數K人..

    回應FB
    Teng Yao Huang · 留言最多的人 · 任職自雇者
    重點是打的方法…如果200發一直打臥姿25M歸零
    那只會變成”很會打臥姿25M歸零” XDDD
    ***
    E04…
    美軍最少要打到300M
    而且甚麼姿勢也有
    而且還一堆戰術訓練..
    程度接近遊騎兵..

    Log in to Reply
  5. 1885T says:
    2015-06-19 at 08:01:15

    在臺灣抱怨徵兵制訓練的很多,但找民代或攀關係在當兵時喬八苦的也很多,請問您是主政者的話,怎麼平衡?
    實操實練,體能是基本,早三千晚三千的部隊,請問是喬八苦的人想進去的部隊嗎?

    美國人立國有其特殊性,他們的政治制度拿去國外有玩轉的十中無一,基本沒有參考性
    最近很多二戰回顧節目,可以注意一下美軍的戰力更多的是建立在豐厚的物資基礎上

    Log in to Reply
    1. 1885T says:
      2015-06-19 at 08:05:52

      當一個國家的後勤可以考慮『前線戰士愛喝汽水要吃冰淇淋』,而別的國家還在為每日戰事基本熱量傷腦筋的時候
      美軍的戰力基礎是不言可喻的
      而且美國人也從未面臨要在陸戰上保衛自己國土的狀況,換言之他們的後勤、訓練基地都不曾受到根本威脅
      (就多幾個賓拉登好了,美國那麼多訓練基地,都炸的完?)
      在拿美軍當例子之前,應該要考慮一下一些背景環境因素。

      以烏克蘭為例更是,前一陣子有提到烏克蘭民眾躲徵兵的新聞可以參考一下
      要談烏克蘭政府一方的『民兵』戰力的話,一些新納粹思想的介入更不可忽視

      Log in to Reply
      1. 1885T says:
        2015-06-19 at 08:17:37

        四個月役期原始規劃上其實原本設計上不是『役期』
        這個很多人不知道,政客也不講,怕被人發現所謂廢徵兵是『一次清償改成分期付款』

        原始設計的目的其實是『後備軍人訓』
        把一些營、連級的基礎訓練在三個月內全部訓完,然後用一個月參與年度的編成動員演練
        爾後每年都來這麼一次召訓跟演習(這就是政客不敢明言的主因)

        營連級的基本武器跟戰術訓練沒那麼複雜,三個月訓完是一定做得到的
        至於每年召訓演練的期限我有點忘了,我記得是10年內還是8年內

        質言之,就是省掉了以往徵兵制下的『下部隊』動作,
        四個月直接訓練作為後備動員部隊,然後重點在10年或8年內定期召訓演習
        (所以我前面說,一次清償變成分期付款,八年十年內公民都跟部隊很有緣份)

        在國外採募兵制的軍隊為了保持後備動員能力,也有這樣設計兵役制度的
        還有很熱血的華人僑民跑去參與訓練

        能落實的話,其實這就是類似美國的國民兵制度
        而且跟美國不一樣,臺灣有打本土防衛戰的需求,後備召訓演習很有意義

        如果有人願意付出這種代價,就可以不必欽羨美國國民兵或烏克蘭民兵了

        只怕這個政策出來以後,會有人轉話頭說『臺灣要打仗為何要人民去參與陸軍演練靠海空軍就可以』而已
        這也是常見的托詞

        那我只能說,1958年的時候這樣講可以,很可惜現在是2015年了
        美國佬不是無聊塞阿帕契跟黑鷹給我們,也不是無聊找我們一個機步排去夏威夷參與演訓

        Log in to Reply
        1. 1885T says:
          2015-06-19 at 08:33:03

          最後,容我提醒一下,烏克蘭政府一方所謂『民兵』之所以可以玩的轉的原因,
          一方面是因為有新納粹思想的介入,另一方面是他們的對手其實也只是『民兵』階級
          因為背後勢力都不願意鬧大的關係,所以烏克蘭內戰的雙方事實上比較接近軍事化的大型警匪槍戰
          這種狀況下一群鄉民拿著槍或小迫擊砲什麼的撐的過去,不甚稀奇。

          美國人或者口惠實不至的歐盟國家就算提供烏克蘭方武器,
          會提供『主要作戰裝備』比方說MBT嗎?
          頓內次背後的俄羅斯人也是一樣,儘管經常有『休假』的俄羅斯士兵跑去頓內次幫手
          但他們去並不會開著T-90去,之前傳聞中的S300飛彈營也在傳聞中撤回俄羅斯本土了

          這基本上是歐盟東擴過頭加上基輔方面一頭熱推翻自己政府,俄羅斯人火大了就插手
          於是烏克蘭人在自己國家內搞出了歐盟跟俄羅斯的地緣政治『對話』
          付出的代價一清二楚,首先克里米亞丟了,然後現在舉國陷入槍戰,經濟也垮了
          這種決策過程比之二戰日本皇軍也沒有高明到哪裡去,心嚮往之更是大可不必

          Log in to Reply
          1. T says:
            2015-06-19 at 10:02:03

            其實台灣最大的問題是國家認同問題跟軍人的形象低落,不解決這兩個問題再完善的制度、再精銳的裝備都沒用,拿著AK47的民兵還是整輛先進的戰甲車,會投降的就是會投降。

  6. 新公民議會 says:
    2015-06-18 at 00:46:35

    不好意思,是系統問題,並未刪留言…
    https://www.facebook.com/newcongress.tw/photos/a.274652619384566.1073741829.265921576924337/411296769053483/?type=1

    Log in to Reply
  7. Anonymous says:
    2015-06-17 at 20:49:53

    刪留言耶,看來真的是一言堂。 先當過兵再來談好嗎?

    Log in to Reply
    1. Anonymous says:
      2015-06-17 at 21:54:11

      當過兵了又怎樣?一狗票人當兵時連最基本的步槍射擊跟戰術隊形排列都不會,體能鑑測也不怎麼樣,退伍出了營門卻把自己軍旅生活講的多刺激多艱苦,動不動還拿梯數出來嗆。這種嘴砲哪個網路酸民不會?回去嘴砲功力多練練,不然也寫個1千字嘴砲文出來打臉啊。

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

鄭麗文當選對台派不盡然是壞事

被視為由深綠轉戰鬥藍再轉紅統的鄭麗文,當選《中國國民黨》主席,被視為激進左膠/左派社會主義信徒的穆斯林 ZORAN MAMDANI 曼達尼,代表《民主黨》當選紐約市長。緊接著,被視為女版曼達尼、沒啥工作經驗、還跟父母同住的43歲社會主義女性 KATIE WILSON 威爾森,也剛當選了《微軟》、《亞馬遜》、《波音》、《星巴克》、《UPS》等國際企業創始地所在、美國西北岸資本主義重鎮的西雅圖之新任市長! 雖然他們的當選,讓站在政治光譜對立面的《民進黨》、《共和黨》政治人物及選民,都有很大程度驚訝、憤怒、不解、甚至感到荒謬、絕望、恐懼的綜合情緒。在曼達尼後勢看好、普遍被認為可以打敗主要對手,由《民主黨》籍變成獨立參選人的前紐約市長:ANDREW CUOMO 安德魯.郭謨的選前幾個月。 由《共和黨》優勢掌控的佛羅里達、德州、田納西等幾個州,當地房地產商、銀行業者,就已收到超多來自紐約州富豪跟中產階級的詢問! 而曼達尼確認當選後,更讓被視為資本主義核心聖殿的大蘋果紐約市,至少出逃了上百億美元資金!美國跟歐洲多家媒體,也都以「ESCAPE FROM NEW YORK」(1981年的反烏托邦科幻電影片名)、「EXODUS」(《出埃及記》,也就是大出逃/大撤離) 等聳動字眼,來形容曼達尼當選市長對於紐約市的資本主義、金融股市、基督教&天主教主體思維等基石的重大撼動影響! 但筆者認為、雖然台美兩國資本主義社會、跟民主體制國家自由氛圍,(看似) 因此蒙受重大挫折打擊,但也因我們尚且還有民主體制,可監督、制衡、反制、反對、反抗這些外來勢力的入侵、及社會主義/共產主義同路人的奪權! 鄭麗文、曼達尼、威爾森之流的當選;也可說讓許多至今尚未覺醒、對於社會主義有過度不現實迷幻崇拜想像的台美選民,將真正能夠親身體驗社會主義/共產主義鐵拳的侍候!有些選民,真的就是別人都叫不醒、勸不聽!一直要到真正親身多次、被篤信堅信崇拜的政治信仰給教訓打臉,他們才會幡然悔悟! 況且許多人,還不是一時半刻就徹底醒過來!而也是要階段性,逐漸花好幾個月、甚至幾年,才能來個洗心革面的覺醒。這些選民,是站在政治對立面的我們台派跟《民進黨》陣營,難以去反洗腦改變撼動的,他們被紅藍白教主一個冷漠吐痰背棄的點醒、比我們拿一水槽的熱水去澆在他們頭上還有效!而往往被政治摯愛、給深深傷害後的覺醒,會讓當事者、更快速地站在原本信仰政黨體制的對立面! 許多現在的第X代超級柯黑、韓黑、反《國民黨》挺台獨的外省族群、海外中國反賊;他們當初往往就是死忠柯粉、挺韓國瑜的忠貞《國民黨》黨員、中共體制內的愛國小粉紅。因此以這些角度跟前例來看!鄭麗文、曼達尼、威爾森的當選,以及近日中共外交部跟駐外大使等,對日本等國元首及議會的蠻橫無理,都不算是無藥可救的絕望壞事,這些紅統&穆斯林左膠當選、中共不再掩飾的狂妄囂張!反而可讓《國民黨》內的反共正藍派、美國《民主黨》內的溫和派、日本《自民黨》內的溫和親中派,更早覺悟,徹底拋棄遠離任何想跟中國、社會主義/共產主義、或極端穆斯林/ 巴勒斯坦等陣營,能有更進一步交流溝通合作之期待幻想! 作者:林維基

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

      政壇若有星象學,那今年 11月 18 日這天,大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」,乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代,彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而,我國總統是一人一票選出有直接民意基礎,不是靠談判誕生,內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面,更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。       當下台灣的情勢可說是內外皆緊;外有對岸灰色作戰侵擾;美國則是想在商貿中占盡台灣便宜,加上美中對抗進入深化期,使台灣在地緣政治上更加敏感;內部則是藍白在國會裡彼此角力、互踩線,彷彿誰若不每天拌幾句嘴就不算發薪。社會對在野的期待原本是「請好好監督」,結果監督變直播,直播成表演,表演又變成政黨互動的唯一語言。在這樣的背景下,任何跨黨見面都會被放大,尤其是兩位風格迥異的政治人物;一位是曾以戰鬥姿態聞名的法政論辯者,一位是兼俱威柔的文化政治家,兩者坐在一起,究竟是理性對話或是各取所需的見面,尤其兩者在黨內面臨類似問題,一者阿北官司未解、隱約有太陽「潛龍」著。另者,則面臨群陽共舞,皆須藉外部勢力來團結個人權威。       然而,若說這次會面背後有什麼深不可測的政治企圖,那也未必。黃國昌過去以犀利批判累積名聲,到了民眾黨後又成為黨內最能製造新聞的人物,但聲量畢竟不是治理。此時與鄭麗文見面,對他而言,是一次踩進「國政場域」的小試身手。須塑造自己不只會拆東牆,也能造西牆;不只會揮刀,也能拿筆談政策。至於是否真的能拿起那支筆錯落何方,仍須視利益交涉程度,至少當日會面須作足場面與架子。        反觀鄭麗文,即使過去與白營互有攻防,但她仍願意出席這種會談,顯示出藍營中生代並非只在黨內接班,更能處理自朱主席以來藍白未竟之合;又或未該次見面抬高政治地位,最終目的仍是擁兵自重,畢竟該次雖當選主席確不能代表全體台灣人,甚至是淺藍選民。        至於媒體最愛炒作的「聯合內閣」,誠為一種不切實際的政治泡沫、毫無實體面可支持。觀察我國憲法經1990年代以來修憲以趨近本土化,總統職位不但是憲法賦予更是台灣民主文化獨特性的象徵。是故,不可能由一場會面來否決修憲成果與運行多年之體制,這場會面、這場宣示,更多是一種政治訊號,即藍白企圖建構新類型政治平台來架空現有執政團隊,還是那套「讓執政黨出包、挑戰者坐擁選票」的老式戰略邏輯。但試想,一旦該架空當權者平台逐漸淪為政治常態,兩人有幸成為總統後又逢難以一黨獨大局面;或是曾經盟友尋求更多資源,勝利者將如何分配?在野者是否又使歷史重複,一樣的亂局刻寫入青史,政治是否將為饒舌者服務?       若要說這場「文昌合」是否真會讓誰稱帝稱君,那大概只能說:台灣民主不是宮廷戲,那年頭早過去了。台灣的帝王由選票產生,不靠結盟、不靠密會。黃國昌想累積治理形象,鄭麗文展現政務能力,各自都沒有錯;但權力光環不是靠會面生成,而是靠國家制度規範與人民選票決定。總之,政黨交流與結盟固然在形式上值得肯定,然實際目的確是長期隱患,究竟誰會在這場「文會」中脫穎而出、尚在未定之天;唯一確定的是「武鬥」執政黨將進入新階段,但看隨後造化。 作者  /  風林火山

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後,黃國昌也捲入涉貪疑雲,台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭,在2026選舉即將來臨之刻,也愈來愈檯面化。   從權力結構來看,民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨,外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   在多數白營支持者心中,創黨主席柯文哲始終是無可取代的精神領袖,也是民眾黨的品牌所在。而現任主席黃國昌則是掌握黨機器、國會戰線、輿論攻防,負責把民眾黨推上新聞標題、在立院與街頭開火。柯黃兩人之間,是一種既合作又互相依存的關係,同時也存在資源分配與政黨未來走向的深層矛盾。   柯、黃兩人是短期利益的合作,而非長遠理念的結合,雙方心知肚明。黃國昌過去太陽花學運和時代力量的背景,被視為親綠的改革派,他甚至公開批評過柯文哲的兩岸立場,直到2023 年,兩人才逐步靠攏結盟。   黃國昌加入民眾黨後,積極參與黨團運作、指揮國會戰線,並在柯文哲陷入司法風波、聲勢受挫之際,順勢接任黨主席、接管民眾黨,同時,他也把自己的政治命運和柯文哲捆綁在一起。   攤開民眾黨黨章,民眾黨只有一個黨主席,就是黃國昌。黨主席權力高度且集中。而從實務運作而言,民眾黨幾乎所有重大政治路線、選舉戰略與藍白關係的最終定奪,仍然無法繞開柯文哲。前後兩個當主席,一者權力來自黨職與程序,一者權威來自創黨道統與小草信仰。   黨內曾有「小事問黃國昌,大事要看柯 P」的說法,這反映出柯、黃兩人合作當中,仍存有戒心、緊張關係和未來的權力矛盾。   就黃國昌的角度而言,他身為黨主席,掌握中委會、黨務人事與2026選戰提名佈局,是名符其實的實權黨魁。然而,基層小草的情緒,仍高度依附在柯文哲身上。未來,一旦柯文哲的司法案件有明顯轉折、聲勢大起大落;民眾黨是否應該真正告別一人政黨,這一問題就不能再拖延。   民眾黨長期被視為「一人政黨」,但是一人政黨,卻有兩顆太陽。這象徵民眾黨已經從「獨尊柯文哲的個人政黨」,轉型成「柯文哲掌握品牌與道統、黃國昌掌握組織與機器」的雙核心格局。固然黨章上只有一個黨主席,但在黨員和小草支持者心中,「創黨教主」與「實權黨魁」這兩套權力結構,是可以理解且接受的。  柯文哲、黃國昌未來能否長期共存,走向分裂內戰,將決定民眾黨在 2026 之後,能否延續政治生命。 作者:江諺行

請問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰 ?

你我台灣小公民問鄭麗文「區長」,她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰?她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦,或是中南海或領導大爺們( 假如他們不以為忤,願意回答我們的疑問 ),他們一定回答「為甚麽不去問聯合國,他們的決議文?假若沒有安全理事會的成員有否決權,你們會怎麼樣了?」安理會會不會多數議決「中國只有一個,台灣屬於中國,『中華人民共和國』是中國的唯一代表!」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易?—— 說真的!你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑:「你們以為鄭主席在說真的!她在項莊舞劍,志在沛公,她要的是『中華人民共和國』的區長!」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明,不願點破,全盤否認,因為鄭麗文這樣說,有些台灣選民,尤其是藍營的同路人會買單!因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」,要先把中華民國抬出來,當中華民國總統再說!」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯:先煮熟中華民國總統,自然中華人民共和國區長,跟著一起熟,水到渠成,一蛙兩吃 :厲害啊!鄭主席真是厲害,怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」! 所以問鄭麗文「區長」:一國兩區的「中央政府」是誰?是假議題,全要看強國間的航母戰鬪羣,誰的比較「船堅炮利」?近日中國在黃海海軍大演習,把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪,重來一回,溫故而知新,給日本首相當頭棒喝,也給美國海軍當局一個嚴厲警告:不只南海,西太平洋也要分成兩半,各有所屬,我們現在可有我們的「無敵艦隊」! 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議:因鄭麗文主席,出身(野百合花)學運,羣眾演說,口若懸河,但從沒有經過「沙場」的考驗,萬一親臨實境,觳觫戰慄,貽笑大方! 所以,當下次「福州航母」路過台灣海峽,要特意邀請鄭主席上艦參訪,親身體驗上國的威武雄壯,有朝一日,可身為中華人民共和國公民而自豪,—— 鄭主席的親身驗證下,誰才是「中央政府」不証而自明,無庸置疑,絕對不會是「中華民國 」! 作者: 李隱

Recent Posts

從台大發雞排放鳥事件,看匿名網路言論的可信度   

從台大發雞排放鳥事件,看匿名網路言論的可信度   

台大近期因一則「發雞排卻放鳥」的匿名貼文引發爭議。貼文指控學生自治團體臨時失約,導致排隊學生白白苦等,迅速在社群平台上被大量轉發。許多網友未經查證便加入批評,形塑出「學生會辦事不力」的輿論。然而,後續的資訊與證據顯示,貼文內容多有偏差,所謂「放鳥」並非事實。事件之所以迅速發酵,關鍵正是在於「匿名」兩字所帶來的放大效應。 [...]

More Info
鄭麗文當選對台派不盡然是壞事

鄭麗文當選對台派不盡然是壞事

被視為由深綠轉戰鬥藍再轉紅統的鄭麗文,當選《中國國民黨》主席,被視為激進左膠/左派社會主義信徒的穆斯林 ZORAN MAMDANI 曼達尼,代表《民主黨》當選紐約市長。緊接著,被視為女版曼達尼、沒啥工作經驗、還跟父母同住的43歲社會主義女性 KATIE WILSON [...]

More Info
「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

「文」「昌」會合要「稱帝稱君」?

      政壇若有星象學,那今年 11月 18 日這天,大概就是「文昌星過境、諸事皆可八卦」的日子。黃國昌與鄭麗文坐下來討論「聯合內閣」,乍看之下像兩人準備在政壇開啟新朝代,彷彿古代大臣密會要推舉帝王。然而,我國總統是一人一票選出有直接民意基礎,不是靠談判誕生,內閣也不是政黨茶會上就能「你一個、我一個」分配。於是這場見面,更像一部政治喜劇、也是一場行伍不全的軍演。     [...]

More Info
柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲與黃國昌的深層矛盾

柯文哲深陷圖利風暴後,黃國昌也捲入涉貪疑雲,台灣民眾黨「兩顆太陽」之爭,在2026選舉即將來臨之刻,也愈來愈檯面化。   從權力結構來看,民眾黨目前是「創黨教主」與「實權黨魁」的雙核心政黨,外界常以「兩個太陽」形容柯文哲和黃國昌的關係。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way