罷捷團體竟以「違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標」，指黃捷議員違反港版《國安法》第21條，影響國家安全甚鉅，令人啼笑皆非。

高雄市鳳山區議員黃捷罷免案將於周六進行投票，雖說這是鳳山區選民抉擇的罷免投票，但激起的政治效應可謂關鍵。黃捷上屆議員選舉得票數為1萬8420票。尤其以罷捷團體竟以「違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標」，指黃捷議員違反《國安法》第21條，影響國家安全甚鉅，令人啼笑皆非。

鳳山區選民投票前，請再看看罷免理由書

筆者翻了一下罷免案提議人之領銜人劉辰芳女士，提出之罷免理由書羅列如下：第一，「問政未盡議員之職責」；第二，「扭曲事實，罔顧民意」；第三，「面對任何事情，雙重標準」；第四，「沒有禮義廉恥可言，不配成人民表率」；第五，「干預他國內政，將國家安全陷入危險之中」。

上述前四項有些穿鑿附會，第五項讓筆者哭笑不得。事實上，我國的《國安法》條文共10條，根本沒有罷捷團體所稱的第21條，反而是對岸的中華人民共和國的《國安法》有第21條，條文為：「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第20條規定的犯罪的，即屬犯罪。」

似乎與罷捷理由書裡，指控黃捷「違法介入港暴進行物資募集，違反國安法第21條」高度相符。試想：若這樣的罷免理由都能成立，莫怪乎執政黨發言人引用「拿明朝的劍斬清朝的官」做為比喻，罷捷團體竟拿中華人民共和國的法律，來作為罷免高雄市議員的主要理由之一，甚至把近期香港民主運動之殤，依北京當局的「港暴」的說詞，也實在令人費解。

仇恨動員式罷免不利台灣民主健全發展

我國的《國安法》全文僅為10條，而罷免理由書中有關「國安法21條」規定，就條次與內容而言，似乎與「港版國安法」條文雷同，罷捷團體對媒體的回應竟然是筆誤？簡直滑稽。

迄今該罷免案提議領銜人也未向中選會更改罷免理由書。職此，倘若真有正義之士告發，誠摯建議檢調單位應當優先偵辦罷捷團體是否有對岸政治勢力介入，這才是真正的威脅台灣國家安全的破口。

時代力量當初提名黃捷競選高雄市議員，當黃捷退黨之後，時代力量或許基於雙方長年的怨恨，表示說對罷免案要隔岸觀火，倘若今天要是真的黃捷議員本分做很爛也罷了，重點是她面對的是毫無道理的仇恨動員式罷免。

依照高雄市選委會說明，罷免黃捷門檻要以投票日前3天公告造冊人數為準，依公職人員選舉罷免法推估，高雄市鳳山選區上屆議員選舉選舉人數28萬7829人為例，門檻是同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上。嚴格來說，四分之一門檻是否容易形成政治性報復，日後有修法討論的空間。

那些才該被罷免的高雄市議員

罷免黃捷與否，關鍵要就事論事，只探討其是否符合選區選民意見或利益。某甲選民覺得黃捷不符合某甲的意見，則某甲投贊成罷免；如某乙認為黃捷的作為很符合自己的觀點，則投反對罷免票。當我們把罷捷團體的理由書，適用在其他高雄市議員似乎也不違心。

平心而論，高雄市議會長年毒瘤不斷，包含那些問政不認真、改邪歸政不徹底、捲入多起司法官司、背後建商或公廟勢力糾纏不清、涉嫌論文請槍手代寫又亂抄一通、甚至請同黨資深民代當碩士論文評審的市議員，才最該被罷免的高雄市議員。

黃捷罷免案之所以荒謬，國民黨的態度游移不定也是一大看點，希冀國民黨可以對國安法對「支援香港」，竟被用來當罷免黃捷理由，應當要清楚表態說明國民黨的立場，若不把握這機會說明立場，江啟臣主席就可惜了，只能被動地等待「少康中興」。

作者 / 林真心