1月24日的周末午後，中國官方突然正式宣布中共中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠與軍委聯合參謀部參謀長劉振立因為「涉嫌嚴重違紀違法」，而被「立案審查調查」，換言之，張又俠與劉振立已經步上稍早被整肅的軍委副主席何衛東等人的後塵，從當朝權貴一夕淪為被黨國唾棄的「貪腐分子」。   在何衛東、苗華、張又俠、劉振立相繼被整肅後，中共中央軍委從原來的七人，現在只剩下軍委主席習近平和副主席張升民兩人，從2025年迄今，解放軍已經有至少十三位上將被整肅，堪稱是解放軍在文革後所面臨的最大規模整肅。   對於中國牆外的華文世界來說，張又俠被整肅既意外又不意外，事實上，在許多華人自媒體從一年多前就開始流傳著張又俠和習近平爭奪軍權、甚至宮廷政變的傳聞，到了近期，相關傳聞開始轉為張又俠遭到整肅抄家的消息，而張又俠被中國官方突然宣布整肅，證明這些傳聞恐怕並非空穴來風。   然而，以張又俠的「紅二代」背景，再加上跟習近平的密切關係，讓他連續當了十年的中共中央軍委副主席，最後竟然是落得被整肅的下場，這凸顯出習近平再度展露出獨裁者多疑而充滿不安全感的本質，當他擔心槍桿子的忠誠度時，第一個念頭就是發動整肅，試看過去被他欽點的國防部長魏鳳和、李尚福；聯合參謀部參謀長房峰輝；軍委政治工作部主任張陽、苗華；火箭軍司令李玉超、；東部戰區司令林向陽等人，這些將領從當初晉升時被視為政治新星，不旋踵就被整肅而人間蒸發，成為習近平病態、偏執心理的犧牲品，這彷彿是當年蘇聯獨裁者史達林「大整肅」整垮蘇聯紅軍的歷史重演。   習近平對解放軍的大整肅並非僅止於中共內部的政治風暴，這場大整肅帶來諸多影響：   一、這場大整肅嚴重打擊解放軍中高階將官的士氣，包括兩位軍委副主席在內的十多名上將和底下數十名中將、少將遭到整肅，不僅重創解放軍的形象，更讓解放軍內部質疑習近平的領導能力，這個裂痕長遠來說會影響中國政局，也會讓習近平更集中心力在內部整肅。   二、目前看來，習近平越來越強調解放軍的政治忠誠，因此目前除了他之外僅剩的唯一軍委委員、紀檢出身的軍委副主席張升民為了討好習近平，張升民未來還有可能持續對解放軍發動密集的整肅，解放軍未來的「折騰」只會多不會少，更多的將領勢必成為張升民向習近平表忠的「祭品」，是否會激發出如當年林彪造反事件的重演並非不能想像。   三、當習近平把心力集中在整肅解放軍的時候，中國對外的軍事擴張是否會受到影響，解放軍將領是否會為了討好習近平而刻意挑起衝突展現強硬立場，還是恐懼動輒得咎而選擇躺平不作為，成為影響解放軍戰力的負面因素，在未來解放軍的對外行動中可見分曉。   如果張又俠的垮台讓解放軍陷入群龍無首的混亂，那麼習近平有可能會先選擇鞏固自身的軍權，在針對台灣、日本及南海的軍事擴張上採取收斂的態度，對台灣在內的國際社會來說，可以爭取到更多時間做好備戰的喘息時間。   張又俠等中共軍頭垮台的蝴蝶效應正在持續發酵，並衝擊著中國政局、乃至於國際局勢，台灣在內的國際社會應該密切關注其發展。 作者：局外人  

Behind the Facade, Migrants Confront Exploitation, Precarity, and a Recast American Dream. Across major cities in North America, the familiar sights of Chinatown—busy restaurants, multilingual shop signs, and bustling markets—suggest […]

  隨著伊朗反神權統治的抗爭越演越烈，迄今已經擴散到伊朗全境，包括德黑蘭在內的八十八個城市已出現民眾抗爭，衝進政府大樓、燒毀伊朗國家電視台、高呼打倒哈梅內伊等影像在網路不斷流傳，即使是伊斯蘭政權根據地的庫姆(Qom)和馬什哈德(Mashhad)也出現群眾示威。伊朗伊斯蘭政權下令全國斷網實施網路封鎖，並且加強鎮壓示威，美國媒體CNN分析指出，隨著全國民眾紛紛上街、貨幣暴跌引發的經濟危機與美國、以色列軍事壓力同時出現，伊朗政權正面臨險峻的統治危機。而委內瑞拉總統馬杜羅遭美軍逮捕更是刺激哈梅內伊在內的伊斯蘭政權領導階層，對於政權前途感到強烈不安和恐懼。   面對伊斯蘭政權的困局，流亡海外的已故國王巴勒維之子雷札‧巴勒維(Reza Pahlavi)呼籲美國緊急介入，美國總統川普則表示，伊朗已陷入「大麻煩」。伊朗國內外都在問相同的幾個問題：伊朗伊斯蘭政權能夠挺過這次危機嗎？美國和以色列會出手對付伊斯蘭政權嗎？巴勒維王朝能夠重新回到伊朗重建政權嗎？   首先是伊朗伊斯蘭政權能夠挺過這次危機嗎？2009年抗議保守派阿赫瑪迪內賈德當選總統的「綠色革命」到2022年女子艾米尼因為不戴頭巾遭宗教警察毆打致死引發的抗爭，多次大規模抗爭都曾動搖伊斯蘭政權，但是伊斯蘭政權最終仍撐過這些抗爭鞏固政權，原因在於伊斯蘭政權內部的教士集團、革命衛隊並未出現強烈不穩的跡象，今日的抗爭是否能夠造成伊斯蘭政權內部的分裂，是影響這次抗爭能否成功的關鍵。   其二是美國和以色列會出手對付伊斯蘭政權嗎？盡管以色列方面非常積極，但是美國川普政府仍然態度審慎，川普政府之所以審慎，是考量到目前出手是否會跟伊朗爆發全面衝突，在任內迴避捲入長期且大規模的戰爭是川普的首要考量，除非伊朗的全面抗爭讓伊斯蘭政權失去對全國的控制，否則美國仍然是持觀望態度，因此，以色列未來是否單獨採取軍事行動，以及軍事行動對伊斯蘭政權的打擊程度，會影響美國是否跟進對伊朗發動軍事行動。   其三是已故國王巴勒維之子雷札‧巴勒維能夠重新回到伊朗重建政權嗎？盡管對伊斯蘭政權的強烈民怨讓不少伊朗民眾期待巴勒維王室的復辟，但是巴勒維尚未整合伊朗內外的反對派，再加上伊斯蘭政權尚未真正動搖，除非局勢出現劇烈的變化，讓後伊斯蘭政權的伊朗社會和美國等國際世界支持巴勒維復辟，因此要談巴勒維王室的復辟為時尚早。   伊朗伊斯蘭政權目前似乎仍有能力穩住政權，但是，倘若以色列近期決定重新對伊斯蘭政權發動軍事行動，並且有效重創伊斯蘭政權和革命衛隊高層，那麼有可能鼓舞伊朗民眾的抗爭和美國跟進打擊，屆時恐怕才是真正觸發伊斯蘭政權覆亡的關鍵時刻，以色列是否會成為影響伊朗未來的變數，在不久的將來就可以知曉。 作者：局外人  

    近日，台灣部分藍營政客提案，要求政府基於「國際法」立場，譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動，並進一步主張我國不應「逢迎美國」，甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣，實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上，均存在嚴重錯置，值得嚴肅檢驗。       從學理出發，國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降，國際秩序的穩定並非僅靠規範本身，而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下，國際法與國際組織的執行，也高度依附於強權支持。換言之，抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責，本身即是一種理論上的簡化，甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心，不只是法理爭議，而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首，反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下，長年自詡「反美軸心」的中俄，雖在話語與軍費上高調，卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實，對台灣而言並非遙遠新聞，而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而，正是在此背景下，藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資，並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾：一方面承認強權決定國際現實，另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力，甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量，這不僅非理性，更可能被解讀為錯誤訊號，降低台灣的戰略可信度。       再者，若從國際秩序的歷史演進觀之，美國的行動是否完全合乎國際法，固然可以討論，但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序，雖非完美，卻成功抑制大規模國家間戰爭，並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下，得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係，僅以道德化語言指控盟友，無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是，部分論者竟進一步聲稱，中國可「比照美國」對台實施斬首行動，並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中；中國對台的斬首威嚇，則明確違反自決原則，並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論，不僅是概念錯亂，更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之，這場譴責案的問題，不在於是否可以討論國際法，而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時，已不再是規範工具，而是政治修辭。對台灣而言，真正負責任的立場，應是結合法理與權力現實，清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則，看似高舉原則，實則動搖的，正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒