原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」，外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術，台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨：是不是共產黨已經放棄「中國只有一個，中華人民共和國是中國唯一代表，台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則？ 「三張門票」雖然是對方新的要求，惟恐台灣選民記憶短促，過目即忘，不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信：國民黨和共產黨正在合謀，居心叵測，要台灣走頭無路，到處碰壁，除了赤手空拳，喊爹叫娘外，在「和平」口號下，任人處置 ！ 所以，「三張門票」值得再三提醒台灣選民，多加認識。世變日急，除了七級地震外，還有隨伴而來的凶湧海嘯 ！ 「三張門票」第一張 ：堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」，國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張：國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限，以及紅色同路人藉著言論，以假新聞興風作浪的自由，所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張：國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件，這不等於「無條件投降」，又是甚麼 ？光榮的投降？「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦，媒體更盛傳，國民黨計劃把黨章中，「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」，是不是也要跟著改寫國民黨的歷史：清黨、剿匪是錯誤的，蔣家父子的「反共」是「反革命」：附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位，共產黨現在可是「漢」，跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」：漢賊不兩立，走頭無路的「賊」只好投降，鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ？ 這是紅塵滾滾國民黨的未來？鄭麗文主席的膽子是夠大的，大刀一切，從此中國現代史蓋棺論定：中國共產主義是中國歷史的結論，中國歷史的終結：帶領達成此民族復興的偉大目標，中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩，顧左右而言它，說這都是「民進黨」害的，—— 民進黨會有那麼大力量，連中國共產黨都不相信 ！ 除了中國不相信外，世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ？這才是真正問題的開始：中國歷史的終結，不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉，多少和「防共」需要自衞的覺悟有關：這才是人家心中大事，台灣相對是小事。台灣若是大事，是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶，影響不了大局 ！此間的大小、輕重，中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩？用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ，問道於盲，見了習主席又怎麼了 ？習主席眼觀四方，看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ，看不情楚方向 ，不知道自己的大小 ！ 作者： 顧憲同

美國政府有一新的研究報告：依現在的趨勢，歐洲單一政治體或經濟體的未來，很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟，也無法解決日趨嚴重的移民問題：尤其是因為歷史因素，戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制，也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策，因而日漸嚴重，連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 這份研究報告大體是認為今日的歐洲，會有如左翼社會主義「民主黨」的美國宿命，假如左翼民主黨能掌控治理美國的大權。 或許，有人會說這份報告「黨同伐異」，只反應美國共和黨川普政府的觀點。是嗎？你我小公民們可以再回到歐洲本體來分析：德國前任首相梅克爾說：歐洲是歐洲人的歐洲。說的真好！那麼歐盟可以解決歐洲人的「烏俄戰爭」問題 ？ 歐盟的兩大國，主要的領頭羊，德國和法國：德國的工業跟不上 AI 的新時代，已經不能靠以往世界一流的機械和汽車工業來帶動經濟。假如，它的經濟結構不再改變，預期它的經濟會長期性的衰弱，其至陷入低迷的中國經濟未來都會比德國樂觀很多！ 另一歐盟大國法蘭西：法國有一位志大言大，自以為自己是不可或缺的世界級領袖的馬克宏。法國有這樣的重量嗎？ —— 法國自己內部的工會、退休年齡、移民如何文化內化、國會左右派勢力相持不下，一、二年內換了多少內閣總理的問題，都沒有辦法解決！何況要跟上世界新潮流 ？ 有一個辦法倒是可以立即令世界人民對法國刮目相看：立即派遣法國世界有名的「外籍兵團」到烏東前線，就像到非洲一樣，同時打普丁和川普的臉：法蘭西總統不只「嘴大」，「肐膊」也大，擧世同欽，歐洲又出了一位「巨人」！他敢嗎 ？ 歐洲政治思想的主流和美國左翼民主黨人的意識形態大同小異，美國東北角數州，政治文化上是和歐陸多少連成一體的。2000年小布希競選美國總統時，有一位激進的左派民主黨的智識份子、CBS 電視公司的要人和名嘴，他說：假如那位不識之無的小布希選上了，他會舉家移民，遷往歐洲。選後，沒有人會注意他有沒有依其諾言而行，因為即使不上哈佛的美國普通百姓，也知道潮流的方向，誰理他？ 美國左右派的爭論，不在於弱勢的普羅大眾要不要照顧？而是「是不是要量力而為？」，是不是要像七十年代的當政的「新左派」以參議員 「麥高文」為首，硬把 AT&T 分割成幾個小公司，因為 AT&T 競爭力無可匹敵，和左派「反獨佔」的理想相抵觸。當年的左派決策，如果換成今日，就是要打散 Amazon 、Meta、Apple、Google 、Microsoft 、Nvidia 成許多小公司。假如沒有來自中國的競爭，你認為來自San Francisco 、Boston、New York City […]

柯文哲與黃國昌的合體直播，畫面本身就是一則令人玩味的政治寓言。表面上是合體，骨子裡是角力。 兩人比肩而坐，各懷心思，直播畫面一目瞭然。黃國昌的「小心翼翼」，收斂起獠牙、溫良恭儉讓的姿態，比起平時在立法院咆哮更顯得太過刻意。而柯文哲的「意有所指」，則是一種焦慮的釋放，言語間看似不經意的互虧和提醒，是對權力流失的本能防衛。 這正是民眾黨當前最核心的結構性困境：「兩個太陽」的灼熱，正在烤乾這個脆弱小黨僅存的水分。 作為創黨教主、唯一的精神領袖，柯文哲習慣了獨享光環。過去，民眾黨是「一人的意志」，黨是他的肉身，他是黨的靈魂。然而，他為了延續政治生命，引進黃國昌這頭老虎，或許低估了老虎的食量與野性。民眾黨大戲真正的看點，不在這場直播，而在明年的選舉佈局。 明年二月。根據民眾黨「兩年條款」的承諾，黃國昌屆時將卸任不分區立委。這是柯文哲用來牽制不分區立委的鎖鏈。 一旦黃國昌離開立法院，失去了國會這個全台灣最大的擴音器，他將面臨巨大的政治真空。為了填補真空，黃國昌的佈局將極具侵略性，我們可以預見三種可能劇本： 劇本一，黨機器的「軟性政變」： 卸任立委後的黃國昌，若不甘於寂寞，勢必尋求黨務系統的實權。他可能以備戰2026地方選舉為名，要求主導黨的提名權與戰略指揮權。他會徹底發揮昌粉與部分柯粉的號召力，架空原本混亂脆弱的黨中央。 而柯文哲將面臨一個選擇：把黨機器交給黃國昌運作，自己退居為虛位的「精神領袖」？還是硬碰硬，冒著黨分裂的風險，強勢出手清洗黃國昌勢力？ 劇本二，地方諸侯的割據與反包圍：黃國昌若投入縣市長選舉（如新竹或新北），表面上是為黨開疆闢土，實則是建立自己的地盤。一旦有了自己的行政資源與地盤，他就不再是柯文哲的部下，而是一方諸侯。屆時，民眾黨將從中央集權更偏向雙頭馬車。柯文哲心裡清楚，一個勝選的黃國昌，政治能量將更加逼近身陷司法泥淖與三大案爭議的自己。 劇本三，代理人的魁儡戲：即便黃國昌卸任，他仍可能透過接任的立委在幕後垂簾聽政。若新任立委唯黃國昌馬首是瞻，柯文哲將發現自己雖然是黨主席，但在立法院的黨團運作中徹底失語，被邊緣化。 柯文哲顯然已經嗅到了這些劇本的味道。直播中那些話中有話的敲打，其實是在劃定界線，向黨內釋放訊號：「朕還在，朕還沒死。」 柯文哲現在的策略是「恐怖平衡」。他利用黃國昌目前的尊崇，來維持黨的表面團結，同時大打司法案件的悲情牌來鞏固民眾黨支持者，鞏固黃國昌尚不敢進犯的護城河。試圖用剩餘的政治資本，壓制這個由他親自引進、親手扶植起來的老虎。 一個是即將失去舞台卻野心勃勃的戰神，一個是光環漸退仍死守神壇的教主。這兩個太陽在同一個軌道上運行，註定不會帶來雙倍的光明，只會引發毀滅性的引力拉扯。2026年的台灣民眾黨，恐怕不是向外擴張，而是一場內部的吞噬與消化。 那場直播的結尾，兩人的笑容或許都掛在臉上，但心裡都在盤算著同一件事：誰才是台灣民眾黨真正的太陽。 作者：江諺行

媒體又再廣傳有某位「教主」手不釋卷，孜孜矻矻，學習「量子力學」，博學而多聞，非常人所能及。 台北的智識達人們，聞言而笑稱：這位「哲學王」大概不知道他的「量子力學」已經是三十年代的東西：三十年代以降，還有「量子電動力學」、「量子場論」、「標準模型」，七十年代以後更有「超對稱」、「超重力」、以及「弦論」、「超弦論」，還有整合四大交互作用力，所需要各種的 Gauge Field theories ，穿綴 （ fabricate ）其間，期望有個「統一理論」出現，甚至有所謂的「 M theory」。 這些可能不是「哲學王」所願想像的，因為這和他想要建立的政治「人設」，沒甚助益。他可以和小草、小蔥們談「量子場論」、「超對稱」嗎 ？ 「人設」的建立，需要和「時尚」配合，「哲學王」是何等人物，當然明白，「人說」是要和「智識時尚」合而為一，才會有聲量，令人佩服！ 所以哲學王，以時尚為尊，開始暗示他的徒眾，他現在「思想典範主幹轉移（ paradigm Shift ）」，現在只專心學習 AI ，以及「人工智慧」對社會、文化、和就業市場的影響。對哲學王而言：發明而令人𤨡𤨡上口政治口號的年代已經過去了，「口號」要和「時尚」配合，而且要經得起「科技經濟」翻天覆地的變革，才會相干，有力，放之四海而皆準！ 那麽，你我會好奇，願為「天下師」的他，到底對 AI 的深層結構了解多少？會不會只是概括性的說些皮毛，不著邊際，和世面上的所謂「專家」無異！ 是不是他可以理解和他在意的，只是他的「科學人設」建立後的政治紅利，和所謂的「智識好奇和追尋」無關。要驗證我們的疑問，你我小公民們可能會有幾個個簡單而基本的問題向「大教主」求教 ：——- 一是，AI 已經行之多年，怎麼近年來會爆發出來？是不是TSMC的奈米技術有所突破而導致？如果是如此，為甚麽中國的 Deep Seek 大型語言模型，不需要TSMC […]