美國「國防部」改名為「戰爭部」後，戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說：「我非常厭倦在五角大廈，看到許多臃腫肥胖的將軍們」，「以後每年郗要有兩次的體能測驗」，「全軍只有一個標準」，「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」，「假如反對他的政策，歡迎辭職 ！」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰，所必須。 隨後川普總統也跟著講話，他要求美軍要以美國大都市，當作美軍的訓練場地。他強調美國大都市是美國隱藏敵人的根據地，隨時準備出擊，傷害美國。 將軍們體能差，自然沒有「戰士」的意志和堅持，如何對付外來的挑戰，美國再次偉大？全軍只有「一個標準」，當然也不再接受「性別變換的自由」：軍隊就是軍隊，誰需要左派文化的花花草草！ 川普總統主張也要以美國都市當作美軍的訓練場所，事實上已經開始。有幾個美國都市，美軍已經進駐，接管部分「反非法移民」、「反毒品」、「反黑社會」「反恐佈份子」的責任；—— 以及隨時對付「無政府主義者」、「激進社會主義者」、「反美份子」，藉著所謂社會不公不義、種族議題，藉題發揮，製造社會衝突。顯然這類右派政策，必遭「合不合憲」法律的挑戰。加州州長紐森不要只會抹你的髮油！ 川普總統的意圖是要美國人民了解五十年來主流的「左派、激進社會主義」，不是也不該是美國社會的常規（ Norm ）。是要這樣「激進的左」才能表現美國的民主和人權嗎 ？看看加州舊金山市在左派社會主義者治理下，如何敗落！ 所以反「臃腫肥胖的將軍們」是改變美國政治思想和文化運動的第一步。川普共和黨是要把右派社會文化，推向主流，—— 下一步要如何前進，要看川普政府整體施政的效果，是否能獲得美國人民的歡心和擁護？五十年來美國國內「民權激進社會主義」的政治主流，己經式微。臃腫肥胖將軍們被迫走入歷史，也就是美國新的政治潮流的開始。 作者： 東林黨

The catastrophic breach of the Matainan Creek landslide dam in Hualien County in 2025 caused massive flooding and devastation across local communities. In the wake of this disaster, society responded […]

中國國民黨主席候選人郝龍斌，前天出席全台公教軍警消聯合總會活動時說：台灣主流民意是「維持現狀」，國民黨主席最重要的責任，就是推動有助維持現狀的政策。這是指：維持台獨工作者賴清德的「兩岸敵對現狀」嗎？身為「中國」國民黨主席候選人的郝龍斌，為何不敢談「統一」？中國國民黨的黨員們要選擇一個不敢追求統一的黨主席嗎？ 加入中國國民黨的誓詞是：「余誓以至誠，加入中國國民黨為黨員，信仰三民主義。………實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家而奮鬥。……如有違背，願受黨紀處分，謹誓。」郝龍斌不僅是個中國國民黨的黨員，又是中華民國國軍的後代，現在則是「中國」國民黨主席候選人，不談「統一」不追求「統一」，是要受到黨紀的處分，還想要繼續競選「中國」國民黨的主席？ 不敢談統一不追求統一，只在民進黨的台獨政治語境之下，謀求政治地位或重返執政的中國國民黨員，是沒有資格或條件來競選「中國」國民黨的主席之位。在民進黨的台獨催眠下，台灣民眾或選民，或誤認為實現兩岸的國家統一是「併吞」有什麼好談？身為中國國民黨的黨主席或候選人，就有破除「台獨催眠」的政治「責任」，尤其還是中華民國國軍後代的郝龍斌。 還有，在民進黨的台獨催眠下，台灣民眾或選民，或也誤認為實現兩岸的國家統一是「投降」有什麼好談？身為中國國民黨的黨主席或候選人，就有破除「台獨催眠」的政治「方法」，尤其還是中華民國國軍後代的郝龍斌。 也就是說，面對民進黨催眠台灣部份民眾或選民，使其誤認為實現兩岸的國家統一，是「併吞」是「投降」時，身為中國國民黨的黨主席或候選人，尤其還是中華民國國軍後代的郝龍斌，不僅「不該跟隨」民進黨的台獨語境，而且還要帶領台灣民眾，尤其是中國國民黨員，有責任、有方法去破除台獨語境的維持兩岸敵對現狀，來「面統」、「論統」、「導統」並追求兩岸的國家統一。 如果，身為中國國民黨的黨主席或候選人，也不追求兩岸的國家統一，就是：等著台灣被美國掏空；台積電變成美積電；被課超高的對台關稅；向美採買巨額軍購；聽從美國指示在廟裡埋炸彈；延長所有國人的兵役役期；為日本首相安倍的死「降半旗」。 難道，這就是身為中國國民黨的黨主席或候選人，尤其還是中華民國國軍後代的郝龍斌，要繼續維持的現狀？還要推動符合一個被美國掏空的台灣的兩岸政策嗎？若果如此，這就不是一個「適格」的中國國民黨主席候選人，而是一個支持台灣被美國掏空的「打工仔」，也是一個支持為中華民國的敵人日本首相降半旗的「媚日份子」，更是一個活在民進黨台獨謊言裡的政治人物。 試問所有的中國國民黨黨員：這樣一位無法破除並活在民進黨台獨謊言裡，一個不敢「面統」、「論統」、「導統」追求兩岸的國家統一，一個為美國打工媚日的政治人物，還值得將手中那一張寶貴的黨主席選票，投給這樣的黨主席候選人嗎？ 作者 ：孫榮富  

昨日，著名民進黨政治人物徐國勇突然脫口而出，認為紀念台灣光復節根本毫無意義，並出示蔣介石給部將陳誠的手令，上有「託管地」三字證明自己所言不虛。當然此等言論使得中國國民黨氣得跳腳，黨主席朱立倫更嗆依照這個邏輯，難道賴總統就是坐在殖民地總督府辦公的總督嗎?(因為總統府前身即為日治時期台灣總督府)。 以筆者目前觀察，中國共產黨與中國國民黨都有自己對於歷史解釋的堅持。這個問題，其實連日本也發生過。曾有很長一段時間，日本的教科書是不提侵略中國(所以也不提南京大屠殺)，而必須依照右派勢力強力建議改成「進出」中國，也不提沖繩戰役強徵沖繩人當戰爭砲灰的事實，這與當年二戰期間日本大內宣而將這些消息封鎖不讓國內知道一樣，是由於後來歸國的老兵透過口述訪問，才逐漸還原中日戰爭(也就是國共在外國人眼中顯得洋洋自得的「抗戰」)的真相。換句話說，我們所讀的歷史教科書，很有可能都是有問題的，再加上政黨內鬥，只要換了政黨，就會有意識形態正確，甚至有「大中國史觀」的爭議(以馬英九時代為最)。現在的中國共產黨認為台灣就是中國的，從來不會改變，而在台灣的中國國民黨則認為台灣是中華民國的，所以台灣也是中國的一部分。無論是哪一方講法，結論就是台灣就是中國的一部分，也不禁讓我思考，我們慶祝這個節日，既然叫做台灣光復，那為什麼還要跟中國搭上邊，明明現狀就是中華民國與中華人民共和國兩岸分治，互不隸屬，為何國民黨還是依然故我，而堅持要慶祝這個已經很多年沒在慶祝的節日呢? 最近筆者讀一本書《蔣介石：失敗的勝利者》，對於蔣介石除了有進一步的了解，也學會從國際大局看國共內戰的問題。如果台灣當時已經是中國的領土，那麼蔣介石應該就不會以託管地看待台灣，也不會自認失去中國錦繡河山，成為歷史的罪人，而圖謀反攻了。事實的真相就如同美國最近AIT所暗示的，當年盟軍受降， 依照美國總統杜魯門核准的《一般命令第一號》（General Order No. 1），其中規定「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」。 那麼，是不是連越南都屬於中國的?這答案很明顯是否定的。在台灣接受台灣總督安藤立吉投降的就是二二八元凶陳儀(後來投共不成被槍決)，是他擅自宣布台灣屬於中國的一部分，從此他就以新台灣總督自居，而無能統治導致二二八事件爆發，成為台灣族群間難以癒合的傷痕。而中國共產黨目前的說法，無非就是認為中共戰勝國民黨，即使國民黨已經撤退(逃難)到達台灣，仍需消滅以絕後患，達到徹底的改朝換代，結束國共內戰，順便拿下台灣，戰略上取得島鏈破口，向美國攤牌挑戰(中國此次閱兵已經出示有可以打擊美國本土的核彈頭飛彈)，此等野心，無論是什麼政黨立場的台灣人都不可不察! 如此有爭議的節日，要慶祝何用呢? 再者，十月二十五日也是對中華民國最受傷的一天。因為1971年的這天，聯合國透過大會表決投票，解決了中國代表權的問題，將蔣介石以及其非法代表從聯合國驅逐出去，台灣因此面臨國家斷交潮，成了國際孤兒。換句話說，國際已經承認中共就是中國的唯一合法政府，如果依照國民黨那般台灣就是屬於中華民國這等有問題的說法，那麼中華民國在台灣，可是卻不是它本該有的領土的現狀又該如何解釋呢?如果朱主席批評得有道哩，那麼老蔣身為終身總統，豈不是更像台灣總督，那為何國民黨不置一詞批判呢?這就是對有問題的歷史處理該有的作法嗎?還是只是因為選舉敗陣，而處處為難，為反對而反對的不理性說法呢?如果真要慶祝台灣光復，那麼身為國際孤兒的台灣，國民黨可有什麼策略突破外交困境?還是繼續跟中國眉來眼去，然後繼續被唾棄，而永遠在野呢? 最後，筆者認為，與其慶祝台灣光復節，不如慶祝1949年同日發生的古寧頭大捷，務實的認識中華民國與台灣已經同為一體不可分的歷史事實，當以反共護國為要務，除了增強國防，促進百姓的抵抗意識與愛國心，全民努力國民外交，廣結國際友人善緣，重新認識台灣歷史，而不再以大中國史觀包裝歷史，才是真正對歷史交代，對後代子孫負責任的做法吧! 作者 : 鄭育嘉