作者 / 楊庸一

對政治人物身、心狀況的評估，首先由連陣營提出對柯文哲的檢視。雖然發言人蔡正元先生隨即發表澄清，對波及亞斯伯格症患者，表達歉意。不過，這個議題已引起廣泛注意。

我是台北市的選民，當然關心要選擇的候選人，他的身心狀態是否適任市長的職位。不論柯文哲有無亞斯伯格症，或者只是對手另有目的選舉抹黑手段，並不重要，因為，我認為涉及適任性的質疑，即令是身心狀態，這些都是可接受，亦應被接受公評的議題。問題只在於，質疑不能偏離所見事實，也不能過度做超越一般常理的推論，如此而已。

亞斯伯格症（Asperger’s disorder)，跟據最新的診斷手冊（2013年，DSM-5)被列在神經發展障礙症中的自閉症類群中。此類群，泛指孩童在神經發展過程中，因為出現障礙而造成。通常在二歲前，即會被發現。主要有二個診斷條件：1.持續在社會交流和互動上，具有明顯的缺失/障礙；2.行為，興趣和活動，具有明顯的局限性和重覆性。這些不幸生病的小孩，在和父母或他人的溝通和交流上，持續出現困難。他們很難使用和瞭解（他人）非語言性的表達（如，透過表情、音調或肢體語言變化，來表達真正意思等），因而頻頻出/猜錯（如，你笑著駡他，他很難分辧原來不是在駡他；你很生氣的説「沒關係」，他可能就相信是沒關係等）。也常因不會看人臉色而被駡「白目」。另外，這些孩童的行為，興趣和活動，常專注於與一般孩童不同的某些特殊層面，且呈現固定和重覆的現象（如，固定某特定玩具、遊戲或玩法，也常重覆某些固定的儀式性行為等）。雖然在小孩逐漸長大後，症狀和預後可能產生各種不同的變化，不過，其特質一般卻持續不變。要對此類群做確立的診斷，除了上列症狀條件外，還必需一個必要的條件，就是上述症狀必須使一個人在社會，職業或其他重要的領域上，遭遇明顯的功能障礙。依據上面的診斷條件，我相信一般人皆可以嘗試來檢視一下柯文哲到底有沒有亞斯伯格症？

從現有媒體的資料中，我們看到批評柯文哲可能患有亞斯伯格症的理由是，他眼睛少看人及他的「白目」。與人交流時，較少與人有眼-眼接觸，只要你稍微注意一下週遭，相信也會可以看到有些人如此。尤其，那些較內向、害羞的人，往往有此現象。問題只在於這些現象，是不是已嚴重影響了他們應有的功能？如果沒有，就不能稱它為「病」。充其量，也只能視為與人交流的行為模式而已。至於「白目」，則在醫學和世俗的判斷上，有可能會出現差異。醫學上，它的判斷，並不難。它表示一個人因診斷1的缺陷所造成，且具有其持續性。由於不斷重覆犯錯，更改不易，因而造成明顯的重要功能障礙。世俗上的「白目」，則有二個意思。第一個，和醫學定義的病類似；另一個，則是意指不會看人臉色。後者，又有褒、貶二個相反的含義。褒，指一個人不畏權勢、堅持對錯、實話實説，不假辭色；貶，則是笑人不會見風轉舵（見人説人話，見鬼説鬼話）。柯文哲的「白目」，究竟屬於那一種，就由由選民自己去決定了。至於他有沒有狹隘、固定和重覆性的行為、興趣，和活動，並無足夠的資料可做判斷。不過，如果用消去法，應可推測此種可能性不大。因為，若有上述缺失，相信他的同事、朋友，應可輕易看出，他也很難通過台大醫院重重的升遷把關。

因此，以現有出現在媒體的資料，即使柯文哲一直被批評有上述「缺點」，我依然無法診斷他患有亞斯伯格症。最主要的是，他並沒有在社會，職業和重要領域上，出現明顯的功能障礙。從他可以考上台大醫學系，讀完醫學系，做完四年住院醫師，升任主治醫師，並可擔任極為複雜的台大急診部創傷醫學部主任，並獲得博士學位。此種學、經歷，就一個無顯赫家族背景的人來説，都是必須憑自己的真材實學力拚而來，沒有絲毫可以投機或取巧的空間。説他的性格異於或偏離傳統的政治人物，應是事實。他慣用理性來分析、判斷事情的「白目」模式，不為財團和政客喜愛，亦是事實。在中國國民黨黨、政、司法的重重圍剿中，能否突圍而出，令人關注，亦是事實。不過，要説他有重要功能上的障礙，就讓人難以信服了。如果一定要說有，唯一我可以想到的理由，只有：柯文哲應該得諾貝爾獎或當總統，卻僅當上台大急診創傷部主任和市長候選人，証明他具有明顯的功能障礙！如此而已。

選舉，應該是讓選民有機會選出適任的人選。任何有助於此目標達成的質疑/檢視，包括身心狀況、自身學經歷及政商網絡等，候選人均應接受，並做合理的澄清和說明。柯文哲如此，連勝文亦應如此。我期望這是一場公平、公正的競爭。質疑或檢視柯文哲是否有亞斯伯格症的同時，也應該看看連勝文的身心狀況，包括，身體狀況，是否有創傷後症候群或物質濫用等問題。如此，才能讓市民有機會選出真正適任的市長。

很久了，台北市的夜空，總是閃爍著亮麗的霓虹燈，也不斷出現包裝精美，精於走秀，口才便捷，政商亨通且不會「白目」的超級藝人。獨獨缺少的，卻反而是一位可帶來改變和讓人民燃起希望的市長。