社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?

  • 評論

作者 / 楊庸一

對政治人物身、心狀況的評估,首先由連陣營提出對柯文哲的檢視。雖然發言人蔡正元先生隨即發表澄清,對波及亞斯伯格症患者,表達歉意。不過,這個議題已引起廣泛注意。

我是台北市的選民,當然關心要選擇的候選人,他的身心狀態是否適任市長的職位。不論柯文哲有無亞斯伯格症,或者只是對手另有目的選舉抹黑手段,並不重要,因為,我認為涉及適任性的質疑,即令是身心狀態,這些都是可接受,亦應被接受公評的議題。問題只在於,質疑不能偏離所見事實,也不能過度做超越一般常理的推論,如此而已。

亞斯伯格症候群患者經常對特定事物顯露出強烈興趣,如照片中男孩著迷於分子結構。 圖片來源:維基百科

亞斯伯格症(Asperger’s disorder),跟據最新的診斷手冊(2013年,DSM-5)被列在神經發展障礙症中的自閉症類群中。此類群,泛指孩童在神經發展過程中,因為出現障礙而造成。通常在二歲前,即會被發現。主要有二個診斷條件:1.持續在社會交流和互動上,具有明顯的缺失/障礙;2.行為,興趣和活動,具有明顯的局限性和重覆性。這些不幸生病的小孩,在和父母或他人的溝通和交流上,持續出現困難。他們很難使用和瞭解(他人)非語言性的表達(如,透過表情、音調或肢體語言變化,來表達真正意思等),因而頻頻出/猜錯(如,你笑著駡他,他很難分辧原來不是在駡他;你很生氣的説「沒關係」,他可能就相信是沒關係等)。也常因不會看人臉色而被駡「白目」。另外,這些孩童的行為,興趣和活動,常專注於與一般孩童不同的某些特殊層面,且呈現固定和重覆的現象(如,固定某特定玩具、遊戲或玩法,也常重覆某些固定的儀式性行為等)。雖然在小孩逐漸長大後,症狀和預後可能產生各種不同的變化,不過,其特質一般卻持續不變。要對此類群做確立的診斷,除了上列症狀條件外,還必需一個必要的條件,就是上述症狀必須使一個人在社會,職業或其他重要的領域上,遭遇明顯的功能障礙。依據上面的診斷條件,我相信一般人皆可以嘗試來檢視一下柯文哲到底有沒有亞斯伯格症?

從現有媒體的資料中,我們看到批評柯文哲可能患有亞斯伯格症的理由是,他眼睛少看人及他的「白目」。與人交流時,較少與人有眼-眼接觸,只要你稍微注意一下週遭,相信也會可以看到有些人如此。尤其,那些較內向、害羞的人,往往有此現象。問題只在於這些現象,是不是已嚴重影響了他們應有的功能?如果沒有,就不能稱它為「病」。充其量,也只能視為與人交流的行為模式而已。至於「白目」,則在醫學和世俗的判斷上,有可能會出現差異。醫學上,它的判斷,並不難。它表示一個人因診斷1的缺陷所造成,且具有其持續性。由於不斷重覆犯錯,更改不易,因而造成明顯的重要功能障礙。世俗上的「白目」,則有二個意思。第一個,和醫學定義的病類似;另一個,則是意指不會看人臉色。後者,又有褒、貶二個相反的含義。褒,指一個人不畏權勢、堅持對錯、實話實説,不假辭色;貶,則是笑人不會見風轉舵(見人説人話,見鬼説鬼話)。柯文哲的「白目」,究竟屬於那一種,就由由選民自己去決定了。至於他有沒有狹隘、固定和重覆性的行為、興趣,和活動,並無足夠的資料可做判斷。不過,如果用消去法,應可推測此種可能性不大。因為,若有上述缺失,相信他的同事、朋友,應可輕易看出,他也很難通過台大醫院重重的升遷把關。

因此,以現有出現在媒體的資料,即使柯文哲一直被批評有上述「缺點」,我依然無法診斷他患有亞斯伯格症。最主要的是,他並沒有在社會,職業和重要領域上,出現明顯的功能障礙。從他可以考上台大醫學系,讀完醫學系,做完四年住院醫師,升任主治醫師,並可擔任極為複雜的台大急診部創傷醫學部主任,並獲得博士學位。此種學、經歷,就一個無顯赫家族背景的人來説,都是必須憑自己的真材實學力拚而來,沒有絲毫可以投機或取巧的空間。説他的性格異於或偏離傳統的政治人物,應是事實。他慣用理性來分析、判斷事情的「白目」模式,不為財團和政客喜愛,亦是事實。在中國國民黨黨、政、司法的重重圍剿中,能否突圍而出,令人關注,亦是事實。不過,要説他有重要功能上的障礙,就讓人難以信服了。如果一定要說有,唯一我可以想到的理由,只有:柯文哲應該得諾貝爾獎或當總統,卻僅當上台大急診創傷部主任和市長候選人,証明他具有明顯的功能障礙!如此而已。

選舉,應該是讓選民有機會選出適任的人選。任何有助於此目標達成的質疑/檢視,包括身心狀況、自身學經歷及政商網絡等,候選人均應接受,並做合理的澄清和說明。柯文哲如此,連勝文亦應如此。我期望這是一場公平、公正的競爭。質疑或檢視柯文哲是否有亞斯伯格症的同時,也應該看看連勝文的身心狀況,包括,身體狀況,是否有創傷後症候群或物質濫用等問題。如此,才能讓市民有機會選出真正適任的市長。

很久了,台北市的夜空,總是閃爍著亮麗的霓虹燈,也不斷出現包裝精美,精於走秀,口才便捷,政商亨通且不會「白目」的超級藝人。獨獨缺少的,卻反而是一位可帶來改變和讓人民燃起希望的市長。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

亞斯伯格症 柯文哲 白目
2014-10-05 楊庸一

Post navigation

香港國際金融中心競爭對手仍是東京與新加坡 → ← 反反病

3 thoughts on “柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?”

  1. フェリージ 財布 お手入れ 予約 says:
    2015-02-16 at 19:46:16

    フェリージ ビームス 別注

    Log in to Reply
  2. miumiu 指輪 ff14 says:
    2015-02-16 at 18:48:30

    miumiu 指輪 ff14

    Log in to Reply
  3. hxosnljogf says:
    2015-02-16 at 10:10:47

    柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症? – 新公民議會
    [url=http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/]uhxosnljogf[/url]
    hxosnljogf http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/
    ahxosnljogf

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

臃腫肥胖的將軍們

美國「國防部」改名為「戰爭部」後,戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說:「我非常厭倦在五角大廈,看到許多臃腫肥胖的將軍們」,「以後每年郗要有兩次的體能測驗」,「全軍只有一個標準」,「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」,「假如反對他的政策,歡迎辭職 !」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰,所必須。 隨後川普總統也跟著講話,他要求美軍要以美國大都市,當作美軍的訓練場地。他強調美國大都市是美國隱藏敵人的根據地,隨時準備出擊,傷害美國。 將軍們體能差,自然沒有「戰士」的意志和堅持,如何對付外來的挑戰,美國再次偉大?全軍只有「一個標準」,當然也不再接受「性別變換的自由」:軍隊就是軍隊,誰需要左派文化的花花草草! 川普總統主張也要以美國都市當作美軍的訓練場所,事實上已經開始。有幾個美國都市,美軍已經進駐,接管部分「反非法移民」、「反毒品」、「反黑社會」「反恐佈份子」的責任;—— 以及隨時對付「無政府主義者」、「激進社會主義者」、「反美份子」,藉著所謂社會不公不義、種族議題,藉題發揮,製造社會衝突。顯然這類右派政策,必遭「合不合憲」法律的挑戰。加州州長紐森不要只會抹你的髮油! 川普總統的意圖是要美國人民了解五十年來主流的「左派、激進社會主義」,不是也不該是美國社會的常規( Norm )。是要這樣「激進的左」才能表現美國的民主和人權嗎 ?看看加州舊金山市在左派社會主義者治理下,如何敗落! 所以反「臃腫肥胖的將軍們」是改變美國政治思想和文化運動的第一步。川普共和黨是要把右派社會文化,推向主流,—— 下一步要如何前進,要看川普政府整體施政的效果,是否能獲得美國人民的歡心和擁護?五十年來美國國內「民權激進社會主義」的政治主流,己經式微。臃腫肥胖將軍們被迫走入歷史,也就是美國新的政治潮流的開始。 作者: 東林黨

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 道德:黃國昌涉及的跟拍計謀,違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流,正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信:黃國昌躲在幕後,雇用狗仔跟拍政治對手,屬嚴重的欺騙。為了政治利益,黃國昌不顧誠信,不再值得選民託付。 公正:跟拍是監督政治人物的手段之一,雖有爭議,但仍被社會容忍,因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手,並無公正性可言。 判斷:黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔,下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做,因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機:長期雇用狗仔跟拍政治對手,所需費用可觀,不是一般政治人物的作為,除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明,社會大眾必須深究。 事件爆發後,黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻,低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會,黃國昌已喪失從政的基本資格,不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪,應該退出政壇,民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者:翁達瑞 / 美國大學教授

國民黨初選的「戲劇性」與「矛盾化」?

        國民黨近期的黨內初選,原本應是展現民主競爭的舞台,卻意外成為結構問題的放大鏡。從電視辯論排除卓伯源,到候選人彼此間的攻防,乃至花蓮風災被捲入政治攻擊,我們看到的不只是選舉熱度,而是藍營在制度、道德與政治生態上的深層困境。從電視台主辦的辯論會,誰能上台不是制度,而是人情、竟由媒體決定誰能上台誰不能,昔日強而有力的國民黨淪為弱勢、淪為派系所左右。在任何政黨內部,辯論應該是理念公開對決的起點,而非媒體與派系權力的分贓場。藍營長年為人詬病的派系文化、資源傾斜,在這場初選裡赤裸裸地重演。即使現場有網紅提問候選人有關派系問題,各候選人猶避重就輕、難有強而有力的立場表明,是否無法擺脫地方指揮中央的弊病。         雖然參與辯論的幾位候選人各自有表現,但內容仍凸顯藍營路線的矛盾。郝龍斌強調「和中保台」,試圖柔化兩岸立場;羅智強則火力全開,藉花蓮堰塞湖災情批判執政黨「失職」,並以激烈言辭博取掌聲;鄭麗文呼籲世代交替,想要以理性對話塑造藍營新形象。然而,不同論述之間缺乏整合,反而暴露黨內方向未定的焦慮。    令人可惜,花蓮風災做為一齣悲劇卻成為攻防焦點。國民黨團指控中央早知堰塞湖風險卻坐視不管,羅智強更怒斥綠營立委「造謠帶風向」。然而,當災民仍在泥濘中掙扎,藍營將焦點放在口水戰,容易落入「消費災難」的道德爭議。批評本該是監督,但若流於激情,反而讓藍營形象失去厚度。          這場初選顯示,國民黨仍陷於結構困境及初選程序上尚未成熟,程序正當性方面,辯論資格不透明,削弱初選公平。其次,派系與資源傾斜,媒體與人脈依舊是左右競爭的關鍵,而非政策實力。再來是,道德風險,在災害中「見縫插針」,雖能換取聲量,卻失去藉由公開場合呼籲全國齊心投入救災之契機。最重要的是,兩岸定位模糊,從辯論會來看,黨內未能提出一致的對中論述,從老調重彈的「九二共識」、忽視美國在兩岸關係中之立場、更忽視全民共同參與了案對架構,終究難以向選民展現明確願景。藍營的未來是重整,還是因循守舊?         國民黨若要突破困境,必須從制度重建信任。辯論應透明公開,資格與規則不能成為派系武器。同時,必須展現真正的政策能力,而非僅靠「罵綠」累積聲量。更重要的是,在兩岸與國家定位上,藍營需要一套能說服多數民意的清晰路線,而不是繼續在模糊地帶打轉。       人民期待的不是誰罵得最兇,而是誰能在災難中提出可行方案。近期全民投入救災突顯人不分天南地北,呈現「同島一命」,更遑論他們連「同黨一命」都難以完成如何愛台。若國民黨若只是在內耗與口水中尋找存在感,那麼「初選熱鬧、選舉無力」恐怕會再次上演。藍營是否還有未來,就看能否把這次亂象,轉化為改革的契機。 作者 / 劍藏鋒

災難時期的AI複合認知作戰

蔡英文總統兩任八年內、諸多颱風遇到台灣就轉大彎,連任時拿到歷來總統最高817萬選票(很大多虧主要對手韓國瑜的草包、讓中間選民及不少泛藍也不敢投)、與剛當選的川普通話、《台積電》全球關鍵地位廣受各國官民了解!台灣最先在2019年底得知、跟防範武漢肺炎疫情爆發,也受各國讚揚學習! 及川普總統首任期間國際幾乎無戰事: 俄國普丁不敢打烏克蘭、北韓金正恩跟川普數度見面裝乖乖、阿富汗塔利班不敢入侵首都、哈瑪斯不敢攻擊以色列…。 川普總統似乎展示了,真靠張嘴跟幾度外交與對手領袖會面,就把對方壓得死死乖乖的! 直到武漢肺炎、及美國內的BLM「黑命貴」等疑似中共贊助的激進左派社會運動,讓川普輸掉連任機會! 相對於2016~2024這八年、台灣國內外大多順風局、少颱風災難、或國際前段班防疫及經濟表現! 賴清德總統開局,從首任得票558萬選票、差蔡總統817萬一大截!及颱風接連回歸台灣、對藍營立委大罷免全輸、川普回歸開打的美國關稅戰等,台灣國內外局勢瞬間弊大利小! 在這樣多重不利大前提下,任何新政策頒布實施,都將動見觀瞻、牽一髮而動全身! 而AI時代早已來臨,中俄這兩大製造跟操控假新聞能手,更是如魚得水!早在好幾年前,就已運用DEEPFAKE等換臉技術,當時是把AV女優等成人照片影片,換上無辜女星模特兒跟素人美女臉孔,拿這些非政治人物來小測試!接著就開始拿各國政治人物的假發言、假演說,來操弄各國選民認知了! 2018年歐巴馬前總統假談話、印尼前總統佐柯威被捏造講流利中文、2025年賴清德總統跟蕭美琴總統的假對話及DEEPFAKE苗博雅等政治人物,都還只能算是AI小表現而已!畢竟現在,要AI憑空生出整部數小時難以辨別真偽的電影甚至影集,都沒太大問題! 而當網路已發展到這樣程度,花蓮光復鄉的真實馬路卻是滿地泥濘!某些陣營能靠AI來多方打擊真正救災的政府政黨跟民間團體、無恥力捧護航地方執政的罪魁禍首!把自己無心關注地方的人禍、逆轉抹黑成中央執政無能的災難! 類似的AI跟網軍操作,武漢肺炎期間的中共,就對台灣跟全世界做過! 把肺炎藉由中共魔掌早已伸入的WHO改名卸責、以避免日後的全球追討求償!把肺炎病毒起源責任,甩給美國軍方、義大利運動員、國外進口海鮮等無辜無關來源! 換言之,當某幾方陣營,需要腳踏泥濘地、真實赴現場協助救災、及安置災民的衣食住行水電…等基本需求時! 另外一邊幾方人馬,則只要在冷氣空調開好開滿的每人操控上百架手機的網軍機房、或自家房間電腦前,利用AI等技術,就能逆轉贏造假氛圍!還在《抖音》、《小紅書》、《中天》等對手難以觸及掌控的媒體社群平台,成功洗腦數百萬、數千萬人,把對手辛勞幾秒內改成自家陣營政績!這早已是傳統「割稻尾」的好幾千萬倍效率! 而台派及世界各民主自由陣營,總是忙著埋頭苦幹、卻讓對手搶盡功勞!澄清對方到處亂丟放火的造謠、而應接不暇! 更可悲可恨的是,再多努力跟澄清,竟無法讓超多選民看到聽到,只因他們早就只看對手掌控的平台!越努力做對事做好事,卻越少選票,這就是台派跟各國民主陣營的做白工無奈! 這類網路AI複合認知作戰攻勢,僅靠民間判讀識別,宛如放任花蓮堰塞湖潰堤、而要求下游拿杯子勺清泥水一般,是幾近徒勞無功的! 需要國家級力量從源頭防範跟反制打擊!只有中央政府,能夠逼網路社群平台改變或直接封禁!若因懼怕被罵侵犯網路言論自由;而放任由獨裁中共掌控的社群平台、跟協力組織,各假新聞/假消息/AI變臉/造假亂竄,那才是真正的摧毀網路/新聞/言論/政治自由! 總之!賴總統、《民進黨》、歐美日韓的反共陣營,還要聖母寬容到何時? 作者:林維基

Recent Posts

臃腫肥胖的將軍們

臃腫肥胖的將軍們

美國「國防部」改名為「戰爭部」後,戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說:「我非常厭倦在五角大廈,看到許多臃腫肥胖的將軍們」,「以後每年郗要有兩次的體能測驗」,「全軍只有一個標準」,「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」,「假如反對他的政策,歡迎辭職 !」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰,所必須。 [...]

More Info
[轉] 被監督者不能私扮監督者

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 [...]

More Info
國民黨初選的「戲劇性」與「矛盾化」?

國民黨初選的「戲劇性」與「矛盾化」?

      [...]

More Info
災難時期的AI複合認知作戰

災難時期的AI複合認知作戰

蔡英文總統兩任八年內、諸多颱風遇到台灣就轉大彎,連任時拿到歷來總統最高817萬選票(很大多虧主要對手韓國瑜的草包、讓中間選民及不少泛藍也不敢投)、與剛當選的川普通話、《台積電》全球關鍵地位廣受各國官民了解!台灣最先在2019年底得知、跟防範武漢肺炎疫情爆發,也受各國讚揚學習! 及川普總統首任期間國際幾乎無戰事: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way