社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?

  • 評論

作者 / 楊庸一

對政治人物身、心狀況的評估,首先由連陣營提出對柯文哲的檢視。雖然發言人蔡正元先生隨即發表澄清,對波及亞斯伯格症患者,表達歉意。不過,這個議題已引起廣泛注意。

我是台北市的選民,當然關心要選擇的候選人,他的身心狀態是否適任市長的職位。不論柯文哲有無亞斯伯格症,或者只是對手另有目的選舉抹黑手段,並不重要,因為,我認為涉及適任性的質疑,即令是身心狀態,這些都是可接受,亦應被接受公評的議題。問題只在於,質疑不能偏離所見事實,也不能過度做超越一般常理的推論,如此而已。

亞斯伯格症候群患者經常對特定事物顯露出強烈興趣,如照片中男孩著迷於分子結構。 圖片來源:維基百科

亞斯伯格症(Asperger’s disorder),跟據最新的診斷手冊(2013年,DSM-5)被列在神經發展障礙症中的自閉症類群中。此類群,泛指孩童在神經發展過程中,因為出現障礙而造成。通常在二歲前,即會被發現。主要有二個診斷條件:1.持續在社會交流和互動上,具有明顯的缺失/障礙;2.行為,興趣和活動,具有明顯的局限性和重覆性。這些不幸生病的小孩,在和父母或他人的溝通和交流上,持續出現困難。他們很難使用和瞭解(他人)非語言性的表達(如,透過表情、音調或肢體語言變化,來表達真正意思等),因而頻頻出/猜錯(如,你笑著駡他,他很難分辧原來不是在駡他;你很生氣的説「沒關係」,他可能就相信是沒關係等)。也常因不會看人臉色而被駡「白目」。另外,這些孩童的行為,興趣和活動,常專注於與一般孩童不同的某些特殊層面,且呈現固定和重覆的現象(如,固定某特定玩具、遊戲或玩法,也常重覆某些固定的儀式性行為等)。雖然在小孩逐漸長大後,症狀和預後可能產生各種不同的變化,不過,其特質一般卻持續不變。要對此類群做確立的診斷,除了上列症狀條件外,還必需一個必要的條件,就是上述症狀必須使一個人在社會,職業或其他重要的領域上,遭遇明顯的功能障礙。依據上面的診斷條件,我相信一般人皆可以嘗試來檢視一下柯文哲到底有沒有亞斯伯格症?

從現有媒體的資料中,我們看到批評柯文哲可能患有亞斯伯格症的理由是,他眼睛少看人及他的「白目」。與人交流時,較少與人有眼-眼接觸,只要你稍微注意一下週遭,相信也會可以看到有些人如此。尤其,那些較內向、害羞的人,往往有此現象。問題只在於這些現象,是不是已嚴重影響了他們應有的功能?如果沒有,就不能稱它為「病」。充其量,也只能視為與人交流的行為模式而已。至於「白目」,則在醫學和世俗的判斷上,有可能會出現差異。醫學上,它的判斷,並不難。它表示一個人因診斷1的缺陷所造成,且具有其持續性。由於不斷重覆犯錯,更改不易,因而造成明顯的重要功能障礙。世俗上的「白目」,則有二個意思。第一個,和醫學定義的病類似;另一個,則是意指不會看人臉色。後者,又有褒、貶二個相反的含義。褒,指一個人不畏權勢、堅持對錯、實話實説,不假辭色;貶,則是笑人不會見風轉舵(見人説人話,見鬼説鬼話)。柯文哲的「白目」,究竟屬於那一種,就由由選民自己去決定了。至於他有沒有狹隘、固定和重覆性的行為、興趣,和活動,並無足夠的資料可做判斷。不過,如果用消去法,應可推測此種可能性不大。因為,若有上述缺失,相信他的同事、朋友,應可輕易看出,他也很難通過台大醫院重重的升遷把關。

因此,以現有出現在媒體的資料,即使柯文哲一直被批評有上述「缺點」,我依然無法診斷他患有亞斯伯格症。最主要的是,他並沒有在社會,職業和重要領域上,出現明顯的功能障礙。從他可以考上台大醫學系,讀完醫學系,做完四年住院醫師,升任主治醫師,並可擔任極為複雜的台大急診部創傷醫學部主任,並獲得博士學位。此種學、經歷,就一個無顯赫家族背景的人來説,都是必須憑自己的真材實學力拚而來,沒有絲毫可以投機或取巧的空間。説他的性格異於或偏離傳統的政治人物,應是事實。他慣用理性來分析、判斷事情的「白目」模式,不為財團和政客喜愛,亦是事實。在中國國民黨黨、政、司法的重重圍剿中,能否突圍而出,令人關注,亦是事實。不過,要説他有重要功能上的障礙,就讓人難以信服了。如果一定要說有,唯一我可以想到的理由,只有:柯文哲應該得諾貝爾獎或當總統,卻僅當上台大急診創傷部主任和市長候選人,証明他具有明顯的功能障礙!如此而已。

選舉,應該是讓選民有機會選出適任的人選。任何有助於此目標達成的質疑/檢視,包括身心狀況、自身學經歷及政商網絡等,候選人均應接受,並做合理的澄清和說明。柯文哲如此,連勝文亦應如此。我期望這是一場公平、公正的競爭。質疑或檢視柯文哲是否有亞斯伯格症的同時,也應該看看連勝文的身心狀況,包括,身體狀況,是否有創傷後症候群或物質濫用等問題。如此,才能讓市民有機會選出真正適任的市長。

很久了,台北市的夜空,總是閃爍著亮麗的霓虹燈,也不斷出現包裝精美,精於走秀,口才便捷,政商亨通且不會「白目」的超級藝人。獨獨缺少的,卻反而是一位可帶來改變和讓人民燃起希望的市長。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

亞斯伯格症 柯文哲 白目
2014-10-05 楊庸一

Post navigation

香港國際金融中心競爭對手仍是東京與新加坡 → ← 反反病

3 thoughts on “柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?”

  1. フェリージ 財布 お手入れ 予約 says:
    2015-02-16 at 19:46:16

    フェリージ ビームス 別注

    Log in to Reply
  2. miumiu 指輪 ff14 says:
    2015-02-16 at 18:48:30

    miumiu 指輪 ff14

    Log in to Reply
  3. hxosnljogf says:
    2015-02-16 at 10:10:47

    柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症? – 新公民議會
    [url=http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/]uhxosnljogf[/url]
    hxosnljogf http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/
    ahxosnljogf

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! 青壯的羊羣等著被人「摸頭」,神力一揮,從此變成了百獸之王的獅子,怎麼只見擠在前頭都是一羣疲憊、沒有生殖能力的老獅子,—— 不是說好「世代交替」嗎,才投你一票,怎麼只見「老幹」而沒「新枝」!只見「舊人」號淘大哭,不見「新人」開懷大笑! 多年前台灣有個神秘教派,教主帶著百餘名信徒(包括大學教授),變賣家產,𢹂家帶眷,到美國達拉斯城,因為上帝傳來信息某年某月某日會派「太空船」來接他們,飛往永恆的樂園。全美國的媒體震驚,當日集中力量報導這百世難得的大新聞,結果大失所望,上帝爽約了,世稱這是「達拉斯事件」。 比較「達拉斯事件」,這次「羊羣變獅羣」所牽扯的是有百餘年教會,數十萬名的教徒,當然更聳人聽聞,怎麼不見得外媒動員採訪?是不是那位可惡的德國記者搞鬼,暗中下毒,破壞大嘴吧和外媒的融洽關係,只能關起門來,自己慶祝! 台北倒是有不少政治達人,倒肯為已經成為世界名人的「大嘴吧」緩頰。達人們說她所說的是象徵性的「獅子」,「咩咩叫的羔羊」也是象徵性的。你我小公民們一定會很吶悶:獅子不管是象徵或是實質都應該有利齒大嘴,一咬就可以把其他野獸和人類撕裂,這才可稱為獅子為「百獸之王」! 即使由「羔羊」改造成的「獅子」,除了可能還是「咩咩叫」外,當然要孔武有力、利齒巨口,500磅重身軀,一咬不放,非得扯下人民一大片肉不止,才不愧被稱作「獅子」。 所以,不管是咆嘯震岡,令樹林籔籔發抖,還是「咩咩叫」,卻血盆大口,吃起人肉來,不落同儕之後。百年大黨快要變成基因改造工廠,不管叫聲會如何不同,出來的貨色一定要是氣壯山河、吃人肉的「獅子」!怪不得某隻老獅子會感動的涕泗縱橫,因為國字號的「獅子」終於要當家、有肉可以吃了! 作者: 胡嚴

Recent Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info
羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way