社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?

  • 評論

作者 / 楊庸一

對政治人物身、心狀況的評估,首先由連陣營提出對柯文哲的檢視。雖然發言人蔡正元先生隨即發表澄清,對波及亞斯伯格症患者,表達歉意。不過,這個議題已引起廣泛注意。

我是台北市的選民,當然關心要選擇的候選人,他的身心狀態是否適任市長的職位。不論柯文哲有無亞斯伯格症,或者只是對手另有目的選舉抹黑手段,並不重要,因為,我認為涉及適任性的質疑,即令是身心狀態,這些都是可接受,亦應被接受公評的議題。問題只在於,質疑不能偏離所見事實,也不能過度做超越一般常理的推論,如此而已。

亞斯伯格症候群患者經常對特定事物顯露出強烈興趣,如照片中男孩著迷於分子結構。 圖片來源:維基百科

亞斯伯格症(Asperger’s disorder),跟據最新的診斷手冊(2013年,DSM-5)被列在神經發展障礙症中的自閉症類群中。此類群,泛指孩童在神經發展過程中,因為出現障礙而造成。通常在二歲前,即會被發現。主要有二個診斷條件:1.持續在社會交流和互動上,具有明顯的缺失/障礙;2.行為,興趣和活動,具有明顯的局限性和重覆性。這些不幸生病的小孩,在和父母或他人的溝通和交流上,持續出現困難。他們很難使用和瞭解(他人)非語言性的表達(如,透過表情、音調或肢體語言變化,來表達真正意思等),因而頻頻出/猜錯(如,你笑著駡他,他很難分辧原來不是在駡他;你很生氣的説「沒關係」,他可能就相信是沒關係等)。也常因不會看人臉色而被駡「白目」。另外,這些孩童的行為,興趣和活動,常專注於與一般孩童不同的某些特殊層面,且呈現固定和重覆的現象(如,固定某特定玩具、遊戲或玩法,也常重覆某些固定的儀式性行為等)。雖然在小孩逐漸長大後,症狀和預後可能產生各種不同的變化,不過,其特質一般卻持續不變。要對此類群做確立的診斷,除了上列症狀條件外,還必需一個必要的條件,就是上述症狀必須使一個人在社會,職業或其他重要的領域上,遭遇明顯的功能障礙。依據上面的診斷條件,我相信一般人皆可以嘗試來檢視一下柯文哲到底有沒有亞斯伯格症?

從現有媒體的資料中,我們看到批評柯文哲可能患有亞斯伯格症的理由是,他眼睛少看人及他的「白目」。與人交流時,較少與人有眼-眼接觸,只要你稍微注意一下週遭,相信也會可以看到有些人如此。尤其,那些較內向、害羞的人,往往有此現象。問題只在於這些現象,是不是已嚴重影響了他們應有的功能?如果沒有,就不能稱它為「病」。充其量,也只能視為與人交流的行為模式而已。至於「白目」,則在醫學和世俗的判斷上,有可能會出現差異。醫學上,它的判斷,並不難。它表示一個人因診斷1的缺陷所造成,且具有其持續性。由於不斷重覆犯錯,更改不易,因而造成明顯的重要功能障礙。世俗上的「白目」,則有二個意思。第一個,和醫學定義的病類似;另一個,則是意指不會看人臉色。後者,又有褒、貶二個相反的含義。褒,指一個人不畏權勢、堅持對錯、實話實説,不假辭色;貶,則是笑人不會見風轉舵(見人説人話,見鬼説鬼話)。柯文哲的「白目」,究竟屬於那一種,就由由選民自己去決定了。至於他有沒有狹隘、固定和重覆性的行為、興趣,和活動,並無足夠的資料可做判斷。不過,如果用消去法,應可推測此種可能性不大。因為,若有上述缺失,相信他的同事、朋友,應可輕易看出,他也很難通過台大醫院重重的升遷把關。

因此,以現有出現在媒體的資料,即使柯文哲一直被批評有上述「缺點」,我依然無法診斷他患有亞斯伯格症。最主要的是,他並沒有在社會,職業和重要領域上,出現明顯的功能障礙。從他可以考上台大醫學系,讀完醫學系,做完四年住院醫師,升任主治醫師,並可擔任極為複雜的台大急診部創傷醫學部主任,並獲得博士學位。此種學、經歷,就一個無顯赫家族背景的人來説,都是必須憑自己的真材實學力拚而來,沒有絲毫可以投機或取巧的空間。説他的性格異於或偏離傳統的政治人物,應是事實。他慣用理性來分析、判斷事情的「白目」模式,不為財團和政客喜愛,亦是事實。在中國國民黨黨、政、司法的重重圍剿中,能否突圍而出,令人關注,亦是事實。不過,要説他有重要功能上的障礙,就讓人難以信服了。如果一定要說有,唯一我可以想到的理由,只有:柯文哲應該得諾貝爾獎或當總統,卻僅當上台大急診創傷部主任和市長候選人,証明他具有明顯的功能障礙!如此而已。

選舉,應該是讓選民有機會選出適任的人選。任何有助於此目標達成的質疑/檢視,包括身心狀況、自身學經歷及政商網絡等,候選人均應接受,並做合理的澄清和說明。柯文哲如此,連勝文亦應如此。我期望這是一場公平、公正的競爭。質疑或檢視柯文哲是否有亞斯伯格症的同時,也應該看看連勝文的身心狀況,包括,身體狀況,是否有創傷後症候群或物質濫用等問題。如此,才能讓市民有機會選出真正適任的市長。

很久了,台北市的夜空,總是閃爍著亮麗的霓虹燈,也不斷出現包裝精美,精於走秀,口才便捷,政商亨通且不會「白目」的超級藝人。獨獨缺少的,卻反而是一位可帶來改變和讓人民燃起希望的市長。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

亞斯伯格症 柯文哲 白目
2014-10-05 楊庸一

Post navigation

香港國際金融中心競爭對手仍是東京與新加坡 → ← 反反病

3 thoughts on “柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症?”

  1. フェリージ 財布 お手入れ 予約 says:
    2015-02-16 at 19:46:16

    フェリージ ビームス 別注

    Log in to Reply
  2. miumiu 指輪 ff14 says:
    2015-02-16 at 18:48:30

    miumiu 指輪 ff14

    Log in to Reply
  3. hxosnljogf says:
    2015-02-16 at 10:10:47

    柯文哲,到底有沒有亞斯伯格症? – 新公民議會
    [url=http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/]uhxosnljogf[/url]
    hxosnljogf http://www.g40rqh6zkgja399ys0k82049ep0a331as.org/
    ahxosnljogf

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way