社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] Clive Chen Clinic新診所開幕有感

  • 轉載

這個開幕茶會的特別之處,它不只是見證了一家新診所的開張,而且是一種新的醫療模式的興起。他的診所等於在跟同輩醫師大聲說,在健保體系以外,自己開業是可行的。

作者 / 綠角財經筆記

這個中秋假期,綠角參加了萊源神經修復中心新診所的開幕茶會。會中見到許多老朋友,也認識了一些新朋友。其中診所負責人陳醫師與受邀的蔡依橙醫師的簡短演說,則是意外的收獲。

陳醫師說,在他還在醫院工作的時候,曾花了兩週的時間,為一位腦出血患者找到,為什麼明明出血已經得到控制,卻仍意識不佳、無法拔管的原因。

最後找到的那個原因,實在是相當罕見。對症下藥後,患者狀況顯著好轉。

陳建華醫師嘗試在健保制度之外,走出自己的路。 圖片來源:萊源神經修復中心

身為一個醫師,聽了這個故事就會知道要找到那個原因,就要花費許多的思考與精力。

而身為一個台灣的醫師,你也會知道,多為患者做這些東西,目前的健保給付系統,幾乎是不會多給你任何報酬的。

也就是說,當一位醫師花費更多心力,讓這個患者日後的生活品質大幅進步,讓他離開了原先認定下半生都要靠呼吸器的命運,也讓健保省下了每年高額的呼吸照顧費用,他是幾乎不會得到什麼報酬與補償。

這樣的醫療照護系統是有問題的。它不鼓勵醫師針對單一患者,做太多的努力。

陳醫師就想,為什麼要這樣?

於是他決定開業,而且不是健保診所,是自費診所。

他以一己之力,跳出健保系統,做出對這個系統的”建議”,走出另一條可行的道路。也讓同行醫師看到另一種可能。

他也讓願意認同醫師的患者,有健保之外的另一個選擇。

一般的共識是,假如你在台灣醫界,可以用自費模式,針對健保有給付的醫療項目收費,那通常這位醫師已經是這方面數一數二,非常有名望的人士,才有可能這麼做。

陳醫師以自身的醫術為靠山,三十幾歲,就開設自費診所。而且,已經獲得一些成就。我這次參加的,是第二家診所的開幕茶會。

這就是這個開幕茶會的特別之處,它不只是見證了一家新診所的開張,而且是一種新的醫療模式的興起。

他的診所等於在跟同輩醫師大聲說,在健保體系以外,自己開業是可行的。

他也等於跟患者說,想要離開健保,找尋其它的非健保體系醫療也是可行的。

陳醫師的特異之處,就在於,他是完全的行動派。他看到可能的解決方法,並著手去做。

現在看,他已經得到初步成功。但剛開始時,一定是無法確定是否可行。這麼做,是放棄一條相對穩定的路,以自己的資本與歲月為賭注,看看能否成功。這需要很大的勇氣。

不要低估成功所需要的代價,歷史可能是走另一條路。

健保可能以為它已經將全台灣的醫師掌握在手中。醫師只能隨著它愈縮愈緊的手,慘叫哀號,無法逃脫。患者也只能接受健保界定的醫療水準。

錯!

陳醫師,就是一個逃離之後,而且還活得更好的例子。

在這裡,衷心祝福陳醫師事業成功,為更多患者創造更高的生命價值。

後記:

以下這段文字,是診所負責人陳醫師當初在開業後一年寫下的文字。經陳醫師允許後,在此與大家分享。

「有朋友,同事問我,為什麼這麼有自信?

我的從容與自信並不是因為我有把握可以創業成功,而是因為我知道這是ㄧ個創造價值的旅程,讓我的生命活得深刻。不管有沒有所謂的”創業成功”,對我而言都是相當值得的旅程。

這樣的想法給了我從容,也給了我勇氣。隨著醫療計畫經濟的因素,必然產生許多的盲點與漏洞,造成醫療崩壞,使得醫療的價值與利潤脫鉤。

舉例而言,明明覺得對病人很好的治療,但是健保給付太低,甚至帶來虧損, 就算醫師願意做,醫院也可能不歡迎。

同樣的道理,有些醫療對病人實在不太需要。但是因為體制的漏洞,反而利潤很高,自然會誘導醫師或醫院去衝量。

Clive Chen Clinic創立的目標就在於將價值與報酬緊緊結合。我們要創造ㄧ種機制,透過為病人生命創造價值來獲取報酬,不是透過藥品也不是單純透過術式,因為沒有細心評估病情就匆匆給予病人的藥品與術式,對病人是沒有價值的,甚至是有害的。

記得創立之初,我跟學弟妹講, 我要ㄧ步ㄧ步證明給大家看,追求良善,為病人的生命創造價值,還是可以有報酬,甚至可以有更高的報酬。

當然,我會這麼講,是因為我不只是ㄧ個神經外科醫師,也是個經濟學人。經濟學人的重大任務就是透過機制來創造價值,創造多贏。而我更是個神經外科醫師與疼痛醫學醫師,我自然會努力地為神經外科與疼痛治療的領域創造價值, 創造多贏。

創立之初還跟朋友同事說,只要每個禮拜,我們有為ㄧ個病人的生命創造價值,Clive Chen Clinic就會繼續經營下去。創業已將屆ㄧ年,這句話依然堅定。(寫於2013年3月1日)」

(經作者同意授權轉載 / 原文出處)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

健保 自費 診所 醫療
2014-09-11 新公民議會

Post navigation

陳菊現象是場災難? → ← 全民服務業

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 道德:黃國昌涉及的跟拍計謀,違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流,正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信:黃國昌躲在幕後,雇用狗仔跟拍政治對手,屬嚴重的欺騙。為了政治利益,黃國昌不顧誠信,不再值得選民託付。 公正:跟拍是監督政治人物的手段之一,雖有爭議,但仍被社會容忍,因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手,並無公正性可言。 判斷:黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔,下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做,因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機:長期雇用狗仔跟拍政治對手,所需費用可觀,不是一般政治人物的作為,除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明,社會大眾必須深究。 事件爆發後,黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻,低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會,黃國昌已喪失從政的基本資格,不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪,應該退出政壇,民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者:翁達瑞 / 美國大學教授

有人救災 有人作秀 有人造謠

颱風帶來豐沛的雨量,花蓮山區的堰塞湖溢流,造成光復鄉的嚴重災損。除了死傷嚴重,多數住家淤泥盈尺,漂流物堆積街道,可謂滿目瘡痍。 天氣放晴後,來自四面八方的志工群集災區,手拿圓鍬與水桶,協助當地住家清除淤泥。這些人可以留在家裡看電視、上街購物、外出旅遊⋯⋯,但他們卻選擇協助救災。 針對志工們的義行,網路有許多感人的貼文與相片,讓我以身為台灣人為榮。 志工忙著救災的當下,政客卻忙著作秀。有人佯裝幫忙民眾脫離泥濘,卻被救難人員喝斥不要作秀。也有人打斷志工的救災,只為了擺拍作秀。 還好現場有太多民眾為證,政客們的欺騙作秀才未能得逞。 最糟糕的是,災民受難的當下,還有媒體配合無良民眾造謠!我手上就有個絕佳的個案:幾小時前,中時新聞網貼出一張蕭美琴赴花蓮勘災的畫面,下方有三行話(附圖一): 「蕭美琴要來!」 災民從2樓被要求搬3樓 氣炸「憑什麼?」 根據圖卡的說明,有受災戶被安置在光復鄉公所二樓的會議室,結果被通知因為蕭美琴要來,希望他們搬到三樓。老闆娘怒喊「憑什麼?」 事實上,蕭美琴的勘災行程不包括鄉公所,也沒有使用二樓的會議室,更沒有要求災民搬到三樓。在謠言流出後,蕭美琴就在臉書貼文澄清,否認有要災民迴避一事(附圖二)。 蕭美琴的澄清文出來十二小時後,中時新聞網竟然還張貼內容不實的圖卡。為了規避造謠的刑責,中時新聞網只在圖卡說明加註一段話: 「蕭美琴則澄清,她並未要求使用會議室開會,相關會議都在中央前進指揮中心進行,沒有要求災民迴避或移地。」 既然中時新聞網知道圖卡的內容不實,為何還要張貼呢?當然就是為了傷害蕭美琴的公共形象。 中時新聞網知道多數讀者只看圖卡,不讀說明。這樣的操作可以有效誤導讀者。中時新聞網也知道,當網民轉傳圖卡時,不會附上文字說明。這樣的操作就是為了散播謠言。 善良的台灣人不忍災民受苦,紛紛主動前往災區協助復原。不幸的是,政客袖手旁觀就罷了,卻還要利用災難作秀搶聲量。最不堪的是造謠的有心份子,以及協助散播謠言的無良媒體 在花蓮民眾受苦的當下,有人救災,有人作秀,也有人造謠。這就是台灣社會的三個面向! 翁達瑞 / 美國大學教授

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

民進黨可以處理更好

前陣子風災來襲,在各地造成災情,地方首長勘災不落人後,包括台中市長盧秀燕。勘災時,盧秀燕的衣著乾淨,妝容整齊,毫無狼狽相。災情仍未消退,盧秀燕隨即無預警出訪澳洲。 網友紛紛嘲笑盧秀燕雨後勘災作秀,用的是賣價兩千四百元的粉底液,臉上的妝都沒花掉。王義川也在政論節目質疑,一瓶這麼小罐的粉底液賣兩千四百元,也不知道在賣什麼的? 王義川語帶嘲諷,但嘲諷的是盧秀燕盛裝勘災,而非她的外型或妝容。如果王義川的發言有任何不妥之處,那就是質疑粉底液的售價,因為這是男性不熟悉的產品。 該集節目播出後,民進黨性平部貼出一篇譴責王義川的聲明,題目是「我們不要厭女的台派」。聲明下方有多則社群平台的留言截圖,包括砲轟王義川厭女,原因竟是拿化妝品的價錢做文章。 黨中央的譴責聲明出來後,多位與王義川熟識的綠營人士反過來指責性平部聖母病復發,不解內情就貼王義川厭女的標籤,完全不顧程序正義。 此時,藍營人士與親藍媒體傾巢而出,順著民進黨性平部的調砲轟王義川。例如TVBS堵麥徐巧芯,讓她對民進黨與王義川說教將近十分鐘。 王義川的戰友不忍了。李正皓起出一段李晏榕的過往影片,談話內容有明顯的性別偏見。這段影片在網路瘋傳,李晏榕反被貼上厭男的標籤。 最後連婦女新知都加入戰局,呼籲民進黨不應放任支持者攻擊性平部。婦女新知立刻踢到鐵板,被反譏不尊重言論自由,對民進黨下指導棋。 以上是這起事件的最新進度,我不知道接著還會發生什麼事?還有誰會加入戰局?但我知道一件事:盧秀燕正躲在澳洲狂笑! 原本盧秀燕的盛裝勘災秀只為了應付市民,未料引發民進黨的內訌,做掉了火力最旺的王義川,毀了民進黨的進步價值,還增加了婦女對民進黨的仇恨感。 明明沒事,民進黨也可以搞到嚴重失血。從旁觀者的角度看,民進黨有許多地方可以做更好,卻把事情砸爛到幾乎不可收拾: #王義川 王義川批評盧秀燕盛裝勘災,我不認為是厭女,而是缺乏對女性的同理心。在很多家庭,丈夫期待妻子儀容體面,卻又要質疑化妝品的價格。當王義川嘲諷一小罐的粉底液賣價兩千四時,他已經踩到許多婦女的痛點。 #性平部 我看了整段節目的影片,確信王義川只是白目。質疑化妝品價格過高是許多女性的痛點,但王義川沒有警覺。遺憾的是,性平部竟把王義川的白目當厭女,用的是「不要厭女台派」的重話。 容貌羞辱不能見容於文明社會,而且不分男女,但不表示容貌不能成為公共評論的題材。例如政治人物修圖過度,造成競選看板的照片無法指認。如果把這類的照片拿來質疑候選人的誠信,我認為並無不可。 #黨中央 王義川的白目發言本是小事,在性平部大張旗鼓批判後事態變成不可收拾。王義川曾試著降溫,但支持者不忍了,因為他的語境並無性平部指稱的厭女成份。 令人不解的是,黨中央竟然神隱至今,放任雙方公開叫陣。我要提醒民進黨中央,化解黨內爭議,不讓對手見縫插針,也是執政能力的一部分。 明明民進黨可以處理更好,卻把事情搞砸了。除了讓對手看笑話,也讓支持者大失所望。 翁達瑞 / 美國大學教授

Recent Posts

票選中國國民黨的「黨主席」就是選擇「兩岸路線」

票選中國國民黨的「黨主席」就是選擇「兩岸路線」

在中國國民黨主席第二場辯論會裡,火花四射,兩位民意代表出身的候選人,只有年輕的外表與包裝,自說自話說的口沫橫飛,不是黨主席的料。整場亮點其實聚焦在:到底什麼是「九二共識」?是不是主張「統一」?有投票權的中國國民黨員想必已經體察,其實票選中國國民黨的「黨主席」就是等同於選擇「兩岸路線」。 [...]

More Info
國民黨的黑材料

國民黨的黑材料

國民黨一定有「黑材料」被人蒐證、偷拍、建檔,所以才會有作姦犯科、穿牆打洞的「鼠輩」,可以被國民黨大咖、言論名嘴,尊為「扒糞者」的義士,不聞其臭,可要其登堂入室,於廟堂之上。 這類匪夷所思的現象,只能從國民黨某一大咖政二代所說,得到理解。他說國民黨在夾縫裏求生存,已經四年了,你我可以推測他們的心境,此時即使飲鳩止渴,也未可厚非:目的可使手段正確。 [...]

More Info
臃腫肥胖的將軍們

臃腫肥胖的將軍們

美國「國防部」改名為「戰爭部」後,戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說:「我非常厭倦在五角大廈,看到許多臃腫肥胖的將軍們」,「以後每年郗要有兩次的體能測驗」,「全軍只有一個標準」,「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」,「假如反對他的政策,歡迎辭職 !」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰,所必須。 [...]

More Info
[轉] 被監督者不能私扮監督者

[轉] 被監督者不能私扮監督者

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手,再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物,卻私下扮演監督者的角色,目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞,將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步,理由如下: 守法:黃國昌的跟拍計謀剛爆發,執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣,甚至涉及違法,例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神,視法律如無物。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way