「不樂觀的話，就走不下去了。」 今年33歲，已經在烘焙業工作三年的王隆甫，平靜地說著。
三年前，原本在企業裡擔任資訊人員的王隆甫，毅然決定離開資訊圈，找尋未來的職業與人生方向。熬過每日12到14工時的學徒生涯後，好不容易終於出師成為獨當一面的麵包烘焙師傅。但即使已經晉身「師傅」階級，隻身在台北租屋，每天超過10小時的工時，4萬元的薪水仍是收支勉強打平。面對未來，他雖然比以前篤定，卻也有著不安，偶爾還有些「厭世」的情緒。
「當然所謂的厭世不是那種真的要怎樣的厭世，是一種疲憊，不安定的感覺。」王隆甫笑著解釋。
「所以，不樂觀的話，要怎樣繼續走下去呢？」
像王隆甫這樣20到34歲，啣著滑鼠出生且擁有台灣有史以來最優秀的素質，日日在街上與我們擦身而過，平凡到不能再平凡的陌生人，佔了台灣整體受雇就業者人數的36%，是撐起台灣經濟的重要基礎，但他們卻疲憊而「厭世」。原本應該是發光發熱的年輕一代，因為低薪而失去夢想的力量，對未來充滿徬徨，隱隱的不滿無從抒發，只能在不友善的環境裡想辦法找到出口，擺脫這一切。這樣的年輕人，我稱他們為「厭世代」。
根據主計處最新的2016年5月公佈的「人力運用調查報告」，月薪3萬以下的勞動人口中，20到34歲人數是137.9萬，佔了這個薪資區段總人數的45%。在平均月薪2.5萬以下的族群當中，20歲到34歲的人們，佔了4成。
絕對數字，讀來沒有感受，讓我們用主計處最新公布的「平均每人月消費支出」來審視：
2015年台灣地區的最低每月消費支出是20,421元，若人身處在台北市，則是得準備一個月27,216元的消費支出，新竹市為24,313元，新北市、台中市與高雄市稍好，但也分別是20,315元、20,821元與21,191元。換言之，要在工作機會較多的大都市裡打拚，2.5萬的月薪讓年輕工作者捉襟見肘成為月光族，遑論儲蓄為接下來的日子累積打拚發展人生的資本。
台灣人均GDP，自2007年的58.5萬成長到2016年的72.7萬，排除受到金融海嘯影響的2008年與2009年，幾乎年年成長，這中間漲幅是24%；同期間消費者物價指數漲幅也高達12.8%。但是，薪資卻是另外一個故事。根據主計處統計，自2007年到2016年間，受雇員工薪資平均年減1.3%，扣除掉物價漲幅，這10年當中，實質薪資平均每年僅成長0.1%，也就是說，過去這10年當中，薪資幾乎是接近凍漲。
整體薪資環境的停滯不前，是整個台灣社會所面對的困境，但在準備接棒台灣未來的年輕世代眼中，那絲希望在眼前漫漫的未來裡，落在何方？
2016年5月20日，新任總統蔡英文在就職演說中表示，「最重要的，我要特別強調，我們的年輕人處於低薪的處境，他們的人生，動彈不得，對於未來，充滿無奈與茫然。」這不但是官方首次承認「青年低薪」，同時也讓這個爭議多年的議題再度浮上檯面，成為年金改革之外的熱門議題。
「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境。一個國家的年輕人沒有未來，這個國家必定沒有未來。」對於青年的困境，蔡英文下了這樣的結語。 雖然蔡英文並沒有說明青年低薪的現象從何而來，也尚未提出具體的施政方向，但來自國家元首的「認證」，對厭世代而言意義自然是非常重大。
低薪導致年輕人在經濟壓力之下失去生活，過著被錢追著跑的生活成為厭世代，看不見自己的未來，甚至落入貧流層再也無法向上流動。厭世代將何去何從，我們將透過青年工作者與企業主、高階主管的訪談，加上政府統計數據與學者專家的研究，試圖揭露厭世代與低薪時代的圖像，尋找可能的解決方案。第二篇透過貧窮的定義與統計數據，初步描繪近20年來的經濟輪廓，以及爭議多時的教改形成哪些現象影響了厭世代。第三篇將以影像與文字真實且深入呈現厭世代的生活與工作樣貌，唯有深入了解厭世代的生活，才能理解他們為何痛苦，為何掙扎。第四篇是企業主與高階主管對於青年低薪的解讀，並提出他們的看法與解讀，可以了解企業主與厭世代雙方的異與同，找到可能的對話點，一同面對問題。在了解經濟背景，厭世代現身說法與企業主對於厭世代現象的解讀後，最後一篇將由學者與政策單位的總整理，並提出可能的藍圖。
文章來源：關鍵評論網
作者：吳承紘
