媒體報導行政院長林全說道，低薪現象短期無法解決，希望年輕人不要追求名利，應追求興趣，這番言論引來諸多批判。網路上就充滿了對林院長批評，認為林院長的這種說法如果要足以服眾的話，應該馬上以身作則，只領22K，把擔任行政院長「當興趣」，不要追求名利－說穿了，林院長之所以因為這番「追求興趣」的言論受到批評，正是因為林院長自己不是領低薪的人，更無法體會低薪年輕人的困境與掙扎，卻堂而皇之的說出這番話來。
追求興趣、追求人生目標與自我實現的道路上，吃得飽穿得暖，對未來感到有希望，是最基礎的要求。世界上儘管有許多名人敢於為夢想餓肚子，但那只不過是極少數的人類，絕大多數的名人與一般人都需要適當的薪水來生活，有能力維持生活才有能力談興趣。大學生起薪不到30K，更不用說領22K的人一大堆，老闆們還嫌給太多，加班費不給報已經是許多社會人士司空見慣的事情，慣老闆們實施個一例一休就大喊成本飛漲，基本薪資漲一百塊也喊著要出走……政府到底還要順著這些資本家多久？ 民進黨政府上台承諾帶給台灣年輕人希望，但如今除了看到財團綁架政策，打房不見成效，連工作不要計較薪水、追求興趣這種說法都出籠了，民進黨政府必須講清楚，為什麼如此？為什麼改革低薪困境的承諾不斷跳票？
儘管近幾年大老闆們跟政治人物們總愛說，薪資不漲是「大環境」不景氣，但根據外媒的統計，資本家們的總資產依然大幅增加。那麼造成台灣的低薪環境的，到底是真的大環境不景氣，還是大老闆們捨不得少賺一點？如果是後者，那麼政府為什麼沒有能力讓這些大老闆們少賺一點，給人民多一點生活的資本呢？台灣社會已經給了民進黨政府將近一年的時間，其他所謂「有感」政策先不論，但台灣的勞動環境變好了嗎？人民整體薪資進步了嗎？物價上漲的速度被合理的緩和了嗎？高房價的問題有解方了嗎？如果是大環境不景氣，那麼政府的解方是什麼？除了擴大內需與基礎建設刺激經濟的老招數之外，政府還有什麼政策？這些都是政府必須對人民交代的事情。
「薪水」是最核心的民生問題之一，也是與人民最切身相關的議題，高階政府官員說要年輕人不要追求名利，要追求興趣，就像是當初馬先生說的，一個便當吃不飽可以吃兩個，聽起來都是風涼話。聽在委屈領低薪的勞動階層耳中，更是無限的諷刺。姑且不說，賺不到幾個錢還有餘裕追求興趣的人少之又少，更遑論在台灣，勞動環境往往是高工時（責任制、加班）又低薪資，沒時間又沒錢，在經濟狀況與職業未來的雙重焦慮下，誰能追求興趣？ 外媒曾報導，花費長年時間在學院中，追求學術「興趣」的高等學術教育博士人才往往都有著普遍的焦慮與憂鬱，精神健康堪憂，主因就在於煩惱工作沒著落、賺不到錢。可見在錢不是萬能、沒錢卻萬萬不能的資本主義社會中，光是追求興趣的結果，往往伴隨著對於經濟能力的無限焦慮，當然，更不用說，人生不只有「興趣」，還有其他如婚姻育兒、人際關係等等的需要，這些都要靠足夠的經濟能力才能維持－人們如果不可能靠著興趣養家活口，或是過得足夠好的話，那興趣就只是紙上談兵，虛夢一場。 就讓我們不要再說興趣比錢重要這種「高處不勝寒」的話了，讓我們腳踏實地、實際的看待問題吧！想必民進黨政府也不願意被網友諷為資進黨，林院長上任時也頗有改革的願景，既然台灣社會當初用選票選擇了對未來的期待，有民意支持，政府應該鐵下心來與資本家及財團進行協商，盡快解決低薪問題，而非消極的宣告低薪問題無法緩解。
