我們小國民們可用點政治想像:很久以後,有朝一日,假若「台灣問題」解決了,「南海問題」會仍然存在?或是南海爭議解決了,台灣問題仍然僵持在那裏?
顯然,我們小國民們會很快地發現,這種狀況不太可能發生:台灣問題已經和南海問題綁在一起,一個包裹,不太可能會分割處理。旣然有人說「台灣」是核心價值,「南海」也是,兩者都是歷史上固有的神聖領土;旣然如此,何遑一併處理?事實上,強權間的小動作,多少可看出些端倪:你派遼寧號航母繞台一周,我也可派卡爾文森號航母進駐關島前進基地,隨時進入南海的「固有領土」,軍演一番!
事實上,川普總統的某位高級政治幕僚稱:十年之內,美中一定會就南海問題「攤牌」。所謂「攤牌」自然會就歷史遺留問題,一併處理,當然也包括台灣。
多年來,美國對台灣有一項含糊的說辭,美國信守的是「一個中國,但不是現在」,達成一個中國的時間沒有限度,過程要符合美國訂定的諸多條件,像是另類的「程序正義」。南海問題如果和台灣問題融合在一起,「一個中國」的南海結合「一個中國」的台灣,必然會使先前的條件和程序更形複雜和漫長。共產黨會不會像當年國民黨的「漢賊不兩立」的國策一樣,在地板上刷油漆,最終把自己「漆」在裏頭,舉步唯艱,四顧兩茫茫,甚至「量變」造成「質變」:名目的「一個中國,但不是現在」會不會轉化成事實的「一個台灣,但不是現在」?
美國的核心策略家們一定想過這最終的問題。這問題最後的解決在於美國是否願意和對手分享太平洋的強權。中國某位「丘八」高級將領就建議,美國分割太平洋為兩部:你們管東半部,我們管西半部。軍爺心裏想的大概是以「中途島」為界吧!相信他不太清楚中途島在美國海軍史上的意義。到今天為止,美國可容忍中國的是「臥虎」(大陸強權),「藏龍」(海上霸權)倒是另個故事。
二十世紀初,德意志第二帝國,德皇威廉向外擴展,擬建柏林到巴格達的鐡路(想到絲路?),搶奪非洲殖民地(想到東非洲資源?),還有建立遠洋「藍海海軍」(遼寧號?平津號?淮海號?)當時控制海洋的英吉利帝國,對此德意志第二帝國的「雄心壯志」是怎麼想?怎麼反應?用甚麼樣對策?
新的對策已經展開,川普政府一成立,為何先邀請英國及日本首相來訪?其間是有深意!「另類右派」得到政權,首先需要檢討的是「敵興我衰」的道理。道理一找到,最高戰略原則就決定了。原則的目標可以是十年以後的事,川普不會因眼前的「粉墨」、「身段」、「言語」和你計較。你要「一個中國」,You got it!我會用「尊重」取代以往的「認知」。撥個電話,不是甚麼難事,這叫作「與人為善」,不然你要我怎麼辦?
「興衰」的大道理在於不分你我,資金、技術、人員可以自由滾動,全球一體的貿易平台。只要經濟理念對,就不需要檢審政治文化上的潛在對立。若是你的貿易夥伴會是你以後的政治、甚至軍事上的敵人,你要怎麼辦?當年列寧就曾說過一段名言:西方資本家需要市場,就給我們一條繩子,我們就用它繞在他們的脖子上,吊起來!一個內部獨裁、專制的法西斯國度,可以因貿易議題,搖身一變,成為「自由世界」的領袖,夠荒謬了吧!
川普的「一對一」自由貿易協定,取代一廂情願、號稱只有經濟的全球貿易平台,是新世界秩序的開始。要和美國經濟來往,需要有政治上的合融。二、三十年來的全球平台只有經濟嗎?問問「台灣當局」就知道事實是甚麼?
為甚麼可以讓你未來的敵人興旺而把自己陷入險境,只因為這是所謂「自由貿易」的理想?到頭來,經濟脫不了政治,而政治是脫不了對國家前程的戰略考慮。美國平民終於慢慢覺悟到這道理,不再受每年在瑞士達沃斯( Davos ),出席「經濟高峰會」旣得利益的全球精英所蠱惑。從新的「政治經濟學」的觀點,台灣和南海融合成一體,才能精準地顯示其在國際強權政治上的「臨界重量」。「台灣島」的小國民們要多注意南海諸大小事,千萬不要以為南海只是「太平島」的事!
Related