社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

再論軍公教年金改革

  • 時事
  • 民意

縱使好人從來沒有想做壞事,在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

 

一、沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧

首先,在這一篇文章的開頭,我必須強調,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是倘若軍公教人員的福利受到過度的保障,導致傷害到社會的公平性原則,那麼削減、降低軍公教福利就是必然的。

我在這裡要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,請軍公教人員不要過度恐慌。

 

圖片來源:自由時報
圖片來源:自由時報

監察院曾經在2002年完成了一份《我國社會福利制度總體檢調查報告》,我在此要引用其中的一些內容:

觀察我國五十年社會福利的發展,長期以來獨厚軍公教人員的社會福利體系,形成福利資源不均與不正義的現象,已經開始受到關切與挑戰。軍公教退撫支出係屬保障軍公教人員老年基本生活的年金制度,理應歸屬社會福利範疇,惟我國預算卻將退撫支出獨立於社會福利支出外,單獨編列;又從近十個會計年度中央政府歲出職能別預算編列情形觀察,於八十八年度前,退撫支出與社會福利支出間的比例為1:1左右,嗣後雖社會福利預算稍有增加,惟兩者比例關係仍為1:2左右,即與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍。(見該報告209頁至210頁)

目前我國的社會資源過度集中於軍公教特定群體,顯然違反福利資源的分配正義,尤以軍公教人員退撫支出不僅龐大,且福利項目繁多,造成政府財政支出的困難……(見該報告219頁)

軍公教人口再多,大概就幾十萬吧,那麼對於「與全民有關的社會福利支出僅為退撫支出的兩倍」,我們難道不會覺得在比例上有點怪怪的嗎?

二、所得替代率高達七成到八成,是不合理的,即使政府財政沒有困難

馬政府也做了所謂的年金改革,結果我們發現在馬政府的改革之後,所得替代率仍然高達七成到八成。

請大家想像一下,倘若今天有一家大財團旗下的某個子公司,其中某個單位的員工們要求董事長必須在他們退休以後,每個月給他們七成到八成薪水的退休金,請問大家覺得這樣合理嗎?

我想大家都會覺得不合理。

當然,我們可以再假設一下,如果那個董事長對那個單位的員工有偏愛,就是願意拿公司的錢付給他們這麼多,請問這樣可以嗎?

如果那個董事長選擇要這樣做,那麼我們就會請他把這件事情拿到董事會上來討論,甚至拿到股東大會上來討論,讓大家來評評理,憑什麼這個單位的員工在退休以後,公司還要付給他們七成到八成薪水的退休金。

好了,這個案子總算拿到股東大會上來討論了,結果這群被厚愛的員工,突然在現場大聲叫喊:「你們怎麼可以削減我們的福利?我們就是退休以後要拿七成到八成薪水的退休金!哼,這家公司我們也有分到員工持股,別忘了我們也是股東!」

後來這件事情傳到大財團旗下其他子公司的員工耳朵裡頭,大家也覺得退休以後要拿七成到八成薪水的退休金不合理,但是這群被厚愛的員工面對批評卻只說了一句:「你們應該去向你們的董事長爭取跟我們一樣的福利啦,怎麼可以討論要不要削減我們的福利呢?誰叫董事長喜歡我們呢!不然你們轉到我們這個單位啊,跟我們一起享受這個福利嘛!」

大家看到這一幕,請問做何感想?

今天很多人都以政府財政困難的角度來談軍公教年金改革,這其實是不完備的觀點。我必須直言,難道只要政府的財政不困難,軍公教人員的所得替代率高達七成到八成就是合理的嗎?

這些所謂的照顧,在過去不只是所得替代率「高達七成到九成五」(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》215頁),另外還有教育補助費、福利品供應與財稅福利等等,種類很多(見《我國社會福利制度總體檢調查報告》218頁到220頁)。
我要再強調一次,沒有人反對給予軍公教人員最基本的照顧,但是我們現在討論的重點在於對軍公教人員給予這麼多的照顧是否合理。

三、階級複製的情形不容忽視
另外,有些人主張:「軍公教人員又不是世襲的,如果有人覺得軍公教福利好,那就努力加入軍公教吧。」如此,真的是把事情想得太簡單了。
四、我們不要誤解問題
我的主張是:「反對政府長期忽略勞工的基本保障,並且把資源過度投注在特定職業的從事人員的福利中」,換句話說,我追求的是「基本保障的平等」。

在這裡,我要把話說得更清楚一點。我承認因為職業不同、職位不同所以收入不同、福利不同,但是軍公教人員的福利倘若過度,甚至另編歲出給予此福利,那就應該檢討;畢竟將軍公教人員的福利與社會福利分開本身就不公平。另一方面,對900萬的勞工而言,勞動成果卻被資方狠狠剝削,那麼顯然是法規出了問題、法規執行出了漏洞。這種政府厚愛資方的情形,當然也要檢討。
政府厚愛軍公教,因此我們要求政府要降低軍公教的福利;政府厚愛資方,因此我們現在要求政府必須改善制度,要求資方必須提高勞工的薪資。這兩件事都指向同一個方向,也是蔡總統在就職演說中所提到的:修補我們台灣的社會安全網,改善貧富不均,讓每個人民都能享有最基本的保障。這是台灣現階段的重大任務。
如果有人把「檢討軍公教的福利」想像成「勞工嫉妒軍公教」,恐怕永遠無法看到問題的核心,畢竟軍公教的薪水來源,很大一部分就是出自勞工繳納的稅金,倘若有人以「勞工嫉妒軍公教」去想問題,也是把問題想得太簡單了。

我要再強調一次,我沒有反對軍公教人員退休後領取退休金,但是其所得替代率高達七成到八成,這個政策就是應該要被檢討。

來看看美日英德。美國公務員退休後其所得替代率大約是四成到六成,日本公務員退休後其所得替代率大約是五成到七成,英國公務員退休後其所得替代率大約是三成或五成,德國公務員退休後其所得替代率上限則是大約七成,而且日本「為了拉近公務員和民間退休金的差距」,還特別降低了公務員的退休金(註2)。

再以瑞典為例,在改革之後,其公務員退休後之所得替代率大約是六成二(註3)。瑞典的勞工權益非常有保障,稅收政策進步,社會安全網完備,完全值得我們學習。

我想,我們實在應該好好參考先進國家的做法。
五、如果不好的制度不消失,好人就會在不知不覺之中做壞事
我始終相信眾多的軍公教人員在崗位上一定是認真,勤奮與努力,但是,好人在壞的制度底下,有時候實在不免一邊行善一邊行惡。縱使好人從來沒有想做壞事。在台灣這種不好的制度底下,成為一個資本家就不免要去剝削勞工,成為一個軍公教就是享有過多的福利,這並不是用個人的善意就可以扭轉的。

想想看,摩西如果仍然是埃及王子,就算他再宅心仁厚,他就是一個鞏固奴隸制度的奴隸主,絕對不可能帶領以色列人跨過紅海。佛陀如果不捨棄王位,就算他再悲天憫人,他就是一個鞏固君主專制的獨裁君主,絕對不可能普渡眾生。

換句話說,不論這個奴隸主多麼仁慈,我還是要反抗奴隸制度。不論這個君主多麼善良,我還是要反抗君主專制。我相信,我把話說到這裡,大家應該可以徹底明白我的理念了。

蔡總統已經表明,軍公教年金改革是強化我們台灣社會安全網的重大項目。她說:「在年金的改革方面,這是攸關台灣生存發展的關鍵改革,我們不應該遲疑,也不可以躁進。」我希望每個台灣人都能夠有這種認知。

當然,說了這麼多,我始終知道有很多軍公教人員願意配合年金改革。各位的這份心意我是理解的,在此,我真的很感謝大家。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勞工權益 年金改革 軍公教
2016-06-02 廖千瑤

Post navigation

李婉鈺 淚灑愛情路 → ← 蔡英文總統言行的新思維

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國軍無人機戰力元年啟動

        國軍部隊對於無人機的應用,過去幾年多為小規模、實驗性的編裝,包括海軍的銳鳶無人機、海軍陸戰隊的紅雀微型無人機、陸軍的摩羯旋翼型無人機等。到了今(2025)年,國軍全面發展無人機戰力,並大幅擴充基層部隊的無人機操作能量。因此,今年可說是國軍發展無人機戰力的關鍵元年。   首先,陸軍教準部於今年1月正式編成「無人機訓練中心」,負責地面部隊的各型無人機基礎操作、師資培訓、戰術戰法的運用與研發等訓練任務。由於無人機屬於新興科技工具,國軍如果只有自行培養教官恐緩不濟急,因此,該中心也對外招考具有無人機相關專長的聘僱教官。該中心已完成無人機的操作手冊,也增開訓練班隊,以滿足陸軍各部隊對無人機操作手的需求。在今年7月的漢光41號演習,可見基層部隊配發的微型無人機,屬於軍用商規的國造機種,發揮戰場監偵能力。   陸軍司令呂坤修上將指示,以「人人都是無人機操作手」為目標,他為此身先士卒,在軍官團活動親自帶頭進行無人機的操作訓練。東引地區指揮部以成立無人機社團的方式,培養官兵操作無人機的專長。花東防衛指揮部則舉行第一屆正義盃無人機競賽,透過賽事活動磨練官兵從基礎的飛行操作到進階的戰術運用能力。不只如此,今年軍事校院的八周聯合入伍訓,首度納入無人機課程,包括飛行模擬器、四軸無人機的操作等。另外,陸軍步兵109旅步5營也在近日的教召期間,讓召員學習操作無人機。   另一個重要的轉變是,陸軍高層規劃把原本屬於設備類的無人機,改列為消耗品或彈藥類。因為根據俄烏戰爭的最新經驗,微型無人機在戰場的消耗率相當高,100架出擊大約只有10架順利抵達目標區,絕大部分在飛行過程中損壞或被攔截。將無人機改為消耗品或彈藥,不只符合實際的作戰需求,部隊使用無人機不會綁手綁腳,也讓前端的採購流程更為快捷與彈性。   評估國軍現階段無人機戰力的發展方向,有兩處值得強化:第一,由俄烏戰爭的經驗可知,無人機的戰術戰法迭代快速,例如美軍結合新創公司的研發能量,正在發展「蜂群作戰模式」,也就是以AI引導大批無人機發動飽和攻擊;另一種更新穎、尚在實驗的戰法是「蝙蝠模式」,讓無人機有如蝙蝠長時間掛在樹幹、屋頂等不易發現的位置,隨時可在遠端遙控進行飛行任務。換言之,無人機作戰的未來趨勢並非一人一機,而是一個操作手透過AI就能掌控數十架、甚至成百上千的無人機。   第二,由於到了戰時,預期敵軍也將發動大批無人機的飽和攻擊,國軍亟需結合民間廠商建置完整的無人機反制系統,包括以雷達精準定位敵軍無人機、干擾器發射電磁波的「軟殺」、結合我軍無人機與傳統武器的「硬殺」、甚至是以逆向工程破解敵軍無人機等手段。 作者:尚智

老師需要的是友善校園,不是節日禮金   

  教師節將屆,社會上總免不了討論「各縣市發多少禮金」、「教育局如何表揚師長」等話題。然而,比起這些表面的禮遇,老師真正需要的,其實是一個能安心教書、不必提心吊膽的校園環境。遺憾的是,眼下的現實恰恰相反。許多學校的「校事會議」機制,原本設計的美意是確保校園公正,卻逐漸演變為一場制度陷阱。這套制度看似保障學生,實際上卻讓老師進退失據,學生也因此成為受害者。 為什麼老師不敢管教?答案很簡單:因為一旦介入學生失序行為,隨時可能被送進校事會議。這裡沒有法院的嚴謹程序保障,卻充斥著「有罪推定」的邏輯。投訴者可以匿名,甚至無須提供確實證據;反而是老師得想辦法自證清白。問題是,老師難道要在課堂上時時錄音錄影,以備不時之需嗎?這樣的制度安排,本身就是對專業的侮辱,也徹底扭曲了教育現場。 學生失去規範。當孩子發現「沒有人敢真的管我」,規矩與紀律自然蕩然無存。上課睡覺、吃東西、隨意離席,甚至挑釁老師,都逐漸成為常態。老師們疲於應付制度風險,不再將心力放在教學與陪伴上。許多原本嚴謹、負責的老師選擇改變風格,甚至提早退休。真正的教育,是老師敢於引導、敢於糾正錯誤,學生能在規範中學習自律,家長能安心把孩子託付給學校。然而,當制度本身成了風險來源,老師只能選擇消極自保,教育就失去了靈魂。 有人說,教師節是一年一度表達敬意的日子。但對老師而言,最好的敬意不是一份獎金或一場儀式,而是一個真正尊重專業、保障公正的校園環境。廢除匿名投訴、扭曲程序的校事會議制度,才是給老師最實質的禮物。教師節應該提醒我們:沒有一個被尊重、敢於教導的老師群體,就不會有真正健康的教育。當制度把老師推向沉默,最後受害的絕不只是老師,而是整個世代的孩子。 作者:林政武

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

國軍無人機戰力元年啟動

國軍無人機戰力元年啟動

        國軍部隊對於無人機的應用,過去幾年多為小規模、實驗性的編裝,包括海軍的銳鳶無人機、海軍陸戰隊的紅雀微型無人機、陸軍的摩羯旋翼型無人機等。到了今(2025)年,國軍全面發展無人機戰力,並大幅擴充基層部隊的無人機操作能量。因此,今年可說是國軍發展無人機戰力的關鍵元年。 [...]

More Info
老師需要的是友善校園,不是節日禮金   

老師需要的是友善校園,不是節日禮金   

  教師節將屆,社會上總免不了討論「各縣市發多少禮金」、「教育局如何表揚師長」等話題。然而,比起這些表面的禮遇,老師真正需要的,其實是一個能安心教書、不必提心吊膽的校園環境。遺憾的是,眼下的現實恰恰相反。許多學校的「校事會議」機制,原本設計的美意是確保校園公正,卻逐漸演變為一場制度陷阱。這套制度看似保障學生,實際上卻讓老師進退失據,學生也因此成為受害者。 [...]

More Info
填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way