社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蔡英文就職講稿所要召喚的民主共同體

  • 時事
  • 民意

蔡英文的就職講稿強調人民的參與,並承諾要改造出一個更公平、更能保障個人自由的社會,顯然試圖去回應這個「價值共同體」的期待。

蔡英文的就職演說稿,用大量的篇幅來解釋新政府之後要推動的政策,充滿了她自己事務官的風格,被批評缺乏歷史縱深,與對未來台灣整體的想像。而在中華民國體制內進行的種種社會改革工程,是否會弱化獨立建國的能量,也讓許多人擔憂。

但我覺得,這些都不是問題。

圖片來源: 美國之音
圖片來源: 美國之音

種種社會改革的工程,其實都會回到一個最基本的問題:改革的邊界在哪裡?以分配正義當作例子,要討論的第一個問題,就是「誰可以被分配?」換言之,接受分配的「身分」本身,就是第一個要被分配的標的物。更進一步想,推動社會重分配、保障個人自由、提倡多元文化,都有一個共同的前提:我們憑甚麼要聽話?推動這些政策的權力基礎從何而來?一個選項,就像土地改革時代,國民黨的軍隊用槍抵著地主,叫他們把土地交出來。但顯然我們不想要這樣。

另外一個方法,就是蔡英文在演說稿裡面反覆強調的,民主。

『……打造一個沒有被意識形態綁架的「團結的民主」,打造一個可以回應社會與經濟問題的「有效率的民主」,打造一個能夠實質照料人民的「務實的民主」,這就是新時代的意義。』(蔡英文就職演說稿)

民主, democracy,的字源跟希臘文的 demo-kratia有關。demo代表common people,也就是「同一群人」。kratos 代表「治理、政府」。合起來就是「一群自我統治的人」,就是「ruled by the people」。所以,要實行民主,第一個關就必須先界定誰是「the people」。民主從來就必須在一個穩固的,有邊界的,成員身分明確的政治實體當中,才有可能進行。反過來講,當一個有歷史共同經驗的社群,被賦予/爭取到民主體制之後,不論這個形式是審議、投票、協商……他們就將會因為這種「共同決定彼此命運」的實踐,而加速共同體的形成。而這也是中國不想要讓香港實施普選的重要原因之一。

所以,我認為新政府的施政,雖然在中華民國體制底下進行,或許不會讓台灣民族主義更鮮明。但共同體的邊界會在民主實踐的練習中被鞏固,共同體的內涵會在政治協商的過程中被充滿。這些共同的經驗,都會讓這個共同體更凝鍊厚實。

寫到這裡,大概也可以回應一開始的另外兩個問題:為什麼講稿對歷史與未來這麼少著墨。這部份可以把它視為,與台灣民族認同的姍姍來遲有關。如果說民主對台灣認同如此重要,那麼這個認同必然跟我們的民主一樣年輕。雖然早在日本時代,就有蔡培火寫出「台灣是台灣人的台灣」,但這樣的認同卻在時代的大浪下浮浮沉沉。經過了戰後中華民國動員,1950年代的中共地下黨認同、雷震的中國民主黨等不同樣貌的「中國認同」,台灣認同持續在高壓的黨國體制下被掩蓋。

直到廖文毅投降後的十多年,「台灣認同」才重新在黨外運動中慢慢浮現,並以陳水扁的當選達到階段性的高峰。2008年民進黨挫敗之後,以學運為基調的公民運動一波波湧現,並在這個爭取民主、自由與社會正義的過程中,形塑了另一種取徑的台灣認同。這種認同形成的結果就是島嶼天光歌詞最後所唱的「勇敢的台灣人」--而不是「無懼的無產階級」或「英明的監督條例」,僅管他們都是太陽花運動的一部分。

這種複雜的,不斷沉積新元素的民族認同,就像葉石濤筆下的潘銀花一樣。台灣不斷接受新的移民,每一波移民都有自己的故事與記憶,有些記憶甚至是彼此衝突的,漢人的「篳路藍縷,以啟山林」,對應到的就是原住民族的被侵略與被剝削。戰後跟著國民黨政權一起過來的晚近漢人移民所回憶的「安家落腳」,對原本的居民來說,反而是長期被歧視跟壓迫的開始。要如何在彼此衝突的歷史感受與詮釋當中,剪裁出一段能為這個年輕的民族主義服務的歷史論述,想必也是困難的。而在其中,盡可能減少對不同族群與位置的人的壓迫,則又是更困難,但也更重要的。

不過,儘管民族建構的工程走得如此曲折,現在看起來,我們至少階段性的找到了一面能夠讓大家共同認同的旗幟:民主。蔡英文的就職講稿強調人民的參與,並承諾要改造出一個更公平、更能保障個人自由的社會,顯然試圖去回應這個「價值共同體」的期待。這場就職典禮,儘管不甚完美,風波不斷,卻仍立下了一個具有世界史意義的里程碑。從太陽花到五二零,我們證明了台灣民主自我修復的可能。也證明了,個人的命運並不是完全由政治經濟的結構去決定,集體的行動仍有開創不同局面的可能。而這樣的民主能動性一方面被蔡英文所推崇,另一方面也是她的制約。如果蔡英文的方向背離了選民的期待,這個已經對民主越來越熟練的社群,是不會輕易接受的。

我們正在蓄力。沉身閉眼,等待國際地緣政治許可的瞬間。準備用不一樣的名字躍上國際舞台,與其他的世界公民併肩。因為我們是民主的台灣。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

價值 台灣 實踐 民主
2016-05-24 王法明

Post navigation

祝年金改革大業圓滿成功天佑台灣 → ← 致總統:莫忘「技職改革」

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way