社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

致總統:莫忘「技職改革」

  • 時事
  • 民意

統測應研擬將考試內容由現行的100%學科測驗,改為術科與學科測驗兼具的考試型態,並以術科測驗之成績占總成績較高的比例,藉此期待高職能逐漸符合技職教育最初設立是想培育實務人才的初衷。

5/20是蔡總統進入總統府的入學典禮,同時也是全國數十萬名考生,四技二專統測放榜的日子。面對總統就職這個重大議題,原先就不被重視的統測不意外的被排除在各家媒體報導的名單之中。彷彿,一切沒有發生過,那所謂的高職學生升學考,還沒舉辦、放榜。

圖片來源:自由時報
圖片來源:自由時報

還記得蔡英文總統在先前參加高苑工商校慶時曾經提及,她希望未來的技職教育是能夠找到特色,讓技職體系的授課與證書,擁有彈性。同時,在她的教育理想中,她要拚的不是「百大」,而是「百達」。身為技職體系的學生,看到她的致詞全文,我不知道內心該是彭湃,還是冷漠的輕嘆。

時間快轉至5/20就職典禮,蔡英文從總統當選人成了真正的總統。而她就職的那天,正是高職生升學考試放榜的那天。歷任的總統與部長,沒有一個不在公開場合宣示正視技職教育的必要性,但卻始終未見令技職師生感到欣慰的相關作為出來。就職當天,統測放榜不意外的並未獲到重視,打開電視轉了許久,完完全全看不到屬於統測的蹤跡。這,就是小英總統您急需重視的技職。

就職典禮上小英一再地強調「改革」、「年輕人」,彷彿用第三次政黨輪替的就職演說上,預告了台灣將真的走向不一樣的新時代。不只我,全台灣兩千萬的公民,都對於小英所強調的改革充滿著期待,也深怕受傷害。現在,身為應屆畢業生的筆者,在小英演講完之後必須誠懇地對小英總統報告,改革不可偏廢,而其中教育改革這一塊,最常被拿來說嘴並無視的,叫做技職教育。

請小英總統以及幕後團隊仔細回首一下,數個月前學測放榜時社會媒體是用什麼樣的態度去面對屬於高中生重大的日子。如果忘記了,沒關係,筆者向小英總統報告,學測放榜那段日子,在谷歌搜尋網站上,可以跑出五頁的相關資料;統測放榜後第二天晚間,新聞的量少到連一頁都塞不滿。

透過這樣的對比,無非是希望小英總統能回想一下過去您對技職體系許下的期許與諾言,在5/20這個日子裡,社會用最直接的方式代替技職體系回應了您所說過的話。面對現實與改革理想之間的鴻溝,技職體系師生無不期待蔡英文總統用您的智慧,來真正的落實技職改革。

既然是技職改革,又適逢統測放榜,身為今年統測應屆畢業生的筆者,針對統測做出以下兩點建議:

一、建議未來的教育部應審慎的評估統測考試時間是否往前挪的問題,以目前考試時間來說,甄選入學過於匆促,往往校內填寫志願的作業時間根本是在考試前,整個甄選的流程跑下來,對考生極度的不利並倉促,缺乏彈性。筆者建議,統測的考試日期可以由五月初改為與一、二月,並讓甄選入學從原始成績公布到填寫校系、做甄審資料、指定項目考試的時間能更加充裕。

二、建議小英總統,為了達成您所主張的高職畢業即就業的理想目標,應重新檢視技職體系升學考以學科能力為考試內容的事實。我個人建議,統測應研擬將考試內容由現行的100%學科測驗,改為術科與學科測驗兼具的考試型態,並以術科測驗之成績占總成績較高的比例,藉此期待高職能逐漸符合技職教育最初設立是想培育實務人才的初衷。

最後,我想提醒蔡英文總統,如您所述的「社會要進步,關鍵在於技職」,技職教育的重要性不言而喻,過去對技職教育畫出大餅而並無實質助益的領導人、部長大有人在。如今您依舊強調技職的重要性,我們願意期待,也希望小英總統會用實際的行動,來呼應技職人對技職改革的期待。

 

作者: 許家瑋/ 學生權益促進聯盟創辦人,一個懷有理想與抱負的高職生,期許自己不輕易妥協、不畏懼權勢,做個懂得關心社會、維護自身權益的新公民。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學科 年輕人 技職教育 改革 統測 術科
2016-05-23 許家瑋

Post navigation

蔡英文就職講稿所要召喚的民主共同體 → ← 民之所欲,長在我心!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way